Bonjour je voudrais savoir quelle édition de vista pour ma config:
athlon 64 x2 4800
2go 800mhz
8800gt 512mb
Et aussi en combien 32 ou 64 bit car je pense mettre 4go ?
Tu as une configuration tout à fait acceptable (compte tenu de ce que tu met) pour installer n’importe quelle version de Vista.
Perso, je pencherai encore pour le moment vers un VISTA 32 bit.
Maintenant, il suffit juste de voir quelle utilisation tu en fera… Certaines fonctionnalités de la version Intégrale ne te seront peut être pas indispensable donc à toi de voir selon ton budget, les possibilités offertes et tes attentes.
L’édition Home Premium convient à 90% des particuliers.
Je suppose que tu n’as ni Active Directory, ni machine avec deux processeurs physiques, ni un portable dont les données ne doivent pas tombé au main de la mafia/police. Donc, pas besoin de l’édition Pro.
Si tu mets 4 Gio avec une édition 32 bits : seul 3,5 seront exploité.
Si tu mets une édition 64 bits : tu risques d’avoir du mal à trouver des pilotes. De plus il y a très peu de logiciels en 64 bits.
Pourquoi as-tu besoin de 4 Gio ? Un logiciel spécifique ?
non mais tu dit que j’aurais du mal a trouver des pilote en 64 bits pourquoi?
Et pense tu que 4go sont utile stp
Parce que les constructeurs ne pensent pas souvent à pondre des pilotes pour les éditions 64 bits (XP ou Vista). Donc, pour les périphériques communs, il n’y a pas de problème, mais dès que c’est un peu “exotique”, il n’y a plus personne…
Je suis passé de 2 Gio à 3 Gio, je n’ai pas vu de vraie différence, et pourtant je joue à un jeu gourmand : BattleField 2142.
Dans certains cas, comme la gestion de grosse base de données : ça peux servir. 
Avoir deux barrettes de 2 Gio, tu permets d’avoir de l’avance et de garder le dualchannel, même si tu as 512 Mio inexploité. 
.
Edité le 21/04/2008 à 15:08
J’espère que les constructeurs et les éditeurs de logiciels vont bientot faire un effort pour rendre leurs produits compatibles avec
Vista 64 bits, car au prix ou est la mémoire ces temps ci presque tout le monde prend 4 gigas.
ce n’est pas parce que ce n’est pas cher que ça en devient util pour autant :neutre:
T’as beau dire que ça ne coute pas grand chose ça n’en est pas moins parfaitement inutil pour 95% des gens (et peut-etre meme plus).
Et puis le “presque tout le monde” ça concerne surtout les geek et joueurs sur PC qui jouent à kikialaplusgrosse …
Le “presque tout le monde” ça concerne les gens qui n’achètent pas leur PC dans les épiceries ou les supermarchés.
Tu oublis:
“et qui achètent juste parce que ce n’est pas cher sans se demander si ça sert vraiment à quelque chose”.
Parmi les gens qui montent leurs becanes eux-mêmes je pourrais t’en presenter un paquet (ici ou ailleur) qui ne montent pas 4 go dans leur machine
“Presque tout le monde” est bête. :neutre:
Mais De Gaulle le disait : “Les français sont des veaux”, bien que dans le cas présent le terme de “mouton” soit plus approprié… :ane:
D’ailleurs “presque tout le monde” dis que Vista est nul. Comme quoi, “on” a tord.
Pour l’instant, pour ce qui ne concerne “presque tout le monde” : ça ne sert à rien, que se soit le 64 bits ou 4 Gio de mémoire vive.
Si 2 gigas de mémoire suffisent pour la plupart des gens, alors pourquoi prendre Vista alors que Windows xp fait la meme
chose pour moins cher ?
“Presque tout le monde” est bête. :neutre:
Même De Gaulle le disait : “Les français sont des veaux”, bien que dans le cas présent le terme de “mouton” soit plus approprié… :ane:
D’ailleurs “presque tout le monde” dis que Vista est nul. Comme quoi, “on” a tord.
Pour l’instant, pour ce qui ne concerne “presque tout le monde” : ça ne sert à rien, que se soit le 64 bits ou 4 Gio de mémoire vive.
Effectivement, ceux qui n’achète pas leurs machines dans un supermarché savent que 4 Gio ne leurs servira à rien.
Réponse à un message disparu
Edité le 21/04/2008 à 15:17
Je ne suis pas tout à fait d’accord. Nous abordons une période de transition au cours de laquelle de plus en plus d’utilisateurs
non professionnels vont trouver une utilité à disposer de plus de 2 gigas de mémoire.
Le montage vidéo ou la création graphique sur ordi sont devenus des loisirs assez courants et ce genre d’appli demande plus de mémoire à chaque nouvelle version des logiciels.
Vista fait la même chose en mieux pour le même prix.
Voila pourquoi… :neutre:
Sinon pourquoi prendre XP alors que W2K fait la même chose pour moins cher ?
[quote="ardisoft"] Je ne suis pas tout à fait d'accord. Nous abordons une période de transition au cours de laquelle de plus en plus d'utilisateurs non professionnels vont trouver une utilité à disposer de plus de 2 gigas de mémoire. Le montage vidéo ou la création graphique sur ordi sont devenus des loisirs assez courants et ce genre d'appli demande plus de mémoire à chaque nouvelle version des logiciels. [/quote] Ce n'est pas "presque tous le monde"...
De plus, la création graphique spécialement n’a pas besoin de mémoire ; la création vidéo a besoin surtout de disques durs rapide.
Le spécialiste dans le domaine devrait d’ailleurs te répondre.
Juste là tu confonds un peu tout et n’importe quoi.
Expliques moi le rapport entre le fait que 2Go soient largement suffisant et le fait de choisir plus Xp que Vista ?
Ca n’a absolument aucun lien de cause à effet.
deja en tant que professionnel ayant un usage particulièrement gourmand (architecture sur gros projet avec tout ce que cela peut englober comme besoins en terme de ressources) je peux te dire que meme là les 4Go sont tres rarement exploités (je dépasse que tres ponctuellement les 2Go d’utilisation RAM, sur des gros projets en ayant Allplan, Cinema4D et photoshop ouvert en simultanés), alors d’ici là a ce qu’un particulier avec son petit APN en ai vraiment besoin on a le temps de voir venir.
Pour ce qui est de la video, là aussi 2Go sont amplement suffisant, d’une il suffit de parcourir les forums specialisés à ce sujet. De plus je le vois autour de moi, mon pere s’etant fait une passion depuis toujours pour la video travail sur des video HD (camescope semi-pro HD) avec le logiciel liquid Edition… avec “seulement” 2Go et il ne s’est encore jamais plein du manque de RAM, meme sur des projets de plus de 3h (Pieces de theatre).
Donc bon je rigole doucement …
Edité le 21/04/2008 à 16:00
Si tu vas faire un tour sur les forums audio genre Cubase ou Nuendo tu verras que tout le monde prend 4 gigas quand il se fait une
nouvelle config. Certains prennent meme 8 gigas, ce qui en effet me parait vraiment beaucoup.
En photo numérique les réflex de 12 mégapixels sont devenus assez courants.
Si tu veux garder ta config au moins 4 ou 5 ans il vaut mieux te donner un peu de marge au départ.
Mais tu vas peut etre me dire que pour la création il vaut mieux aller voir chez Apple…
Comme je viens de te le dire, tout le monde est bête…
Une photo de 12 mégapixels (sur 16 bits de couleurs) tiens dans 200 Mio de mémoire vive… Tu as besoin de 8 Gio pour faire quoi ?
Edité le 21/04/2008 à 16:14
. Accessoirement, je lui ai dis qu'il pouvait les prendre s'il voulait un peu de marge... Et de garder 512 Mio "inutilisé". :neutre:
Dans 4 ou 5 ans, il changera de machine, de Windows et de type de mémoire, …
Et tous le monde dira que Vista est stable, fluide, léger, éprouvé et qu’il n’y a aucun intérêt à passer à Seven ! :mdr
ça nous éloigne encore plus de ton précédent “presque tout le monde”
Tu n’arrêtes pas de nous parler de cas particuliers là, alors qu’avant tu nous parlais de “presque tout le monde”. Plus ça va et plus du t’éloigne du “presque tout le monde” … pour bientot finir à “presque personne”
T’en connais beaucoup des gens autour de toi qui ont des reflex numérique de 12Mpx ?? Ca existe OK, mais ce n’est pas pour autant que ça représente le type d’appareil qui se vend le plus.
Pour moi là aussi ça tient du cas particuliers. Moi, les “vrais” gens que je connais s’achètent des compacts de 5-7 Mpx à tout casser. Et je ne connais personne qui s’amuse à faire du traitement par lot sur 200 photos avec filtres gourmands et tout ce qui va avec qui pourrait justifier une telle débauche de RAM.
Avec 2Go tu peux déjà faire du traitement photo sur une demi-douxaine de photos de plusieurs Mpx simultanément en tout confort.
Donc arrêtes de nous sortir des cas particuliers pour essayer de justifier ce qui ne l’est pas.
Edité le 21/04/2008 à 16:26
Si tout le monde s’en contrefout du Vista 64 c’était pas la peine que les gars de chez Microsoft passent du temps à le
développer…