J’ai personnellement l’intention de m’offrir une HD4850 dans quelques mois.
Pour faire un joli CF, et histoire de booster gentillement tout ça.
Ce soucis peut également se poser à des personnes désireux de se monter une tour ajourd’hui.
Quelle CM pour un CF de HD4850?
Une qui accepte le 2X16 (j’entends par là P5E), serait préférable.
Environ 60-70 de plus que les autres cartes respectables…
Mais qu’en est-il en réalité? Quels sont les gains entre (par exemple) un CF de HD4850 montré
d’un côté sur une PSQ pro.
De l’autre une PSE.
Autre petite problématique.
Hors ce potentiel avantage… Quels sont les autres atouts utiles de la P5E, qui justifieraient d’avantage cet investissement?
Pour un crossfire, n’importe quelle CM à base d’un X38 ou d’un X48 fera l’affaire, les seules différences seront le potentiel d’oveclocking de chaque carte.
Si le x8 x8 du P45 ne bride pas le crossfire maintenant il le fera pour les jeux avenirs qui demanderont des débit de bande passante de données supérieures aux jeux actuels
Je n’ai pas les connaissances requises, je ne demande qu’à apprendre.
Une chose m’échappe.
A quoi correspond cette bande passante? (échanges de quoi à quoi)
Aussi, je ne saisis pas comment ce couple pourrait être bridé par du 8X8, dans le cas où les jeux actuels ne l’exploitent pas.
Exemple:
Considérons que Crysis (qui exploite le 8x8 actuellement) rame en CF, en very very high.
Si Crysis exploitait le 16X16: serait-il plus fluide?
Dans le cas où il ne serait pas plus fluide en 16x16 pour in telle raison.
Un jeu plus gourmand que crysis, ne le serait également pas, puis les cartes touchent là leur maximum.
D’où le paradoxe: 16X16 ou 8X8, la carte présente graphiquement, ses limites.
Quel intérêt au 16x16, soit disant pour les jeux “futurs”, si elle est autant bridée en 8x ou en 16x.
Dans le cas, ou crysis serait un effet plus fluide.
On peut imaginer que des jeux plus gourmands que crysis, tourneraient mieux en 16x.
Mais dans ce cas, pourquoi crysis n’exploite pas le 16x?
:hello:
En effet, si les cartes sont cablés en 88 ton crossfire sera bridé, mais après tout dépend de la résolution, c’est de l’ordre de quelque % en 12801024 et sa va jusqu’à 50% de perf en moins en 1900*1200.
Donc tout dépend de ton écran,si t’en as un petit prend un p45, mais attention à pas en changer sinon prend un x38,x48, qui ne bridera pas ton crossfire, voila , tu sais tout ^^
Le truc, c’est que pour le moment j’ai pas le moyen de m’offrir deux HD4850.
Et je préfère toper une 4850, qu’une 4870, avec une CM qui ne me permettrais pas de profiter d’un bon cross fire.
J’ai donc décidé de m’offrir une P5E, une HD4850… Et d’attendre d’être agacé de ses performances, pour m’offrir une nouvelle 4850 à moindre coûts.
Aussi, j’hésite quand au choix de l’alim’
(sachant que j’ai l’ambition de monter au final: un CF de HD4850, E8400, 4go II PC8500, un DD 500go, graveur, 5 ventilos.)
Mes recherches tapaient dans les 650w.
Mais j’ai bien l’intention d’OC tout ça un jour…
Considérons que Crysis (qui exploite le 8x8 actuellement) rame en CF, en very very high. Si Crysis exploitait le 16X16: serait-il plus fluide?
Dans le cas où il ne serait pas plus fluide en 16x16 pour in telle raison.
Un jeu plus gourmand que crysis, ne le serait également pas, puis les cartes touchent là leur maximum.
D’où le paradoxe: 16X16 ou 8X8, la carte présente graphiquement, ses limites.
Quel intérêt au 16x16, soit disant pour les jeux “futurs”, si elle est autant bridée en soit, en 8x ou en 16x.
Dans le cas, ou crysis serait un effet plus fluide.
On peut imaginer que des jeux plus gourmands que crysis, tourneraient mieux en 16x.
Mais dans ce cas, pourquoi crysis n’exploite pas le 16x?
J’ai oublié un détail, Crysis sera plus fluide sous les cartes nvidia que les ati, comme tout le monde le sais, nvidia sponsorise des studios de production de jeux vidéos et parmi eux celui de crysis (je me suoviens plus de son nom) ce qui signifie que ce jeu là est optimisé pour les cartes Nvidia.
10 boet pour la question de Boet.
A savoir que j’ai eu du mal à saisir, mais…
Voit-on réellement la différence à part en benchs c’est à dire en jeu (tel que Crysis), entre la P45 et les cm X38, pour un CF de HD4850.
5% de différence entre la P5Q-pro et la P5E…
O.O" Aie.
En somme autant prendre une P45…
Ou alors c’est que les jeux actuels n’exploitent pas le 16x?
(Si c’est le cas… C’est certain qu’à l’avenir il vaut mieux une P5E?)
Edité le 21/07/2008 à 18:05
Dans ce cas… Il n’y a plus qu’a esperer.
Enfin j’ai du mal à concevoir que la P45 ne peine face au X38 pour les jeux futurs gourmands… Vu que les tests ont étés effectués sur crysis.
De plus, si les jeux sont si gourmands, avec cette même carte graphique. Eelle aura du mal à faire tourner tout ça.
Donc plus tard, faudra faire tourner les soft’ en moyen, tout en (éventuellement) exploitant les capacités du x38
J’espère juste me tromper, et être agréablement surpris à l’avenir.
