Bonjour,
Je crois que ma carte graphique actuelle (ATI HD4850) est en train de me lâcher, donc je voudrais savoir par quoi la remplacer.
Je voudrais une carte graphique avec :
C’est pour quel usage ?
Je ne suis pas spécialiste du triple screen mais à première vue je dirais une Radeon R7 250 (90 € )…mais côté audio je ne sais pas si elle correspond aux critères, j’ai toujours eu des cartes son dédiées et jamais utilisé le Hdmi :neutre:
Et dans ces gamme/niveau de prix, il va aussi être difficile d’avoir un DP…et à ce niveau de puissance il n’y a pas non plus de modèles fanless 
Edité le 12/04/2016 à 00:05
Merci pour ta réponse. 
Le fanless, c’est juste la cerise sur le gâteau… si possible.
Usage : tableur, navigateur, films.
Je parle de DP car je ne suis pas certain que les CG pas chères aient du HDMI 2.0.
Rectification : il me faut absolument un DP sortant en UHD à 60 Hz.
Edité le 12/04/2016 à 00:21
Pas de problème, un certain nombre de cartes sont encore en DP 1.2 et pas en 1.3 mais ça supporte la 4K (4096 × 2160)
Les premières recherches sur les cartes ayant une sortie DP m’orientent vers les R7 360 à environ 110-120 € (ou les R9 270X mais celles-là sont plus puissantes et plus chères, et ne me paraissent pas utiles pour l’usage prévu) ^^
Modèles “mini” plus courts :
Suite à ta première réponse, j’ai pu commencer mes recherches. :jap:
Je suis d’abord allé sur le site AMD où il me semble voir qu’il me faudrait au minimum une R7 260 pour pouvoir utiliser diffuseurs simultanément. ( www.amd.com… )
J’ai en suite cherché au hasard une R7 260, et de fil en aiguille, je suis tombé sur :
C’est “bizarre” : le R7 360 ne me semble pas forcément plus puissant que le R7 260X. Me trompé-je ?
Pour le R9 270X, là en revanche il n’y a pas photo, mais il lui faut deux alim ! :ouch:
Et vu que mon PC reste allumé H24, ça ne parait ni économique ni écologique…
“R9” on peut dire que c’est la gamme Gamer
La R9 270x consomme plus de 40W dans un films et plus de 140 en full charge.
Si tu veux avant tout avoir une carte qui consomme le moins, c’est chez Nvidia qu’il faut se tourner
Exact, il y a des GTX 750/750 Ti qui ont des Display Port, mais elles sont plus chères que les Amd équivalentes ^^
Mais côté multi-écrans, je ne sais pas trop ce qu’il en est, j’ai cru comprendre au fil du temps que c’était généralement plus facile sur les cartes Amd que sur les Nvidia mais je n’en sais pas long sur le sujet :neutre:
C’est vrai, il faut savoir que les modèles série 3** sont des évolutions pas toujours plus performantes que les modèles serie 2** qu’elles ont remplacés, savoir aussi que les modèles “X” étaient plus perfs…par exemple par rapport à ma R9 280X, la R9 380 est moins puissante et la 380X a des perfs quasiment similaires ^^
Oui, en regardant les caractéristiques techniques, j’ai bien compris que les R9 étaient beaucoup plus “gamer”, et ça me tentait pour les filtres HC genre MadVR et autres, mais j’ai eu peur de la consommation, et je ne sais pas si j’aurais un jour le courage de me plonger dans MPC-HC et tous ses filtres internes ou externes…
Donc la raison (???) l’a emporté et j’ai abandonné l’idée d’un R9, malgré le prix extrêmement bas.
OK, ça correspond exactement à ce que j’ai cru constaté sur les R7 260X et R7 360, donc nous sommes d’accord. :jap:
Bon, je m’en doutais un peu, c’était une vente flash “à la CDiscount”…
C’est-à-dire que c’était du flan : une fois le compte à rebours arrivé à zéro, ça repart pour 24 h ou 48 h…
J’ai craqué dans la nuit, un peu précipitamment, mais ce n’est pas grave. Au moins le problème est “résolu”.
Merci à vous deux. :jap:
Edité le 12/04/2016 à 18:40
Tu as pris la Sapphire R7 260X ? en fait c’est l’ancienne HD7790, elle consomme plus qu’une GTX 750 Ti mais est souvent au-dessus dans les jeux, donc je suppose que c’est pareil au niveau applications diverses 
Oui : Sapphire R7 260X 2 Gio à 95 € :oui:
Je viens de voir que les deux sont des “Bonaire XT”, mais la R7 260X consomme 30 W de plus 
(mais seulement 5 W de plus que ma HD4850).
Edité le 17/04/2016 à 01:48
C’est parce que la R7 260X est une version améliorée et o/çée de la HD7790
:hello:
La conso est donnée en forte charge, typiquement en jeux, si ta machine ne sert qu’a des tâches bureautiques et lire des vidéos, la conso de la carte graphique ne montra jamais aussi haut. :neutre:
En règle générale, toutes les cartes se tiennent dans un mouchoir de poche pour la conso en faible charge.
Selon ce dossier, la R7 260X est donné pour 7 watts en affichage du bureau Windows.
Edit : D’ailleurs il est marrant de voir que même une R9 390X, overclockée, qui consomme 360 Watts (!) en pleine charge ne consomme que 18 Watts sur le bureau. :ane:
Edité le 17/04/2016 à 07:27
OK. Merci pour ces renseignements. :super:
Et ajoutons que le gpu Bonaire est un GCN 1.1 (graphics core next), quand la cg ne fait rien sa conso est égale à zéro parce qu’elle est totalement à l’arrêt au bout de 60 secondes ^^
Du moins si ça fonctionne…on e navait parlé un jour et chez certains la cg ne s’arrêtait pas
Chez moi elle le fait, relevés avec Gpu-Z :
[Photo supprimée]
Après 60 secondes d’inactivité, à noter que même si une vitesse est indiquée pour les ventilos ils étaient bien à l’arrêt, vérifié visuellement :
[Photo supprimée]
:ouch: Je ne connaissais pas ça ! :jap:
C’est une sorte de mise en veille ultra-rapide de la cg pour économiser l’énergie ^^
+1, je ne connaissais pas non plus. 
Et à priori, ça n’existe pas sur la R9 380 (ou alors ça ne fonctionne pas chez moi). :ane:
Tu es sûr ? :heink: Amd appelle ça la fonction “ZeroCore Power” et normalement tous les modèles GCN la gère :neutre:
La R9 380 est une GCN 1.2, et ma 280X est une GCN 1.0 parce que c’est à la base une HD7970 qui a été la première carte avec architecture GCN ^^
Sinon il n’y a rien à activer/régler, ce sont les pilotes qui s’en chargent
Edité le 17/04/2016 à 21:06