Merci d’éclairer ma lanterne
Que pensez vous du Pentax K110D, bon choix ou est-il préférable que je m’oriente vers autre chose ???
Comme tout ce que l’on achète, cela dépend de ce que nous voulons en faire, surtout pour toi en l’occurence …
De quoi as tu besoin, que compte tu en faire?
Par exemple, si tu cherches un appareil pour faire des photos sous l’eau, le k110 sera peu performant… de même, si tu veux pouvoir le mettre dans ta poche, il faudra investir dans de grandes poches…
Sinon, le k110d a été remplacé par le k100d super, qui apporte stabilisation, anti poussière et compatibilité sdm et se vend 420 nu et 460 en kit, que je lui préférerais, sauf à trouver le k110 à un tres bon prix (genre moins de 350 neuf, moins de 300 pour une occasion en tres bon etat).
bonjour!
Jai actuellement un compact canon 450 (je crois). Je l’ai acheté il y a 3 ans. Je peux donner la priorité à la vistesse, ou à l’ouverture avec. et j’ai aussi ps mal de programme mais je ne m’en sers pas vraiment. J’aimerai passer soit à un bridge, soit à un reflex. Est ce que le bridge vaut vraiment le coup comparé à mon compact ? Je ne suis pas photographe professionelle et j’ai encore beaucoup de progrès à faire et là je m emmmele entre les canons et nikon.
Quelqu’un peut il m’éclairer?
Merci beaucoup .
[color=red]Edit modo : DERNIER AVERTISSEMENT, pas de multiplication de messages à l’infini !!! [:palou]
Le prochain coup, je ferme et efface tes messages :grrr: [/color]
Message edité le 05/12/2007 à 19:31
C’était pas plus simple de creer ton propre sujet plustot que d’en remplir une demi douxaine ???:nexath
Qu’est ce que tu veut faire de ton APN? Qu’est ce qui te fait envie sur un réflex ?
Si tu ne sent pas l’utilité des modes manuels sur ton compact, c’est pas sûr que tu ai besoin d’un reflex.
Si tu veut un “gros zoom”, le reflex vas te couter bien plus chère.
Sur un reflex, t’as pas la visée par l’écran (quoi que certain modèles commence à présenter ca)
Sur un reflexe, tu peut pas faire de petites vidéos.
Un réflex c’est très bien, pour faire de superbes photos en jouant sur les profondeur de champs, sur les balance de blancs… mais globalement ca demande beaucoup plus d’implication qu’un compact ou bridg en mode auto ?
Le réflex c’est très bien… mais si on les achettes sans savoir pourquoi c’est un risque à les laisser au fond d’un tiroir.
Par les programmes j’entendais les modes inutiles tel que ‘automne’ ‘enfants’
Les videos je m en fichesi je veux faire des videos jachete une camera.
Si je veux un reflex c est justement pour ne pas utiliser le mode auto.
C est gentil de répondre mais tu ne m as pas éclairée.
Et je ne suis pas dingue je ne vais pas dépenser l 'équivalent d un smic juste pour le 'laisser au fond d ‘un tiroir’.
Ne le prends pas mal, Vanina, mais ce que t’a dit Jayce est hélas vrai :neutre:
Nous en connaissons quelques uns qui croyaient tenir le monde au bout de leur objectif mais qui, au final, laissent leurs appareils au fond du placard car ils ne savent pas s’en servir. Ou pire, ils n’ont pas “l’oeil photographique” mais comme ils ont l’argent ils font comme les grands : ils prennent un reflex 
Vanina : Je voulais surtout m’assurer que tu savait bien ce que tu voulais… le soucis c’est que tu ne donne pas bcp d’info et de là il est difficile de te proposer quelque chose : Budget, tu espère avoir une petite colection d’objectif, un seul objectif transtandard, pense tu avoir besoin d’un objectif stabilisé, combien tu est prete a mettre dans tes objectifs, quel type de photo envisage tu etc…
Si jamais tu compte faire de la retouche derrière, Nikon comercialise Capture NX (150) que j’ai trouvé assez bleufant d’efficacité et de simplicité quand j’ai fais ma formation chez la Nikon School… mais je ne connais pas les équivalent ailleur.
Aussi, je voulais pas donner l’impression de critiquer les reflexes, je sait trop bien a quel point c’est jouissif, que ce soit quand je les utilise pour mon taf, ou avec un pote qui fait dans le gros zoom stabilisé pour faire de la photo aéronautique.
Et moi pendant ce temps la, j’ai un petit compact (Sony W12), mais cela ne m’enpèche pas de l’utiliser en manuel (ce WE au Air and Space Museum a Washington DC je me suit galéré a faire 200 photo toutes en manuel, et a devoir checher des points d’appuis stables pour pour pouvoir shooter au 1/8sec et ne pas monter à 400iso où l’APN bruite un max). Et pourtant mon prochant APN, dès mon retour en France, sera probablement toujour un compact : un Canon G9, parce que même si je suis fan des reflexes et des modes manuels, j’ai aussi d’autre contraintes qui font qu’un reflexe me poserait problème, par ex en randonnée je sais que je ne l’emporterait pas si les conditions météo sont douteuses ou sur des rando de plus de 2 jours… de meme que je crains de me retrouver devant déternels dilèmes pour les objectifs…
Enfin tout ca pour dire, qu’il existe des Compact ou bridges “avancé” avec lesquels on peut faire aussi pas mal de choses, qu’il ne faut pas forcément penser que “reflex”
Pour conclure: si tu pouvais nous donner ton budget pour le premier achat, puis éventuellement pour les objo à suivre on pourais mieux t’aiguiller. Et aussi les utilisation espérées pour voir ce dont t’as besoin comme cailloux
La chose qui est sur c’est que les cailloux sont très cher, et toujours de plus en plus, car quand on réduit le prix d’un boîtier on sais qu’on va vendre des objos…
Pour NX Capture je ne l’ai jamais testé, en équivalent il y a DPP de canon qui est livré avec chaque appareil, il est très typé traitement des raw et permet un transfert dans photoshop direct. (Bien sur NX capture fait p.e plus, je ne sais pas).
Edité le 12/12/2007 à 10:31
Merci de me répondre. Mais ne soyez pas aussi snobs à propros de la photo! Vous avez tous débuté un jour! Jai commencé avec un compact et je veux passer au mode supérieur. Je ne suis pas en France actuellement et un forum est le moyen le plus simple pour moi de rechercher des infos sur ce que je veux.
Mon budget est d environ: 600/700 euros.
Je veux faire surtout de la photo en fin de journée/ La nuit en ville.
J’ai besoin d’un zoom optique assez puissant; et/ ou un zoom numérique de bonne qualité, le mien est nul sur mon compact.
Je ne sais pas si je vais acheter un reflex en kit ou si je prends boitier et objectif séparement. a partir de combien peut on avoir un boitier de qualité moyenne? Pensez vous aussi qu’il vous mieux investir bcp plus dans l objectif? Je sais que les objectifs sont de ttes façons ce qui revient le plus cher.
Et pour répondre à ta question Jayce, est ce qu un objectif stabilisé est la même chose qu un stabilisateur optique? Si oui jaimerai en avoir un.
Je ne suis pas fan des logiciels de retouche , je ne maitrise pas assez et ce n est pas ce qui m interesse le plus. Je préfère photographier la même scène pdt deux heures et avoir ce que je veux à la fin plutot que de retoucher. Je n ai pas les bons logiciels aussi je pense. J’ai Ulead Photo Express 6.0 et Photo Impression 5. Je sais qu’il existe des logiciels gratuits qu’on peut télécharger mais je ne me suis pas encore penchée sur la question.
Merci de m’éclairer dans ma quête.
Ok Vanina… Je remarque juste que dans ton premier post tu te posait la question Bridge ou Reflex et que maintenant tu ne semble plus du tout te la poser malgré que l’on t’ai dit qu’un bridge avancé peut faire aussi bien plus de choses que ton compact actuel et peut être une bonne alternative au reflex selon tes besoin.
Si tu t’es vraiment fixé sur ce que tu veux, tant mieux, ca simplifie le débat.
Bon, par contre, autant être clair, avec 700, faire de la photo dans la pénombre et demander du zoom… ca va être tendu sur le budget, sauf a aller chercher dans de l’occas.
Si tu espere avoir des possibilités de zoom correct (faut tout de suite oublier le zoom numérique, ca n’apporte rien de plus qu’un recadrage des photos sur PC), faudrait viser avoir un 200mm je pense.
En allant faire un tour dans le comparateur de prix de clubic, j’ai regardé ce qui se vandait en kit, en gros j’ai trouvé :
Nikon D40 + 18/55 + 55/200
Pentax K100D +18/55 + 50/200
Canon 400D + 18/55 + 55/200 mais ca commence déja a dépasser le budget
Sachant qu’il faudra aussi prévoir 1Go de mémoire mini et un pied si tu espère faire de la photo par faible luminosité.
Mais peut être que la meilleur solution est aussi d’acheter l’APN avec seulement l’objectif de base et les accesoires, pour n’envisager de mettre 300 ou 400 de plus dans un nouveau cailloux pour zoomer que plus tard… c’est peut être ce qui est le plus compatible avec ton budget.
Wolfy68 > Connaissant mal les autres logiciels j’aurais du mal à comparer aussi, mais il me semble que le gars qui nous a montré ca nous a expliqué que le système de point de contrôle de CaptureNX qui permet de retravailler que certaines parties de l’image en 2 ou 3 clics était breveté chez Nikon et n’avait pas d’équivalent niveau “Convivialité” chez la concurence.
Edit: pour ceux que ca intéresse, un article sur CapturNX qui parle des U point www.volkergilbertphoto.com…
Edité le 12/12/2007 à 18:47
Merci de m avoir répondu aussi vite.
Quel APN de base par exemple?
Un des trois cités ci dessus… chacun a ses avantages et ses inconveignants. Il y a peu on trouvait aussi des 350D à bon prix, mais je pense qu’il doit y en avoir de moins en mois.
Pour en rajouter un peut et faire le contrepoint de ce qui a été dit, je te conseillerais plutot un Bridge pour un budget de 600 / 700 .
On peut trouver de très bon bridges en dessous de 600 qui vont t’apporter un très bon zoom avec en plus un stabilisateur (attention le stabilisateur ne fait quand même pas tout même s’il aide bien).
Pour se faire plaisir sans se ruiner dans les objectifs, un bridge est pas mal. Le seul gros point noir étant la gestion du bruit au delà de 200 ISO (et accesoirement la profondeur de champs bien trop importante, même à ouverture 2.8 ).
Pour le bruit, sachant que c’est la photo de nuit qui t’interesses tu peux choisir en conséquance un bridge gerant bien celui-ci.
En bridge la marque Panasonic est réputée (j’ai moi-même un panasonic FZ20 vieux de 3 ans que je prend plaisir à pousser dans ses limites).
PS : pour les reflex, je te conseille de prendre un boitier directement stabilisé. Ainsi tous les objectifs seront stabilisés du coup (c’est bête à dire mais bon). Sinon il faudra acheter un objo lui-même stabilisé, ce qui est plus cher forcement qu’un objo non stabilisé.
Pour un peu plus cher, moi je me payerais bien un Pentax K10D (dans un futur +/- proche).
Edité le 16/12/2007 à 14:59
Comme a dit Jayce, tu n’es p.e pas obligé de tout de suite acheter un téléobjectif, car dans ton budget pense bien au prix d’une carte mémoire, d’un sac, et d’un trépied si tu aime la photo quand la lumière manque.
Plus tard tu sauras mieux ce que tu veux vraiment, ce sera p.e un objectif plus lumineux ou un objectif macro? c’est assez dur de savoir tout de suite.
Sinon tous les appareils proposés sont bon, en fait en boîtier il n’y en a pas de mauvais, les premiers prix sont très bons par rapport aux compacts et bridge, ce qui va changer c’est la vitesse de la rafale et encore la qualité d’image en montant en gamme. Pas comme avec les compacts où il en existe à 50 qui sont des jouets 2Mp.
Jayce > Il n’y a rien de comparable dans le logiciel canon, et c’est vraiment impressionnant, mais il faut sûrement savoir s’en servir pour bien l’exploiter. DPP c’est plutôt plutôt des réglages de l’expo, balance des blancs, style de couleur et autre, et ensuite pour bien faire export en tiff 16bit pour les autres traitement dans un logiciel de retouche.
Petit détail, les reflex ne proposent pas de zoom numérique, le zzom n’est que optique car les zoom numérique sont vraiment des rustines pour compenser des optiques faibles. Donc reflex -> recadrage si tu veut zoomer ce qui à 10 mpix pour le D40x permet un zoom relativement important.
Ensuite en ce qui concerne ton budget, il me semble tout à fait adapté pour débutter et aprécier largement le plaisir de la photo. Cependant peut etre que un passage par la case objectif d’occasion peut etre interressant tout en prennant un boittier nu neuf, car les objectifs vendus dans les kit se retrouvent a des prix dérisoire sur ebay du fait de leur pietre qualité. En tout cas si tu a 700 euro ne prend surtout pas un bridge et encore moins un bridge haut de gamme ces appareil ne tiennent pas la comparaison avec des reflex qui sont trés pratique à l’usage avec les moletes de réglage bien placées et surtout un panel de possibilité énorme en terme d’objectifs.
Ce que je te conseillerai ce serait du D70s d’occaz avec l’excelent 18/70 et un petit 70 300 pour le dépanage mais tu vera trés vite les limittes des télé à faible ouverture, ou un D40 avec cette meme monture ( le 18/70 se trouve pour environ 180 euro sur ebay et il s’agit d’une trés bonne optique avec un auto focus trés rapide et un format DX spécial reflex numérique) et avec le reste tu t’achette une carte meme un peu rapide, un petit sac pour transporter ton trésort et un pied de bonne qualité que tu est certain de garder longtemps.
Bonne chasse
merci beaucoup pour vos réponses, je n’ai pas pu avoir accès à internet ces derniers jours. C’est un peu plus clair pour moi maintenant.
Je pensais d abord acheter le pentax K100D. Il a l air pas mal et l prix me convient et j investirai ensuite ds d autres objos .
tout l monde est d accord pour le pentax?
merci encore pour vos réponses
Il n’existe pas de mauvais reflex, et ce dès l’entrée de gamme, ce n’est pas comme les compact oú il peut exister des appareils à fuir.
C’est un bon choix :super: