Forum Clubic

Quel linux pour un pentium 133 avec 32mb de ram ?

Bonjour

Voilà j’ai récupérer un notebook p133 avec 32 mb de ram et j’aimerai le rendre opérationnel , pour ce faire j’aimerai savoir quel distribution est la plus adapté pour ce genre de machine. (Je suppose que toute nstallation de windows est inadapté vu qu’il n’y a plus de support pour les vieux os de microsoft)

Ha oui je précise que j’aimerai avoir une petite interface graphique (n’importe laquel), si possible.

Merci d’avance pour vos conseils. :slight_smile:

Celle là me semble la plus adapté :
http://www.damnsmalllinux.org/

En fait j’aimerai savoir savoir si je pourrai utilisé un traitement de texte du style openoffice , je n’arrive pas à voir l’info sur leur site.

Non.Openoffice est trop lourd pour 32Mo de ram je pense.

Par contre ils fournissent un traitement de texte : TeD
http://www.nllgg.nl/Ted/

ok je comprend

bon je vais télécharger le fichier dsl-3.0.1.iso
j’esère que ça va marcher parce que c’est surtout pour mon père qui a besoin d’avoir un traitement de texte en permanence dans ça voiture.

merci

Avec ou sans support, les seuls Windows qui auraient été adaptés sont Windows 95 ou Windows 3.1, avec MS Word 2.0c ! Et c’est, à mon avis, une très mauvaise idée que de vouloir utiliser un Windows plus vieux que Windows 2000, donc Linux est de loin le meilleur choix !

Quel est le format natif de TeD ? Il utilise les formats OpenDocument et MSO ?

RTF…
Exports en html, postscript et pdf.

C’est mieux que ascii mais bon …

Bah, un win 95 peut tourner dessus. Difficilement… :confused:

Sinon, au niveau des distributions, y’a pas de limite. La limite se situe surtout au niveau de l’interface graphique: exit Gnome et KDE, faudra taper dans du XFCE, du fluxbox, IceWM ou autres interfaces légères…

Ensuite, effectivement, on pourra virer certaines distributions.
Exit Mandriva, Knoppix, Kubuntu (sous KDE), ainsi qu’Ubuntu…

Je dirais que la meilleure distrib’ pour ton PC serait une Debian. Reste à voir si tu préfèrerais prendre une Debian Sarge “normale” qui sera plus modulable, ou une autre distribution “toute faite” dérivée, genre Damn Small Linux. :oui:

En ce qui concerne les logiciels bureautiques léger mais complets…
Abiword -> Traitement de texte
GNUmeric -> Tableur (limite, avec 32 Mo de RAM)

Si l’utilisateur final ne compte pas échanger avec le “monde exterieur”, peut importe le format natif ! :smiley:

Ce qui compte c’est l’exportation en PDF (et la reconnaissance de clef USB).
Le RTF (celui d’IBM et celui de MS) est relativement bien relu par MSO.

Quels formats reconnait Abiword ?

Windows 95 première édition et Word 6.0 32 bits (sisi ça existe, c’est la version de l’époque pour NT) sur un P133 avec 32 Mo de RAM c’est de la machine haut de gamme :super: (Déjà mon P100, 16Mo suffisait largement à la sortie de 95)

abiword : doc (lecture), odt, rtf, html …
Mais abiword utilise gtk, qui risque dêtre gourmand en ressource ?(à vérifier)

Word 6.0 version 32 bits s’appelle Word 95 ! :ane:

Apparement l’installation se fait sur base de disquette c trop pénible j’abondonne (d’autant plus que je n’ai pas de lecteur de disquette) et que de toute je n’ai sais pas comment faire des disquette de démarrage sur base de iso de dsl ( à moins que cela fonctionne aussi avec le disquette de démarrage de windows)

Non, Word 95 c’est Word 7.0.
Word 6.0 32 bits était sortir bien avant Windows 95, était prévu pour Windows NT 3.1 ou 3.51 (je sais pas exactement) et marchait parfaitement sous Windows 95. :super:

Mais bon c’est pas le sujet :slight_smile:

C’était les mêmes, avec le même format de fichier ! Word 95 apportait la fonctionnalité surligné, c’est tout !

Il y a peut être eu un Word 6.0 32 bits, mais sa sortie est restée confidentielle !! Peut être effectivement uniquement pour Windows NT 3.x qui avait l’interface de Windows 3.x bien qu’étant 32 bits.