Je reviens sur le forum Hardware pour avoir votre avis.
Je me suis récemment monté une nouvelle config avec 100% de nouveau matos sauf le disque dur.
En effet, à la vue des prix des HDD suite aux inondations en Thaïlande j’ai préféré prendre un ultra vieux HDD qui prenait la poussière :
Samsung (je n’ai pas la référence en tête) + Sata 2 + 16mo cache + 5K trm. (Indice de perf windows : 5,8)
Suite à cette description avantageuse de mon HDD, j’en viens vous demander ce que vous feriez :
T’as oublié une proposition possible: la réponse D :lol:
Sinon, ça dépend de tes besoins: fiabilité? capacité de stockage? performances brutes?
Si c’est essentiellement pour du stockage, le Caviar Black me paraît être une bonne option. Si t’as besoin d’avoir des accès disques rapides, le SSD s’impose.
Sinon, je trouve que le Velociraptor n’est plus un si bon rapport qualité/prix: avec un RAID 0 on a de meilleurs perfs, plus de stockage, et y a moyen d’en avoir pour moins cher (genre 2x500 go)
garde ton hdd pour le stockage, achète toi un ssd de 120go pour windows programme et jeux
pour le ssd perso j’ai un ocz agility 3, c’est pas le meilleur, mais il y a bien un pro qui te dira lequel est le mega ultra top cool du moment ^^
tu vas y ganger en boot, en rapidité générale, chargement
attendre que le prix du ssd baisse? que tu achète quoi que ce soit ça vas baisser, ça baisse toujours, car ça évolue perpétuellement (oui ça fait mal au cul je me suis acheté mon ssd l’an passé et il a baissé de 40, mais c’est ça le prix du progrès ^^)
Certe mais la Thaïlande à une influence somme toute peu banal sur le prix des HDD et du coup sur les concurrents SSD. Au fur et à mesure que la production aura repris son cours normal on va se rapprocher des tarifs d’il y a à peine 6 mois soit 65 les 2To et non 200 (bon OK j’exagère, c’est pour le principe).
Du coup pour le cas des HDD actuellement y’a de vrais raisons d’attendre que le prix baisse.
Je te laisse regarder le graph du caviar black dans un premier temps ou on constate l’impact des inondations sur le prix, et le graph du SSD dans un second temps ou on voit que depuis la inondations, le marché s’est porté sur cette techno et le système d’offre/demande aidant, le prix du SSD n’a quasiment pas baissé depuis les inondations(il a même augmenté dans certains cas).
(Rm : au niveau des graphs, pour le caviar black on commence en Janvier 2011 et pour le M4 c’est en Avril, ce qui explique le décalage)
J’ai finalement craqué et pris un OCZ Vertex 3 120 go à 145 (155 -10 reduc RdC)
J’étais tiraillé entre le haut taux de retour SAV et les stats impressionnantes des tests.
Je me prendrai un HDD de 1 to pour le stockage, mais pas tout de suite.
Merci de pas confondre tests et données fournisseur.
Edit : Les tests Clubic Les tests Hardware.fr
Edit2 : Et au passage, ton histoire de pigeon du marketing tu le gardes pour toi. Je t’ai pas attendu pour savoir qu’on ne pouvait pas faire confiance aux caractéristiques annoncées par les constructeurs (contraste, vitesse de transfert, etc.), et je rajouterai que le Vertex 3 120 go est 25 moins cher qu’un M4 (qui fait, je te l’accorde 8go de plus) pour des SSD aux carac trés proche, comme tu le signale justement.
Pour conclure, ton post est à peu près aussi inutile que tu es désagréable.
Edité le 20/01/2012 à 13:57
Oui merci, la prochaine fois ne prend pas de temps pour me répondre, ça pourra m’éviter d’en perdre.
Donc on passe à un le OCZtroll120go est pas bien parce qu’il sait pas écrire au fait que la maj du fw est difficile. Au passage, si tu avais lu le sujet et que tu avais pas voulu faire uniquement des réponses de trolleux, tu aurais pu constater que si l’on met à jour le fw d’un SSD qu’on vient de commander, il nous importe peu de savoir si celui-ci va être reset ou non.
[quote="jeje07bis]pour ce qui est des perfs, le m4 est conseillé un peu partout. si après tu t’es laissé berner par des résultats dans 2 ou 3 benchs/test où le vertex 3 est un poil de cul supérieur, dommage pour toi… parce que dans la réalité tu ne ferais déjà aucune différence entre le même SSD branché en SATA 2 et en SATA 3.
[/quote]
Le M4 est conseillé un peu partout à l’époque ou il était moins cher que les concurrents Vertex 3 et Intel 520. Ce n’est plus le cas. Et dire quelque chose sans s’appuyer sur un quelconque support n’a jamais suffi à argumenter. A moins que … J’ai raison tu as tord.
Du grand n’importe quoi pour mettre a jour son SSD chez OCZ… mon voisin ne la pas mis toute suite a jour quand il a vue le PDF de 10pages qui explique comment procéder :paf:
Chez Crucial tu dl le firmeware, tu grave sur CD, tu boot sur le CD, tu lance la procédure de mise à jour, 2min après c’est terminé :neutre:
Lol justement, je viens de flasher mon Crucial M4 pour corriger le bug des 5184 H.
Ca a pris 6 reboot (Set to IDE, Set boot order, BIOS flash, reset to RAID mode, reset boot order, puis update du Windows driver), et a peu pres 1 minute de temps de flashage :MDR
Bref, 5 minutes plus tard, SSD successfully flashed, aucune donnee perdue, une vrai joke ! ah ah ah !
Le M4 et le Vertex 3 sont deux très bons SSD, c’est pas la peine de vous prendre le chou pour essayer de déterminer lequel est le mieux, la plupart des tests que j’ai lu concluent en disant que ça dépend de l’utilisation qu’on compte en faire, donc de là à dire que le posteur de ce topic s’est fait pigeonner en prenant un Vertex…
J’ai moi même intégré un Vertex 3 à ma nouvelle configuration en ayant pris soin de lire des tests à droite à gauche avant et ce qu’il en est ressorti:
perfs en lecture/écriture sur les fichiers non-compressibles +/- identiques pour les versions 120/128Go
perfs en écriture qui s’envolent sur les fichiers compressibles pour le Vertex
Vertex 3 légèrement moins cher
Vous me direz “oui mais les données compressibles y en a tellement peu au final”, pas faux, mais à choisir entre deux disques de capacité équivalente, perfs globalement équivalentes mais où l’un des deux peut faire un bon de perfs sur certains fichiers et est un peu moins cher, personnellement je préfère prendre le second c’est vite vu
Après, c’est sûr il y a aussi le taux de retours SAV etc mais bon, ayant déjà eu par expérience 1000 et une merdes avec des marques / modèles pourtant très réputés niveau qualité, j’ai appris à beaucoup moins me baser là-dessus pour mes achats, à part pour les trucs de base à éviter genre Advance pour les alims etc :whistle:
Personnellement c’est mon deuxième SSD OCZ, je n’ai pas encore assez de recul sur le 3 pour juger de sa fiabilité, mais les perfs sont au rendez-vous en tout cas et je n’ai jamais eu à me plaindre de mon Vertex 1 en 2 ans et demi :super:
Ca me fait une belle jambe mais poster dans le seul but d’avoir une guerre comme il en existe déjà 1000 (HDD vs SSD, PC vs MAC, WoW VS Guildwar, maintenant M4 vs Vertex3, etc.) j’ai beau chercher je n’en vois pas lintérêt.
Les gens qui ont un M4 disent que le Vertex 3 est nul, ceux qui ont un Vertex3 disent qu’ils n’ont pas à s’en plaindre. Qui croire ? Les Tests ? A priori non puisque si l’on croit les tests on devient des pigeon du marketing.
Dans ce cas, faut-il croire le vendeur de carrefour qui fait à la fois le rayon boucherie et le rayon SSD ?
Bref, la maj du fw à l’air plus difficile sur un vertex 3 j’en conviens (même si sur le topic approprié de forum.hardware il y a la manip pour maj le fw sans perdre les données, chose que personne n’a mentionnée ici, soit dit en passant), mais un SSD ne se résume pas à la MaJ de son FW.
celui de mushkin est encore plus simple, il reprend le programme de sandforce. J’avais juste à télécharger la mise à jour, choisir mon ssd et cliquer sur mise à jour. 1 reboot et s’était fini
)