Quel écran en ramplacement de mon T220

Hyundai W220D, autrement. C’est du tout bon :miam:
Edité le 24/02/2009 à 14:09

+1 C’est du tout bon, en plus low input lag, donc il peut foncer! :super:

—> Arretez de dire qu’il y a peu de chances qu’il retombe sur une T220 CMO… Il y en a beaucoup sur le marché en ce moment!! :neutre:

Voici un énoncé de LesNumériques daté du 4 février 2009 lorsqu’ils ont baissé sa note sur le test: “…la version CMO est apparue par petites touches d’abord, mais désormais cela semble assez envahissant.”
Edité le 24/02/2009 à 15:11

Mais si je met le LG Flatron W2261V en 1680*1050 l’image ne va pas être déformé ??


Sinon je sais que mon grand père a un T220 avec une dalle samsung je peut les échanger quand il dort ^^

Pour le coup du LG, je ne sais pas du tout :neutre:

+1000 :super:

[:skyos]

Le nouveau LG est égale au T220 apparemment voir même légèrement mieux mais les deux écran sont de très bonne facture.

Parce que jouer en full hd a crysis avec une pauvre 4870 :pt1cable:

Une pauvre 4870 ! Cette carte est très bien je vois pas pourquoi tu dit cela …

Bah je dois tenir jusqu’en juillet/août 2010 avec donc sa va toujours “consommer” plus les jeux :frowning:

Oh non regarde les 8800GTS/GTX qui ont 2 ans tiennent encore bien la route.

C’est vrai que crysis pompe a mort…suffit de vouloir joué online en ultra high et toutes les cartes flanchent lol

Grave je m’y attendais pas je joue a crysis (encore et toujours! :paf:) sur un 22" et en moyen AA2X ça tourne du feu de dieu! J’ai fait un bench sous crysis avec fraps est max:72fps - average: 59.235fps - min:47fps…mais elle est overclocké depuis plus d’un ans @660mhz :ane: Vraiment une très bonne carte!

Il est vrai que le LG Flatron W2261V je l’aurais préféré en 1680*1050 :arf:

Le 19201080 est plus gourmand… et en plus c’est une réso cinéma, beaucoup de jeu n’offre pas cette résolution, mais plutôt le 19201200 :arf:

@djuss89: de quelle carte parles-tu ?
Edité le 25/02/2009 à 15:11

la 8800GTX :wink:

Plus rien à voir avec le sujet :arf: On pose une question sur un écran et ça par en flood sur les CG :confused:

C’est un peu de ma faute dsl


[quote="jeje934"] Parce que jouer en full hd a crysis avec une pauvre 4870 :pt1cable: [/quote] J'appuie tes dires, la carte est parfaite pour du 1680*1050 ;)

Le Hyundai W220D mentionné plus haut ne te tente pas ?

hmmm… ça ressemble plus à du 32 fps de moyenne sans AA…

Il faut que la carte graphique suive si la grosseur //résolution de la dalle augmente :neutre:
Edité le 25/02/2009 à 16:47

Que jeje934 échange son écran T220. Y’a pas de raison qu’il retombe sur une dalle CMO. Après en fonction de sa conf, si il souhaite changer de CG, il crée un nouveau post :oui:
Edité le 25/02/2009 à 17:04

Pourquoi dis-tu qu’il n’y a pas de raison qu’il retombe sur une dalle CMO ? :etonne2:

LesNumériques l’ont affirmé dernièrement, le T220 version CMO est depuis environs 1 mois assez “envahissant” chez les fournisseurs :neutre:

Tous le monde ne lit pas “Les numériques” :ane:

Parce que je croit que Samsung France n’est pas stupide au point d’écorner son image de marque. Les numériques je connais, je poste chez eux et, j’ai été le 1 ere à alerter ici du problème des dalles des T220. Maintenant [:mcwimpy ]

Bah justement ils le sont, après la polémiques du 226BW voila que ça recommence pour le T220 (l’histoire est différente, oui je sais) et même sur leur nouveau 2233RZ 120HZ il sont mis une dalle CMO, c’est la raison des couleurs m**diques… :neutre:

Je reste au Québec et au boxing day je me suis fait refourgué une CMO donc, oui ça semble être envahissant… et au niveau international en plus…

Bref, je lui conseil vivement d’aller voir ailleur :super:
Edité le 25/02/2009 à 18:08