Quel Antivirus choisir?

[OneTouch_1_1]

Bonjour,
Que antivitus payant est le mieux ?
Merci.

[GuiPoM]

le meilleur ca se jouerait je pense entre bitdefender et nod32

un poil en dessous, tu as le très à la mode kaspersky

[bjm_1_1]

est voici le 1000 ieme topic sur les antivirus

[OneTouch_1_1]

Ok,
Que pensez-vous de Panda Titanium 2005 ?
C’est Bien ? C’est cool ?

[GuiPoM]

j’ai donné ma réponse, panda n’en fait pas parti :neutre:

[OneTouch_1_1]

OK, Mais es-qu’il est bien et sécurisant ?

[carenthyr]

Source : http://www.matbe.com/articles/softs/antivirus/page1.php

Suite à ces séries de tests, et donc selon notre expérience, nous pouvons dire que deux antivirus sortent du lot : BitDefender et NOD32. Ces deux outsiders offrant une qualité de protection antivirale équivalente et de haut niveau, le choix parait difficile. Il ne l’est pas en réalité puisque l’un est convivial, l’autre très léger, le choix dépendra donc de l’utilisation que vous faites de votre ordinateur. Une utilisation bureautique simple s’accommodera très bien de l’interface agréable de BitDefender. A l’inverse, les utilisateurs les plus aguerris et les joueurs invétérés préfèrerons NOD32 pour sa légèreté. L’argument du prix ne permettra pas de les départager puisque bien que NOD32 soit 10 euros moins cher avec un antispyware en bundle, BitDefender offre 2 ans de mises à jour, un antispyware et un firewall.

A l’opposé de ces deux antivirus, nous en déconseillerions trois qui ne remplissent pas leur rôle premier d’antivirus. Norton, avast! et BullGuard ne méritent pas selon nous d’être installés car ils mettent en péril la sécurité de votre système. Bien évidemment en utilisation standard, couplés à un firewall digne de ce nom (comprenez par là un firewall matériel) et un antispyware, le niveau de sécurité reste a priori acceptable. Mais il existe au moins 5 autres antivirus qui font bien mieux que ces trois là. Seul avast! pourra être temporairement installé, entre deux renouvellement de licence ou dans l’attente d’un achat il rendra de bons services, largement à la hauteur de sa gratuité.

Il reste donc trois antivirus qui, s’ils ne sont pas à déconseiller, possèdent tous leurs faiblesses. Un test par une version d’essai pourra éventuellement vous convaincre d’en utiliser un de ceux-là si vraimet BitDefender ou Nod32 ne vous conviennent pas…

Source:
http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp

    *
      The test was made on 02-16 April 2005, using Windows XP Professional SP1 on a P4 2600 Mhz, 512MB DDRAM.
    *
      All programs tested had the latest versions, upgrades and updates and they were tested using their full scanning capabilities e.g. heuristics, full scan etc.
    *
      The 91202 virus samples were chosen using VS2000 according to Kaspersky, F-Prot, RAV, Nod32, Dr.Web, Sweep, BitDefender and McAfee antivirus programs. Each virus sample was unique by virus name, meaning that AT LEAST 1 antivirus program detected it as a new virus.
    *
      ALL virus samples were unpacked and the only samples that were kept were the ones that were packed using external-dos-packers (that means not winzip, winrar, winace etc).
    *
      The virus samples had the correct file extension using a special program (Renexts) and were unique, according to checksum32 filesize.
    *
      Most "fake" virus samples were removed, as well as "garbage" files.
    *
      The program PER was not tested because there was no english demo version available.
    *
      The programs Extendia AVK , BOClean , VET , Titan , RisingAV and Freedom were not tested because there was no demo version available.
    * The program InVircible did not include a "typical" scanner-function and could not be tested.
    *
      The program V-Catch checks only mail accounts and could not be tested.

    The following file types were used.

    BAT, ΒΙΝ, CLA, CLASS, CLS, COM, CSC, DAT, DOC, ELF, EML, EXE, HLP, HQX, HTA, HTM, IMG, INF, INI, JS, MAC, MDB, MSG, OLE, PHP, PIF, PL, PPT, PRC, REG, SCR, SH, SHS, SMM, STI, TD0, TPU, VBA, VBS, WBT, XLS, XMI, XML.

    The virus samples were divided into these categories, according to the type of the virus :

    *
      File = BeOS, FreeBSD, Linux, Palm, OS2, Unix, BinaryImage, BAS viruses, MenuetOS viruses.
    *
      MS-DOS = MS-DOS and HLL*. viruses.
    *
      Windows = Win.. viruses.
    *
      Macro = Macro and Formula viruses.
    *
      Malware = Adware, DoS, Constructors, Exploit, Flooders, Nukers, Sniffers, Spoofers, Virus Construction Tools, Virus Tools, Droppers, PolyEngines.
    *
      Script = BAT, Corel, HTML, Java, Scripts, VBS, WBS, Worms, PHP, Perl viruses.
    *
      Trojans-Backdoors = Trojan and Backdoor viruses.

    Rank

    1. Kaspersky Personal Pro version 5.0.20 - 99.28%

    2. AVK version 15.0.5 - 97.93%

    3. F-Secure 2005 version 5.10.450 - 97.55%

    4. eScan Virus Control version 2.6.518.8 - 96.75%

    5. Norton Corporate version 9.0.3.1000 - 91.64%

    6. Norton Professional version 2005 - 91.57%

    7. McAfee version 9.0.10 - 89.75%

    8. Virus Chaser version 5.0 - 88.31%

    9. BitDefender version 8.0.137 - 88.13%

    10. CyberScrub version 1.0 - 87.87%

    11. Panda Platinum 2005 version 9.01.02 - 87.75%

    12. Arcavir - 87.73%

    13. MKS_VIR 2005 - 87.70%

    14. RAV version 8.6.105 - 87.26%

    15. F-Prot version 3.16b - 87.07%

    16. Panda Titanium version 4.01.02 - 86.27%

    17. PC-Cillin 2005 version 12.1.1034 - 85.98%

    18. Nod32 version 2.12.4 - 85.66%

    19. Command version 4.92.7 - 84.92%

    20. AntiVir version 6.30.00.17 - 84.50%

    21. Avast version 4.6.623 - 79.65%

    22. Dr. Web version 4.32b - 78.71%

    23. Sophos Sweep version 3.91 - 73.79%

    24. UNA version 1.83 - 73.49%

    25. BullGuard version 4.5 - 70.24%

    26. Norman version 5.80.05 - 65.32%

    27. Ikarus version 5.16 - 60.97%

    28. AVG version 7.0.308 - 54.07%

    29. E-Trust version 7.0.5.3 - 52.35%

    30. ZoneAlarm with VET Antivirus version 5.5.062.011 - 52.32%

    31. Vexira 2005 version 5.0.56 - 51.74%

    32. VirusBuster 2005 version 5.0.147 - 51.51%

    33. Solo 3.0 version 2.7.1 - 49.16%

    34. Fire version 2.7 - 48.86%

    35. ClamWin version 0.83 - 48.44%

    36. Digital Patrol version 5.00.08 - 48.10%

    37. V-Buster Pro - 46.33%

    38. Protector Plus version 7.2.G01 - 45.81%

    39. V3Pro 2004 - 38.87%

    40. Ewido version 3.0 - 38.67%

    41. ViRobot Expert version 4.0 - 38.10%

    42. Quick Heal version 7.03 - 37.75%

    43. VirScan Plus version 14.703 - 36.20%

    44. MR2S version 2.0.104 - 35.05%

    45. RHBVS version 4.60.821 - 32.96%

    46. A Squared 2 version 1.6 - 25.37%

    47. VirIT version 5.2.10 - 22.83%

    48. TDS version 3.2.0 - 21.09%

    49. Wave version 2.0 - 16.49%

    50. AntiTrojan Shield version 1.4.0.15 - 11.91%

    51. PC Door Guard version 3.0.0.15- 11.91%

    52. Trojan Hunter version 4.2.908 - 10.19%

    53. Tauscan version 1.70.1414 - 6.99%

    54. Trojan Remover version 6.3.6 - 6.67%

    55. The Cleaner version 4.1.42.52 - 6.28%

    56. IP Armor version 5.46.0703 - 2.77%

    57. Hacker Eliminator version 1.2 - 2.67%

    58. Anti-Hacker & Trojan Expert 2003 version 1.6 - 0%

Fais ton choix…

[OneTouch_1_1]

Salut,
Merci pour l’info, enfin des membres syspa sur ce forum lol

Sinon, je viens d’installé Panda, il bouffe de la mémoire c’est incroyable !!

Alors donc, tous ce joue entre :
BitDefender
Nod32
et Kaspersky

[OneTouch_1_1]

Salut,
Alors je viens d’installer BitDefender Pro 8, et je suis tombé amoureux :love:
C’est super, sécurisant, rapide, ne bug pas, de ralentit pas la connexion.

BREF, il a tout pout plaire ce logiciel

[GuiPoM]

en fait j’ai l’impression que quand tu pars sur ta lancée, rien ne t’arrete, t’avais panda en tete, quoi qu’on te dise :ane:

content que t’es trouvé chaussure à ton pied

[OneTouch_1_1]

Oh oui, j’aime bien
Mais c’est bien NOD32 ??
Pouvez-vous me le décrire ?