Il n’y en a pas :neutre: il y a eu pas mal d’écrans vendus en tant que 22" alors qu’ils sont en réalité des 21,5",mais ça ne pose aucun problème : c’est juste la dalle qui est un peu plus petite (en gros 1,25 cm de moins en diagonale) mais ils affichent bien en 1920 X 1080 comme les 22"
Edité le 09/01/2012 à 22:49
Bah à ce prix ce doit être une bouze avec un temps de réponse réel de ~20ms…
Ensuite, perso en bas de 23" je trouve la hauteur un peu juste pour du 16/9 …
euhh l’affaire c’est que souvent, les écrans dites 5 ms font dans les 12-22 ms et les 2ms font dans les 7-12 ms … donc un 5 ms qui fait en réalité 15 ms c’est à chier pour les jeux! :neutre:
Exemple d’un écran dite “5 ms” dans le même style que le AOC mentionné… résultat réel: 20 ms!!! [:berk]
Exemple d’un écran dite “2 ms” et qui fait en résultat réel 9 ms, ce qui est potable pour les jeux. :jap:
Edité le 10/01/2012 à 17:15