Que choisir ? - 4000+ ou FX-55

Matériel informatique
1

Bonjour, un ami m’ayant trouvé 2 occaz sur ces procos, je me demandait lequel choisir. 4000+ ou FX-55

Utilisation pour encodage vidéo, beaucoup de jeu et o/c léger !!

Le prix n’est pas à prendre en compte,

Merci de vos conseils

2

si tu compte aussi, et que tu fais de l’encodage, prend un x2 3800+ et o/c le :neutre:

3

il a dit le prix n’est pas à prendre en compte donc prend le FX-55 ! :miam:

4

le fx-55 coute rien, et est a 2.6ghz, monocore.

X2 3800+, peut monté 2.4 voir 2.5ghz, est c’est un dual, donc en encodage cay mieu, et en jeu, sa va venir très pratique :wink:

5

Je préfere rester en monocore jusqu’à un changement complet de config en fait.

Donc entre les 2 grosse différence ou pas ?

6

Ba dit combien tu paye les 2… Moi j’opteraisavec le fx-55, qui doit bien monté, sinon, le 4000+, est lui ausi sur un core San Diego :jap:

7

90€ pour le 4000+ contre 130€ pour le FX

8

Si tu peux avoir le stepping de ces 2 proc, :super: , tu peux savoir sa moyenne d’o/c :jap:

9

attention aussi un 3800X2 ne vaut pas un 3800 en terme de perf :oui:

10

Voici le step du FX :

ADAFX55DEI5AS
CAA2C 0508APMW

concernant le 4000+ j’attends la réponse

11

pourle fx, AMDgeeks.net n’a pas ce step dans la base de donné :neutre:

12

Si ça peut aider:

CPU-Stepping (numéro de série) : SH-E4
Gravure DSL : Dual Stress Liner (technique de gravure améliorée)
Cache L1 : 64 + 64 Kio (Données + Instructions)
Cache L2 : 1024 Kio, fullspeed
MMX, Extended 3DNow!, SSE1, SSE2, SSE3, AMD64, Cool’n’Quiet, NX bit sur les CG
Socket 939, HyperTransport (1000 MHz, HT1000), DDR-SDRAM Double canal “1T” à 266 Mhz
VCore : 1.35V/1.40V
Consommation d’énergie (TDP) : 67 Watt max
Première sortie : 27 juin 2005
Fréquence d’horloge : 2600 MHz (FX-55), 2800 MHz (FX-57)

Pour le san diego comme j’ai vu que vous en parliez.

13

Le step c’est pour avoir une idée du potentiel d’o/c c’est ca ?

Seulement ce n’est pas un critère pour mon choix…

Autre chose, le FX est gravé en 0.13, quelles sont les répercussions perfs/T° ?

Actuellement avec un Ttake BlueOrbII je suis à 45° en full sur mon 3500+@2.5Ghz…

14

prend le fx, cay un 67w et 1.35V/1.40V … C’est pas le meme stepping que ceux que j’ai vu, mais j’en ai vu un de 1.35/1.4v, qui a monté 3ghz :neutre: (faut dire aussi qu’il y a quelqu’un sur le forum qui avais un 4000+ o/c a 3ghz aussi :paf:

choix difficile :neutre:

15

FX-55 hors considération d’o/c :oui:

16

PS: C’est ce que j’ai trouvé pour le FX-55.

Tu veux les info. pour le 4000+?

17

3700+ ou 4000+ :jap:

edit: donc 4000+ dans ton cas :jap:

18

J’ai eu un 4000+ qui tenait 3100 Mhz stable sans trop chauffer.
Un FX55 gravé en 130nm va pas mal chauffer en OC, vaut mieux prendre le 4000+.
Donne quand même le step pour voir mais des 4000+ t’en trouve à moins de 90€ neufs sur le net…

EDIT : après vérif, le FX55 en révision E4 est en 90nm. Faut voir le step du 4000+ pour voir (même si c’est jamais vraiment une référence absolue).

19

Je ne suis pas sûre que c’est bien les bonnes info. pour le 4000+, j’éditerai au cas ou.

San Diego (90 nm SOI, DSL)

* fréquence : 2200 - 2800 MHz
* numéro de série : E4/6
* gravure DSL : Dual Stress Liner : technique de gravure améliorée
* Cache L1: 64 + 64 Kio (Données + Instructions)
* Cache L2: 1024 Kio, fullspeed
* Cool'n'Quiet, MMX, 3DNow! étendu, SSE, SSE2 et SSE3, x86-64 et NX bit
* Socket 939, HyperTransport (1000 MHz, HT1000), DDR-SDRAM Double canal "1T" à 266 MHz
* VCore: E4: 1,35/1,40V E6: 1.35V
* TPD : 89 W
* Sortie: 15 avril 2005
20

Faudrait le step (ce qui est écrit sur le processeur). Là c’est juste les données technique.