Bonjour, un ami m’ayant trouvé 2 occaz sur ces procos, je me demandait lequel choisir. 4000+ ou FX-55
Utilisation pour encodage vidéo, beaucoup de jeu et o/c léger !!
Le prix n’est pas à prendre en compte,
Merci de vos conseils
si tu compte aussi, et que tu fais de l’encodage, prend un x2 3800+ et o/c le :neutre:
il a dit le prix n’est pas à prendre en compte donc prend le FX-55 ! :miam:
le fx-55 coute rien, et est a 2.6ghz, monocore.
X2 3800+, peut monté 2.4 voir 2.5ghz, est c’est un dual, donc en encodage cay mieu, et en jeu, sa va venir très pratique 
Je préfere rester en monocore jusqu’à un changement complet de config en fait.
Donc entre les 2 grosse différence ou pas ?
Ba dit combien tu paye les 2… Moi j’opteraisavec le fx-55, qui doit bien monté, sinon, le 4000+, est lui ausi sur un core San Diego :jap:
90€ pour le 4000+ contre 130€ pour le FX
Si tu peux avoir le stepping de ces 2 proc, :super: , tu peux savoir sa moyenne d’o/c :jap:
attention aussi un 3800X2 ne vaut pas un 3800 en terme de perf :oui:
Voici le step du FX :
ADAFX55DEI5AS
CAA2C 0508APMW
concernant le 4000+ j’attends la réponse
pourle fx, AMDgeeks.net n’a pas ce step dans la base de donné :neutre:
Si ça peut aider:
CPU-Stepping (numéro de série) : SH-E4
Gravure DSL : Dual Stress Liner (technique de gravure améliorée)
Cache L1 : 64 + 64 Kio (Données + Instructions)
Cache L2 : 1024 Kio, fullspeed
MMX, Extended 3DNow!, SSE1, SSE2, SSE3, AMD64, Cool’n’Quiet, NX bit sur les CG
Socket 939, HyperTransport (1000 MHz, HT1000), DDR-SDRAM Double canal "1T" à 266 Mhz
VCore : 1.35V/1.40V
Consommation d’énergie (TDP) : 67 Watt max
Première sortie : 27 juin 2005
Fréquence d’horloge : 2600 MHz (FX-55), 2800 MHz (FX-57)
Pour le san diego comme j’ai vu que vous en parliez.
Le step c’est pour avoir une idée du potentiel d’o/c c’est ca ?
Seulement ce n’est pas un critère pour mon choix…
Autre chose, le FX est gravé en 0.13, quelles sont les répercussions perfs/T° ?
Actuellement avec un Ttake BlueOrbII je suis à 45° en full sur mon 3500+@2.5Ghz…
prend le fx, cay un 67w et 1.35V/1.40V … C’est pas le meme stepping que ceux que j’ai vu, mais j’en ai vu un de 1.35/1.4v, qui a monté 3ghz :neutre: (faut dire aussi qu’il y a quelqu’un sur le forum qui avais un 4000+ o/c a 3ghz aussi :paf:
choix difficile :neutre:
PS: C’est ce que j’ai trouvé pour le FX-55.
Tu veux les info. pour le 4000+?
3700+ ou 4000+ :jap:
edit: donc 4000+ dans ton cas :jap:
J’ai eu un 4000+ qui tenait 3100 Mhz stable sans trop chauffer.
Un FX55 gravé en 130nm va pas mal chauffer en OC, vaut mieux prendre le 4000+.
Donne quand même le step pour voir mais des 4000+ t’en trouve à moins de 90 neufs sur le net…
EDIT : après vérif, le FX55 en révision E4 est en 90nm. Faut voir le step du 4000+ pour voir (même si c’est jamais vraiment une référence absolue).
Je ne suis pas sûre que c’est bien les bonnes info. pour le 4000+, j’éditerai au cas ou.
San Diego (90 nm SOI, DSL)
* fréquence : 2200 - 2800 MHz
* numéro de série : E4/6
* gravure DSL : Dual Stress Liner : technique de gravure améliorée
* Cache L1: 64 + 64 Kio (Données + Instructions)
* Cache L2: 1024 Kio, fullspeed
* Cool'n'Quiet, MMX, 3DNow! étendu, SSE, SSE2 et SSE3, x86-64 et NX bit
* Socket 939, HyperTransport (1000 MHz, HT1000), DDR-SDRAM Double canal "1T" à 266 MHz
* VCore: E4: 1,35/1,40V E6: 1.35V
* TPD : 89 W
* Sortie: 15 avril 2005
Faudrait le step (ce qui est écrit sur le processeur). Là c’est juste les données technique.