Forum Clubic

Quad core - qu'en pensez vous ? (page 2)

J’ai toujours trouvé amusant de vouloir utiliser son PC pour jouer en même temps qu’encoder un film (hum hum). Perso quand je joue, je joue et rien d’autre. Même avec un Dual core sous le capot, je vois pas l’intérêt de vouloir tout faire en même temps. C’est quoi le but ultime ? Gagner un zeste de fragment de temps ? Non je ne crois pas que ce soit un argument suffisamment pertinent pour utiliser ce type de CPU. Cela dit hein, je n’ai rien contre ceux qui utilisent leur PC ainsi, soyons d’accord.
Par contre en terme de calcul pur, pour les scientifiques qui ont besoin de ressources et qui savent exploiter le multiprocessing, ouais, ok, et j’en connais d’ailleurs que ça intéressent mais uniquement dans ce cadre.

Il faut reconnaître tout de même que derrière toute cette armada de puissance, c’est un peu donner de la confiture aux cochons. On retrouve un peu le même schéma dans certains gros labos de recherche financés par l’état (donc par ceux qui bossent et paient leur dîme et autre gabelle en tout genre chaque année) qui investissent des millions et des millions dans des super calculateurs carrément sous-exploités qui coutent la peau des schmurdz alors qu’il y a des groupes de travail scientifique qui en ont auraient vraiment besoin pour des recherches fondamentales dignent de ce nom. Enfin, je m’égare un peu là, tout ça pour dire, que bon, avoir un dual core, un quad core, ou un xxx core à tout péter, c’est imposé par l’industrie surtout !! Les consommateurs, ben, ils n’ont qu’à consommer et pis c tout. Ce que dit Rat Haché dans la soupe n’est pas si dénué de bon sens que cela.

Bon c’est vrai qu’avec les jeux qu’ils sortent, faut des config de ouf, ok, c’est beau !

Maintenant si l’étudiant lambda a de la tune et peut se faire plaisir à avoir la plus grosse, alors pourquoi pas hein :slight_smile: …l’essentiel n’est-il pas de se faire plaisir après tout ? :oui:

Eh le rat caché dans la soupe t’as un si lourd passé que ça pour ne pas donner ton ancien pseudo :smiley: ?
Sinon je ne suis pas d’accord sur l’inutilité des multi-cores, quand les developpeurs viendront aux applis multithreadées ça sera beaucoup plus confortable :neutre: .
Au fait pour le comparatif tu as 3X plus de ram que lui et une carte graphique plus puissante.

J’vois pas ce que le CPU viens faire là-dedans …surtout que vous avez presque les memes :heink:
Encore heureux que ta machine avançait un peu mieux.

N’oublie pas qu’un PC ce n’est pas uniquement un CPU, c’est tout un ensemble de composant qu’il faut veillez à bien faire fonctionner ensemble.

Maintenant si pour toi les multicore ça ne sers à rien: grand bien te fasse, et laisse les autres faire ce qu’ils veulent.

Tu gardera ton monocore jusqu’à n’en plus finir (un jour ils n’en feront plus, tu fera comment ?)
Et quand les jeux (bientot) exploiteront bien les multicore tu sera oblige de te rendre à l’evidence :neutre:

Maintenant si tu as une meilleur solution à proposer à AMD et Intel pour augmenter la puissance de leur CPU n’hesites surtout pas à leur dire, ils sont à ton ecoute :slight_smile:

Quant au fait que la "puissance ça ne sers à rien": il faut vivre avec son temps. Les PC servent de plus en plus de plateforme multimedia, et si tu arrive à lire une video HD encodé en h.264 avec ta machine alors là je dis chapeau parceque techniquement elle en sera bien incapable.

Et je ne parles pas des applications futures qui ont toujours besoin de plus de puissances: reconnaissance vocale elaborée, moteurs de recherche local complexe et j’en passe et des meilleurs.

Mais bon: peut-etre que toi un PC ça se limite à lancer outlook et internet Explorer, et ecouter 2-3 MP3 :neutre:

excusez moi les amis
j’avais oublié vous etes des Pro de la video et de la programmation :MDR

lol je m’en fou moi j’ai pas besoin d’aide car je sais ce ke je fais

:MDR ce pseudo

made_2001 au lieu de perdre du temp vas modifier tes images sur photoshop

:MDR

oh tu sais ! on en a vu des sois-disant pro qui, pour eux, il n’y avait aucune diference entre une x200 et une 7950gx2 :paf:

alors ont n’est plus à ça pret :MDR

j’vois pas le rapport :neutre:

Tu a typiquement le raisonnement de ceux qui ne sont pas capable de voir le progres quand il est devant leurs yeux.

Si on avait t’avais confié les grandes decisions en matiere d’info ces 20dernieres années on n’en serait toujours avec des Atari 2600 et autre joujou dans le genre à jouer à Pong sur un ecran monochrome.

Alors ne vient pas me dire que ça sert à rien, parceque à l’epoque du 2600 ça ne servait non plus à rien alors de faire des machines plus puissantes (apres tout pong n’a pas besoin de plus)

Et si tu peux aujourd’hui discuter sur ce forum, tout en ayant msn d’ouvert, un antivirus, un logiciel qui telecharge à 200ko/s et un player qui joue tes MP3 preferé c’est justement grace à ce progres

Alors si tu n’en vois pas l’interet: personne ne t’oblige à acheter ce qui ne te plait, jusqu’à preuve du contraire, mais dans 3-4 ans faudra pas venir pleurer en disant:
“OUIINNNNNN mon PC ram je ne peux pas jouer tel ou tel jeux, quand je lance tel logiciel ça rame à mort… etc”

quand mon PC ramera comme tu le dit si bien le tient ramera presque autant :MDR

alors fais pas ton malin avec ca

:paf: c’est trop la fête aujourd’hui ^^

Clubic collectionne les boulays de grande qualité ces temps-ci :paf:

ça je demande à voir :ange:

Y’a pas à dire: t’es un champion du monde toi :super:

C’est pas le meilleur exemple sa. Car si tu as 2go de memoire, presque la totaliter du jeu sera charger en memoire… (Depuis plusieur patch, BF2 accede de moins en moins aux DD.

Tourne un SP2004 pour dual-core (UC a 100%), et joue a half-life 2. Moi perso, j’ai a peine perdu 1 FPS.

Si un monocore te suffit, ba c’est pour toi. On a pas tous la meme utilisation de notre PC. Moi, je fais de la programmation web, je joue, je fais beaucoup de montage video et audio (bon je fais presque de tout), et ce qui est le plus plaisant, c’est que tu n’a plus a attendre apres le proc (c’est plutot l’inverse lol).

Au fait, que sa evolue vite, ta juste a acheter du milieu, milieu-haut de gamme, attendre la baisse des prix pour acheter :neutre: . Mais bon, toi qu’est-ce que tu fais de ta vie? Moi je travail en informatique. Donc toi, sa doit pas trop avoir d’importance vu ce que tu fais, mais moi, c’est mon outils de travail, et c’est un passe-temps. Alors ne dit pas qu’un proc dual-core ne sert a rien, car tu va aller dans n’importe mag d’info ou il y a des specialistes (des vrai la lol), et tu va faire rire de toi :paf: Les dual-core ne sont pas “optimiser”, mais sont pris en charge dans certain jeux, et dans windows, ba tu jpeux choisir sur quel core tu execute telle tache etc…

Retour au topic, quad-core = simplement pas optimiser pour maintenant, mais devrait etre pratique pour les serveurs…

moi perso je pense que pour l’instant le quad core ne sert a rien.

soite pour les grande entreprise qui se servent de tres gros soft mais pour des particuliers comme nous qui somme des joueurs un mono core voir dual core suffit emplement.

PS : ne vous disputez pas pour si peu;)

Pour moi le Quad-core c’est l’avenir du Pc. Bon aujourd’hui on a du mal à imaginer que ça pourrait servir, mais demain, ton Pc il sera une vraie plateforme multimédia. Pendant que tu joueras tu auras aussi sur ton ecran secondaire (ta tv HD ?) le programme TV (HD justement) en provenance direct de ta bobox… tu sera ptet même en train d’enregistrer une 2eme chaine sur HD (le disque dur), etc etc …

Enfin c’est beau de réver, aller hop, retour sur terre :sol:

+1 merci Priest.

perso depuis le jour ou je jouais a oblivion en qualité très elevée et que mon logiciel anti-virus a scanner ma becanne sans perte de fps et ben j’ai été convaincu