Forum Clubic

Q6600 ou E7500 ? telle est la question!

En fait tout est dans le titre !! A votre avis quel processeurs sachant que les 2 sont environs au meme prix ? sachant que le nouveau e7500 integre une instruction en plus

Pour quelle utilisation ?

7500 ou 8500?

Le E7500 ne présente pas de grand intérêt, surtout si il est vendu au prix d’un Q6600. Un E8400 sera un meilleur choix … Si c’est pour du jeux, préfère le E8400, mais si c’est pour le reste (photoshop, montage vidéo ou encodage), préfère le Q6600.

pour les jeux le 7500 si c’est bien celui la

pas encore de test mais le q6600 se fait ancien

www.config-gamer.fr…

www.matbe.com…


tu verras dans les liens que le 8400 est bien au dessus du q6600 dans les jeux

Entre le E7500 et le Q6600, si le prix est sensiblement le même, je conseillerais plutôt le Q6600. :jap:


[quote="riri38"] tu verras dans les liens que le 8400 est bien au dessus du q6600 dans les jeux [/quote] Normal, surtout vu la différence de fréquence en faveur du E8400.

Le Q6600 est plus “polyvalent” .

en fait le e8400 est a 165 euros environ alors que le q6600 est a 145 donc en prevoyant pour les futur application capable de tirer benefices des 4 coeurs je me pose quand meme la question

oui futur application mais on dit cela depuis 4 ans

et dans le futur il y aurra déjà de nouveau pross

en gros pour jouer core2duo et pour les application spécifique le quad

+1.

Vraiment, faudrait un terrible coup de pied aux derriere des programmeurs pour exploiter les quad-core. Ca n’a vraiment pas bouger beaucoup depuis l’arriver des quad-core ! C’est tres decevant.

dison que dans un magasin de ma ville j’ai l’occasion d’avoir ce q6600 pour 145 euros et dans les test il est a peine moin performant qu’un e8400 a 165 euros environs , sans compter que le q6600 a un bon potentiel d’overclocking et 8 mo de cache l2 donc j’hesite vraiment a m’arracher les cheuveux!!!lol

c’est pour quelle type d’utilisation?


Domaine du Jeux vidéos :

Dans son test, le site" MatBe" nous prouve que la différence de performance dans le domaine du jeux pc est minime, voir insignifiante.
Ce qui entraine donc la conclusion suivante, les quads-cores ne sont pas intéréssant pour les joueurs

en fait je fait un peu de tout internet , conversion video , video , music on va dire une utilisation polyvalente

Bah, le Q6600 à ce prix là, pourquoi pas. J’aurai plutôt tendance à dire le contraire : on trouve les Q6600 à 165€, et les E8400 à 145. (Enfin, moi je suis sur Paris, donc Montgallet powaaaa)

si tu n’est as trop joueur le Q6600 t’ira bien pour ce type d’utilisation

merci pour vos reponses je vais essayer de me decider !! lol il faut dire qu’actuelement j’ai un pentium 4 550 a 3.4 ghz donc de toute façon ça va me changer !!! mdr

oui c’est clair

+1 pour cette utilisation ( vidéo ) Q6600 !

je suis polyvalent (encodage video surtout) et gamer, OC à 2.8Ghz (+ je ne voies pas l’intérêt, dû moins pour le moment) ben que dire, il est excellent, couplé à ma 4870 de base, aucun jeu ne me résiste (mis à part l’exception " Crysis")
CoD4 tout à fond en 1680*1050 95fps
Bioshock tout à fond également
Crysis en 1024 55~60fps

Moi j’ai opte pour le Q6600 de 1 car il était moins cher et de 2 je voulant pas acheter une nouvelle cfg tout les 2 ans j’ai pris un quad.
Edité le 15/02/2009 à 22:22