Exactement… ou alors moi je m’en suis servie juste pour comparer si avec les composants que j’avais je faisais à peu près le même score, pour voir si tout fonctionnait normalement
mais exhiber son score oui c’est comme tu dit [quote=""]
kikialaplus longue
[/quote]
je reste sceptique tout de meme …mais en meme temps je me dois de vous faire confiance …ce qui ne m’empeche pas de verifier les informations plusieurs fois avant d’investire 800 e de matos …
chez assus il donne ceci …
Intel® Quad-core CPU Ready
LGA775 socket for Intel® Pentium 4/Celeron CPU
Support Inte Pentium® Processor Extreme Edition & Intel Pentium® D Processor
Support Intel 65nm, Core 2 Duo and Core 2 Extreme
Compatible with Intel 05B/ 05A and 04B/04A processors
Intel EM64T and Hyper-Threading Technology ready
* Please update the latest BIOS to support Intel Quad-core CPU
ce qui veut bien dire que je peu coller un core quad sur ma carte en updatant le bios …mais rien n’indique que je peu dépasser les 1066 du front bus …!!! ni les 65nm …§§§§§§§§§???
suije donc limité a certain core 2 quad …???
Il faut aller consulter le lien donné par le_poilu, c’est à dire la liste exacte des CPU supportés par ta carte mère et avec quelle version du BIOS, si le CPU que tu cherches est dans la liste alors il faut juste vérifier que tu as une version de BIOS au moins égale à celle indiquée et ça roule! 
Je te redonne le lien: http://support.asus.com/cpusupport…
Edité le 06/10/2008 à 10:07
C’est nimp lol
pourquoi moi je tourne tres bien avec les 2 écrans activé en 1920*1080 a crysis en élevé :s
j’ai une 8800 gt et pas un tri sli de gtx 280…:o je te répondu sur mon topic config gamer ta pas l’air convaincu.
donc tu es bien CPU limited voila…
en ce qui concerne les fsb max etc
ma asus commando est en 1066 et pourtant mon procc est a 3.2ghz fsb 400 (quad pumped) par conséquent 1600.
Edité le 06/10/2008 à 15:03
oui j’ ai bien trouver sur le site les proc compatible .
les quad y vont apparement sans soucis …meme si le bus de ma carte est limité à 1066 en updatant le bios …ils ( asus = donc source de confiance ) disent que l’ont peut y mettre un core quad à 1333 mhz …
faut qu’on m’explique à quoi ça sert la limitte du front bus si on peu la dépasser …lol…?.. ou alors elle tolère une frequence plus élévé mais ne peu pas la dépasser …dans ce cas rien ne sert d’avoir un proc en 1333 si son bus est en 1066…ça plafonne …??
et là je sais qu’on rentre dans un autre débat …quad contre duo …
pour le jeux il semble cependant que le duo reste plus efficace …
en attendant que les jeux exploitent pleinement les quad…
Si la liste indique que l’on peut installer un CPU ayant un FSB de 1333 alors c’est que la carte mere supporte ce FSB… via les mises à jours du Bios
Faut voir que les “caractéristiques officielles” données dans les tableaux sont souvent celles faites lors du lancement du produit et sont rarement mises à jours au gré des mises à jours de Bios.
Ce type de carte supporte souvent des FSB bien supérieurs à ce qui est annoncé, mais cela se fait en general via/pour overclocking. Les mises à jours de Bios ne font que “officialiser” le support pour tel ou tel CPU et permettre la reconnaissance automatique et le reglage du FSB sans avoir à forcer celui-ci par les options d’overclocking. Matériellement parlant la carte n’a aucun soucis avec cela… elle peut meme aller bien au-dela si on considère le potentiel d’o/c de ce type d’engin (souvent elles peuvent monter au-dela des 1600Mhz en FSB)
ok et sur quelle type d’ecran tu joue …?? iron 44
Edité le 06/10/2008 à 17:39
merci pour le petit cour …fort interressant …en fait les updating arrive a forcer la frequence du bus materrillement parlant …comme un over cloking …?
ce qui ne change pas mon problème …je prend un core duo …ou un quad …
mes deux choix :_- Core 2 Quad Q6600 266 x 7 = 1.86GHz (DDR3-1066
- Core 2 Duo E8400 - 400 x 9 = 3.60GHz (DDR3-1600)
c deux proce sont dans la meme gamme de prix …et ont les meme perf sur les jeux tester …c du kif kif …LOL
Non ça officialise simplement une capacité que la carte mere avait déjà. matériellement ça ne change rien, la CM etait deja parfaitement capable de le faire sauf qu’avant il fallait passer par les options d’o/c alors que maintenant il suffit d’y placer le CPU pour qu’il soit reconnu et le FSB correctement configuré.
Bis repetitae
A ma connaissance un CPU annoncé à 1333 de FSB peut fonctionner à moins (genre 1066), c’est sans doute ce qui se passe sur ce genre de carte mère.
Ca fonctionne mais en underclocking alors :neutre:
Mais quand un support CPU est annoncé pour une carte mere c’est pour le FSB nominal, pas avec un underclocking, sinon ça veut dire qu’il n’y a pas de support.
Je crois qu’on dit downclocking 
(je me suis déjà fait rectifié une fois :D)
C’est ce qu’on pourrait penser, mais rien n’est moins sûr. 
Je pense qu’ils garantissent le bon fonctionnement sans bugs du CPU, mais pas forcément au max de ses possibilités :neutre: (franchement c’est toujours mieux que rien, surtout que la différence de perfs doit être minime sur les dual core, et puis en mettant un proc dernier cri sur une vieille CM je pense qu’on est prêt à faire quelques concessions)
Edité le 06/10/2008 à 18:38
on ne dit pas upclocking à ce que je sache 
up <=> down
over <=> under
under = sous ==> Sous-cadençage =/= Over = Sur => sur-cadençage
Celui qui ta rectifié s’est trompé
Bon apparemment on peut dire les 2 :
http://en.wikipedia.org/wiki/Underclocking
very interesting …but …that dont help me to make the good choice …if a proce in 1333 are ready on my p5 w dh …witch advantage i have to UNDERclocing it to 1066 …??? no one …whe are ok …
donc je prends un bon core 2 duo …genre E8400…ou 8500 …et ça devrais le faire …
y a plus qu’a esperer que la hd 4870x2 rentre dans mon pc …
ça y est …nouvelle config operationnelle …E8600…et Asus 4870x2…je fais tourner witcher au tacker en 19201280…AA8…filtres any *16…une merveille
j’ ai juste eu qq soucis pour relancer 3 d mark …il a fallu installer hotfixe …et les catalyste 8.10…je suis passer de 7800 à 15500…pts…j’ ai donc doubler mon score 3 d mark …ce qui est très honorable sur mon 46 pouce …et je suis passer de 38s à 14 s sur super pi …que demande le peuple …??LOL:(
j’ ai cependant encore qq saut de frame …notament sur les cinématiques en mouvement rapides …qq un a une idée pour solver le prob …??
Re
Tu vois tout ce jouais au niveau de ton procc, la ton e8600 est parfait tu peut le pousser a 4 ghz en aircooling mais après sa dépend de la capacité de ta carte mère a pousser les composants a fond.
Pour répondre a ta question, je play avec un 24 pouces 19201200 et pour les spectateurs ( lol ) j’active le 42 pouces 19201080 mais bon j’arrive pas a activer le dual view.
dual view par exemple c’est jouer avec 2 ecran different et 2 résolution differentes.
moi sa marche pas mais bon pas grave car je clone l’image le 24 en 1920*1080 et le 42 aussi
et tes problemes de freez parfois c’et sans doute du au catalyst oui mais aussi a la non stabilté d’un systeme dual gpu.
j’attend les dual core gpu
réglage de la synchronisation, demande le v-sync on dans les jeux ou le driver, pour voir si ça change ce dont tu parles.
le dual view c’est plutôt éloigné du jeu 3d. Un jeu tourne sur une seule résolution, tu ne peux pas le faire tourner à deux résolutions différentes une pour toi et une pour le spectateur. En plus par défaut l’overlay sera mobilisé sur un seul écran.
Edité le 20/10/2008 à 00:50
J’ai un copain qui joue sur un écran de 127cm (aucune idée de combien ça fait en pouces). Il joue à Crysis en 1900xqq chose.
Il a 2 GeForce 8800GTX en SLi et ma foi ça passe plutôt bien… Il a essayé avec une GTX280 et ça passait un peu moins bien.
Quelle version de 3DMark ?
Edité le 20/10/2008 à 01:13
3d mark 06