Pour le jeux, le 1400900 affiche moins de pixel a l’écran que le 12801024, est-il donc, moins gourmand en ressource ?
Oui dans l’absolu.
Même si la différence n’est pas forcément flagrante.
il y a 4 % de pixel en plus à calculer en 12801024 donc à moins d’être limite avec ta carte graphique en 1400900 ça ne devrait rien changer
Attention, encore de nombreux jeux ne prennent pas en compte le mode 16/9.
Pour cette raison, je recommande plutôt du 1280x1024.
Autre remarque, un écran LCD affiche une bien plus belle image qd il tourne en résolution native. Pensez-y !
Edité le 07/12/2007 à 14:55
1440*900 c’est du 16/10 normalement, pas du 16/9.
Il est aussi possible (selon le jeu) de forcer une résolution en ajoutant des options au raccourci de lancement.
merci. j’avais oublié de m’identifier lors de la création de ma question ^^
Dans l’absolue, j’ai deja le matos … on va dire que je me posais plus une question “métaphysique” 
A titre d’idée, bien souvent, les tests des cartes graphiques propose le 12801024 dans les benchmark … ils sont donc, quasi valable et identique pour le 1400900.
Edité le 07/12/2007 à 16:35