Ben voyons, oui, bien sûr, Windows passe sont temps à écrire des GO sur sa partition système aussi non ?
Les informations du registre qui changent en permanence j’aimerais bien voir ça, ça représente quoi ? Quelques KO par jour ?
Quand au SSD, on commence déjà à avoir quelques années de recul dessus, sans compter certains tests sur lesquels même en écrivant des TO dessus (en boucle) ils n’ont pas relevé de soucis d’écriture. :neutre:
Pour avoir eu un moment mon système Windows 7 sur un RAID 0 (mais surement pas d’1 TO :paf: ) et maintenant sur SSD (Crucial M4 128 GO), il n’y a pas photo : Le système est incomparablement plus réactif et plus confortable à utiliser avec le SSD.
M’enfin, moi je dis ça, je dis rien.
Pars sur la solution que tu veux.
En revanche, deux choses à propos du RAID :
Faire un RAID 0 de 2 disques d’1TO, c’est un peu chaud, ça fait un volume de 2TO et si un des deux disques à un soucis, il faut bien comprendre qu’on peut perdre le contenu de l’intégralité du volume, soit dans ton cas, 2 TO.
Pour le RAID 5, il faut minimum 3 disques, sans compter qu’avec le RAID 5, il y a une notion de calcul de parité.
C’est a dire que si UN (1) des disques vient a tomber en panne, les données ne seront pas perdues, par contre pour que le RAID soit de nouveau fonctionnel, une fois le disque remplacé, les données à écrire sur le 3e disque seront recalculées à partir des données et des infos de parités des deux premiers disques
Hors cette opération est exigeante en accès disque, si jamais un second disque doit planter pendant l’opération (ça arrive, surtout qu’en général les disques utilisés en RAID 5 ont le même age …), les données seront irrémédiablement perdues.
Mieux vaut le savoir avant …
Comme je l’ai dit, c’est toi qui vois (apparemment les conseils des forumeurs ne te conviennent pas du tout), donc décide en ton ame et conscience. :neutre:
Edité le 10/08/2013 à 13:42
