Problème avec une 6800 ultra - incohérance dans les résultats

Bonjour,

Voiçi ma config :

amd 3500+ non o/c
nvidia 6800 ultra non o/c
Cm gigabyte GA-K8NS Ultra-939
1Go de ram corsair xl
dd hitachi sata
alim LC Power LC6550 Silent Gold

Et voiçi mes résultats dans 3d mark 2006

SM 2.0 score : 1162 (oki)
HDR SM 3.0 score : 796 (???)
CPU score : 849 (oki)

J’ ai regardé et comparé par rapport a des résultats sur le topic : http://www.clubic.com/forum/-bdd-3dmark06-…es-t327893.html[/url][url=http://www.clubic.com/forum/-bdd-3dmark06-vos-scores-t327893.html]score 3d mark 2006

Et a configuration semblable on dirait que mon score HDR SM 3.0 est quasiment 200 points en retrait …

Quelqu’ un aurait t’ il une idée ?

Merci d’ avance pour vos lumières !

Ps : mon cpu est refroidi avec un zalman cnps 7000b-cu et la cg par un zalman vf700-cu .

Ah oui et aussi, si quelqu’ un a une configutation similaire, pourait t’ il m’ indiquer les score obtenus a 3d mark 06 (ou 05) ?

Merci d’ avance !

Et bien quand je regarde le premier lien les score par rapport aux 52 48 47 et d’ autres par exemple me semble en peu en retait dans le score hdr sm 3.0.
Et pour le second lien (3d mark 2005) j’ avais eu un peu plus de 5400 donc c t déja plus cohérent. C’ est surtout dans le 2006 que ça m’ intrigue en fait.

j’ ai les pilotes 81.95 et le réglage est sur qualitée … d’ ailleurs je me demandais … faudrai t’il pendant que je fait le test, metre un profil particulier tel que “3d mark 06” ou est ce superflu ? En attendant je vais essayer de prendre les dernier pilotes et de faire un test avec le paramètre performances ! Merci pour ces infos !

Maintenant que j’ ai instalé les drivers 81.98 j’ obtiens ces scores :
sm 2.0 : 950
hdr 3.0 : 1023
cpu score : 831
Et ce avec les réglages en qualité et sans profils particuliers d’ activé car quand c t le cas (profil 3d mark 06 et hautes performances) j’ ai eu un score de 1900 !
En tous cas merci pour tout !

Je viens de refaire un autre test et finalement g enfin un résultat satisfaisant !
Total : 2624
SM 2.0 : 1165
HDR 3.0 : 1037
CPU : 831

C’ est étrange mais bon … cela doit faire parti des aléas de l’ informatique …