+1 pour le E8400
coûte le même prix que le Q6600, mais à son FSB à 1333MHz
si il te faut ta config tout de suite n’hésite pas et prend le E8400
justement, il coute le meme prix, alors pk se priver des 2 cores en plus, et le fsb 333 on s en b… puisqu on peu metre manuellement par o/c 333mhz, meme 400mhz ( pour moi 8x400 ). pour q6600, et encore une fois, c est pas les 400mhz d o/c en plus du E8400 qui fond faire une différence dans un jeux, mais plutot les 2 cores en plus qui seront prochainement exploité.
Ya pas seulement 400mhz de diference (d’ailleurs ca veut rien dire car chaque proc son propre potentiel d’o/c mais le E8400 en a plus vu q’uil est gravé en 45nm) , ya aussi une températures moins élevé , une consomation moins élevé et plus de cache L2 par core .
Si c’est pour prendre un quad autant prendre le Q9450 mais pas un Q6600…
ok pour conseiller le q9450 a notre amis alors, mais il est annoncé minimun pour 300, et pour quelle puissance en plus d un q6600 ? 50% en plus de prix pour 10% de puissance en plus… hum, moi je préfére un Q6600 à 200, surtout que niveau chauf, il s en sort bien depui la révision GO, le mien est a 50°maxi à 3.6GHZ, mon ancien x2 4600 été à 50° mais seulement 2640mhz.
Re bonjour.
Vous savez quoi ? Vous avez tout les deux raisons ! Sauf qu’il faut prendre quelque chose en compte (dans mon cas), c’est que le Q9450 est exactement dans mon “budget processeur”.
Bien sur, je ne suis pas un fou qui aime dépenser son argent pour rien, mais je crois que le Q9450 regroupe toutes les qualités des deux processeurs cités ! :neutre:
Et en effet, je suis assez pressé d’avoir ma config (commande dans deux semaines maxi). Mais finalement, je suis gagnant dans tous les cas !
Dans deux semaines, je prend le Q9450. Si il n’est pas là, je prend le E8400. J’aurais donc ma config. Un ou Deux mois plus tard, je le revend et prend un Q9450 ! :neutre:
Je ne prendrais pas le Q6600 car selon moi, il est vieillissant. Comparé au 45 nano, fsb 1333 et optimisations… je pense qu’il se ferai balayer par les Q9XXX.
Je ne garderais pas le E8400 car dans le future, il me ralentira lorsque j’utiliserai les nombreuses applis optimisées Quad !
D’ailleurs, Je suis d’accord à 200% avec Deuzus EX : Je ne dirais pas que les doubles coeurs sont en fin de vie, mais autant miser sur des technologies qui seront expoitées que sur des technologies qui sont exploitées
N’est ce pas le meilleur choix ? Q9450 (le prix n’est pas à prendre en compte), sinon, temporairement un E8400 ?
Edité le 18/03/2008 à 20:11