Excuse moi mais le vieux Hubble a fait des photos de Mars et l’on voit bien les continents ou du moins les différentes démarcations que peut avoir la planète à sa surface…[quote=« UFO »]
Un tachyon est une classe de particules subatomiques hypothétique:wiki
on va rester dans le ionique n’est-ce pas?!
[/quote]
C’était de l’humour :o
Et il a rempli sa mission
Heu… Juste comme ça, un petit HS…
Ça étonne personne (sauf moi) que les sondes qu’ils envoient survoler certaines planètes ne soient pas foutues de nous ramener des photos en couleur ? :heink:
On a toujours le droit à des images avec une vieille résolution de 10 m par pixel… :heink:
Alors que leurs satellites permettent de voir un objet de la taille d’une voiture sur terre… :heink:
Et sur une sonde a plusieurs milliards, une caméra couleur c’est trop cher ? :paf:
Bah, il y a des photos couleurs et oui, le moindre gramme supplémentaire coute une fortune dans le domaine des sondes. 
Et il faut aussi penser que tu dois transmettre l’image à plusieurs millions de kilomètres et la taille d’un fichier devient rapidement problématique.
Edité le 15/11/2008 à 16:49
Et les Zip alors ? C’est pour les chiens ? :ane:
Parce que tu crois qu’ils transmettent les photos en .jpeg ? :paf:
via msn ! :o
:oui:
C’est pris en .jpeg, zippé sur un Celeron 466 / 64 Mo de ram, et envoyé par wifi 802.11g sur terre. :oui: :ane: :ane: :ane:
Heu, je pense que le pixel représente plutôt 300 000 km :paf:
Tu sais, ce qu’on voit là est une prouèse, les capteurs sont bien mieux que l’apn tout public :paf:
les photos ne sont pas en couleurs comme tu le penses, mais elles sont réellement dans un spectre de lumière, sauf qu’on est obligé d’appliquer des filtres (de couleur) pour faire ressortir tel ou tel élément chimique
et il ne faut pas oublier non plus que certaines sondes ont presque 30 ans :neutre:
exemple : voici les caractéristiques de la caméra de voyager 1 pds-rings.seti.org…
tu remarqueras qu’elle possède plusieurs filtres et que c’est bien plus précis qu’une caméra couleur RGB (qui n’a que 3 filtres)
Edité le 15/11/2008 à 20:00
En plus simple: les images obtenues sont en « fausses couleurs ».
On détecte une trace dans une gamme de rayonnement qui n’est pas celle du spectre visible, mais pour faire en sorte qu’on « voit » quelque chose on recolorie derrière: la première étape étant l’image en noir et blanc, en nuance de gris.
+1 :oui:
Traitement des images une fois sur terre, au départ, aucune couleur (le noir et le blanc ne sont pas des couleurs, mais des teintes de contraste Cf ici) ,en fait, pour compléter ce qu’a dit Merine et fbzn :jap: ,les capteurs des sondes captent un spectre d’ondes lumineuses bien plus large que l’oeil humain n’en perçoit (les infrarouges et ultraviolets en particulier), et en fait, les images reçues sont retravaillées au sol pour les rendre plus « attractives » pour le « Pékin » moyen … :jap:
Sinon tout à fait d’accord avec mes deux a(l)colytes du dessus :jap:
:whistle:
Edité le 16/11/2008 à 12:03
Qu’est-ce que t’en sais du spectre que capte l’oeil de Mérine ? :o
Elle voit des choses que tu ne vois pas. :o
Enfin… je crois… :paf:
Elle peut voir toutes les couleurs, je le sais, la preuve :
:whistle:
[:shy]
Ce message n’était pas conforme aux règles d’utilisation du nouveau forum :
Et elle voit bien plus que ce qu’un humain normal peut observer [:kend]
Elle nous observe tous [:kend]²
http://img118.imageshack.us/img118/9587/marsmcdonaoldzy4.jpg
[:kend]
[3ème planète après le soleil] [:skyos]
Edité le 16/11/2008 à 22:15
Ce message n’était pas conforme aux règles d’utilisation du nouveau forum :
:MDR
