Il s’agit du serveur de la où je suis en ce moment :whistle: (j’ai modifier le uname pour de raison de sécurité)
Il s’agit d’un bi Pentium III (1 GHz) si je me trompe pas…
Linux xxxxxxxxx.miage.u-paris10.fr 2.4.19-ac4-smp #1 SMP dim sep 15 17:37:42 CEST 2002 i686 unknown
Red Hat Linux release 7.3 (Valhalla)
BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)
TEST : Iterations/sec. : Old Index : New Index
: : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT : 445.56 : 11.43 : 3.75
STRING SORT : 41.35 : 18.48 : 2.86
BITFIELD : 1.458e+08 : 25.01 : 5.22
FP EMULATION : 26.398 : 12.67 : 2.92
FOURIER : 9409.6 : 10.70 : 6.01
ASSIGNMENT : 6.9721 : 26.53 : 6.88
IDEA : 1122.7 : 17.17 : 5.10
HUFFMAN : 445.25 : 12.35 : 3.94
NEURAL NET : 9.2666 : 14.89 : 6.26
LU DECOMPOSITION : 443.76 : 22.99 : 16.60
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX : 16.790
FLOATING-POINT INDEX: 15.414
Baseline (MSDOS*) : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU : Dual GenuineIntel Pentium III (Coppermine) 997MHz
L2 Cache : 256 KB
OS : Linux 2.4.19-ac4-smp
C compiler : gcc version 2.96 20000731 (Red Hat Linux 7.3 2.96-110)
libc : ld-2.2.5.so
MEMORY INDEX : 4.685
INTEGER INDEX : 3.853
FLOATING-POINT INDEX: 8.549
Baseline (LINUX) : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
Voila ce que ça donne sur mon athlon 64 3000+ sous windows xp familiale sp2 :paf: (oui la j’ai la flemme de rebooter sous fedora core 5 ou dapper), presque a vide (juste msn, xmplay et firefox) :
J’ai pas pu aller plus loin j’ai eu des erreurs.
Je vais le relancer pour voir si ça marche mieux et pour vou donner les meesages d’erreurs :paf: .
Edit: bon voila le message d’erreur :
J’ai pas le temps de fouiner pour voir d’ou vient le problème, mais j’ai pris la version win95 (j’ai pas vu mieux) et il semble que ce soit surtout les procsesseurs intels qui soient testé dans les versions plus anciennes :neutre: .
interessant tt ces posts :miam:
merci a vous, la ya kan meme un truc ki me fait marrer, cf le bench avec un Bi Xeon 3Ghz (le meme que celui du premier post, mais ce coup ci deux xeon ou lieu d’un donc 4 cpu logiques avec l’HT…
a vide :
BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)
TEST : Iterations/sec. : Old Index : New Index
: : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT : 959.04 : 24.60 : 8.08
STRING SORT : 123.31 : 55.10 : 8.53
BITFIELD : 4.4364e+08 : 76.10 : 15.90
FP EMULATION : 115.68 : 55.51 : 12.81
FOURIER : 13145 : 14.95 : 8.40
ASSIGNMENT : 27.323 : 103.97 : 26.97
IDEA : 1877.3 : 28.71 : 8.52
HUFFMAN : 1809.9 : 50.19 : 16.03
NEURAL NET : 25.299 : 40.64 : 17.09
LU DECOMPOSITION : 1118.9 : 57.96 : 41.86
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX : 50.671
FLOATING-POINT INDEX: 32.777
Baseline (MSDOS*) : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU : 4 CPU GenuineIntel Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz 3000MHz
L2 Cache : 2048 KB
OS : Linux 2.6.15-gentoo-r7
C compiler : 3.4.4
libc :
MEMORY INDEX : 15.405
INTEGER INDEX : 10.904
FLOATING-POINT INDEX: 18.179
Baseline (LINUX) : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
Donc je me ferais fumer par un Amd ?! :heink:
Humm vous avez fait un truc particulier, parceque j’aimerais savoir d’ou ca vient…
L’upgrade avec un Xeon 3Ghz + 1Go de ram ca me permet juste de lancer un vm guest win2k3 en plus (ca fait quand meme mal si on doit payer ce type de matos :MDR )
Linux phoenix64 2.6.16.11 #1 PREEMPT Tue Apr 25 17:43:29 CEST 2006 x86_64 AMD Athlon(tm) 64 Processor 3400+ GNU/Linux
CFLAGS="-march=athlon64 -O3 -ftracer -pipe"
CHOST="x86_64-pc-linux-gnu"
CXXFLAGS="${CFLAGS}"
jcp@phoenix64 ~/poub/nbench-byte-2.2.2 $ ./nbench
BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)
TEST : Iterations/sec. : Old Index : New Index
: : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT : 1805.8 : 46.31 : 15.21
STRING SORT : 210.32 : 93.98 : 14.55
BITFIELD : 5.0672e+08 : 86.92 : 18.16
FP EMULATION : 172.56 : 82.80 : 19.11
FOURIER : 20903 : 23.77 : 13.35
ASSIGNMENT : 24.591 : 93.57 : 24.27
IDEA : 4296.6 : 65.71 : 19.51
HUFFMAN : 1780.9 : 49.38 : 15.77
NEURAL NET : 32.735 : 52.59 : 22.12
LU DECOMPOSITION : 1220.6 : 63.24 : 45.66
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX : 71.455
FLOATING-POINT INDEX: 42.916
Baseline (MSDOS*) : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU : AuthenticAMD AMD Athlon(tm) 64 Processor 3400+ 2400MHz
L2 Cache : 512 KB
OS : Linux 2.6.16.11
C compiler : version gcc 3.4.5 (Gentoo 3.4.5, ssp-3.4.5-1.0, pie-8.7.9)
libc : libc-2.3.5.so
MEMORY INDEX : 18.576
INTEGER INDEX : 17.292
FLOATING-POINT INDEX: 23.803
Baseline (LINUX) : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.
Avec pas mal de trucs en cours là : kmail, les news, le flux rss (tout cela dans kontact), konqueror (8 onglets), une konsole et 2/3 trucs (en plus des démons genre beagled etc …).
jeanrhum : bah, c’est Windows, ça plante quoi, faut un vrai système d’exploitation, sinon, ça fait gameboy :ane:.
nb : c’est donc une Gentoo x86_64, en reiserfs 3.6 indexé.
Exmple sur ma becanne, avec tous les vm montés c est juste histoire de voir la gueule que ca a
Le resultat de ces bench peut etre assez interessants, le probleme etant qu’il va nous faire une sortie bien trop grosse…
je metterais a jour le premier post.
Si kkun a le temps de faire un .dat histoire qu’on ai une base de test avec un nbench hyper poussé (genre pour mettre a 4 pattes la machine, comme ca on le fait tous tourner a vide, et ca donne quelque chose d’interessant.
Si vous avez des idées pour qu’on ai une sorte de resumé avec les bench openssl ca serait pas mal
ben c’est pas moi qui paye le matos, donc perso je m’en fous, le truc c’est que j’arrives pas a comprendre si j’aurais pas de meilleurs perfs en 32 bits, ou si ya pas un probleme quelque part… parceque doubler la ram et les cpu, ca me fait mal de voir un gain de 20%…
j’arrives pas a croire une telle difference kan je prends par ex les clefs en 2048 en verify, c’est vraiment impressionant…
En tout cas si on peut confirmer (oui je suis un gros parano) que ces chiffres sont le reflet reel d’une puissance brute, alors je serais definitivement serein
)
(en plus des démons genre beagled etc …).