Forum Clubic

Possibilité d'interface XP sur W2K?

Bonjour,

Je me demandais s’il était possible d’avoir l’interface XP sur 2000. Par interface j’entend menu bleu au lieu du gris classique

Genre avec un logiciel style PowerToys ou quoi…

MErci :jap:

tu peux changer la couleur tres facilement sur windows
dans propriété d’affichage --> apparence

Non ca je sais, c’est pas la couleur que je veux changer, c’est l’interface carré de windows depuis le 95

Sur XP ca a changé, http://kenedafr.free.fr/XP.gif ca donne un aspect chromé

alors que 2K ben c’est pas terrible http://kenedafr.free.fr/2K.gif

Donc esce qu’on peut mettre sur 2K une barre des taches pareille ? merci :slight_smile:

tu penses bien que pas mal de gens n’ont pas attendu 2003 pour avoir un interface de shell pratique.

Si tu veux rester dans du stric Windoze, tu peux aller voir WindowBlinds
C’est un habilleur de l’explorer très puissant:
http://www.stardock.com/products/windowblinds/wb-july03_small.jpg

une communauté s’active autour et présente ses tweak sur le site de Wincustomize

Autant te dire que l’interface des WIN prend une grosse claque :smiley:

Tu peux aussi tourner le dos au shell classique et utiliser AstonShell.
Là, tu pars vers des sommets car tu peux faire un interface complètement nouveau:
http://www.astonshell.com/aston/pic/astonss.jpg
(tout ce que tu vois sur le shot est actif)
Hyper costaud et se désactive en 1 clin d’oeil (bouton de bascule Aston/Explorer). Par contre tu dois perdre tes habitudes win

Comme Windowblinds, il est payant.

Sinon, en gratuit (et sur le même principe d’habillage dus shell), il y a LiteStep.
De l’Opensource, donc, en perpétuel debogage. Mais en français et assez facile à maitriser pour les modif
de joli skin tout prêts:
http://www.litestep-france.net/mkportal/modules/gallery/album/a_27.jpg

mais parfois, ils ne marchent pas :lol: (enfin…à une époque)

Toutes surcouches que tu ajoutes, ajoutes des possibilités d’instabilités, de bug et d’incompatibilités… [:kangol]

WindowsBlinds est effectivement une couche. Mais d’une stabilité remarquable. Quelques très rares soft refusent de tourner ou sont instables avec mais, dans ce cas, il suffit de les exclure de l’habillage. De toute façon, le gain d’ergonomie est tel que ce n’est pas les milliardiemes de secondes perdues à gérer le processus qui peuvent faire hésiter.
A acheter d’office si on veut avoir tout plein de trucs à porté de click et des bureaux qui se la pètent vraiment.

Aston est un vrai shell. Adieu, l’explorer ! Par contre, on a l’ai con avec nos tic de windoze-user qui ne servent plus à rien :stuck_out_tongue:
Parfait pour ceux qui veulent des interfaces que même la NSA elle a pas

LiteStep, c’est entre les 2: très léger à la base, ça devient un poil touffu et risqué quand on veut pousser le tweak loin.
Faut en tater une fois dans sa vie

en attendant … the thing ! :love:

Merci beaucoup le Major :super:

lemajor ton dernier lien c’est pas le dernier OS de Sun?

kenada tu va t’amuser si LiteStep se met à planter viollemment au démarrage de 2k. Car je crois que qu’il court-circuite explorer pour le remplacer.

j’avais pas vu l’adresse [:cyberjo] :fou:.

Ce n’est pas un OS. c’est un interface Java et c’est donc bien un furieux de chez Sun qui a mis au point ce shell de navigation (on croit que c’est son bureau mais on est sur le web).
mais comme il n’a plus le temps ou plutôt que Sun ne veut plus continuer à le payer pour faire mumuse, c’est passé en Open Source.
ça veut dire que 1-ça devrait débouler un de ces 4 sur les machines supportant la norme Java, 2-que Microsoft doit avoir sa version perso dans les cartons
Je rapelle que les fenêtres sont recto-verso .

Windows Blind me plait vraiment bien, mais par contre, ca reste un programme en fond de tache, ca bouffe des ressources, y a pas de programme qui configure les skins windows et on le ferme une bonne pour toute et basta :??:

Déjà pour le systray tu es limité en 256 couleurs. Je crois que tu peux modifier en changeant une entrée dans le registre.

Je savais pas que c’était passé open-source.

J’ai pas compris le coup du systray Heinrich :??:

EN tout cas ça a plus de gueule avec WindowBlinds :smiley:

http://kenedafr.free.fr/Clipboard01.gif

Ce que je veux dire c’est qu’il y a certain truc qu’il n’ y a pas dans 2000, regarde un screenshot de XP et un de 2000 et tu verras que les îcones du Systray sont plus belles sous XP (16 millions de couleurs contre 256 pour 2000).

Il y a aussi le lissage de police Clear Type qu’on ne trouve pas sous 2000 et je ne sais pas si un log permet de faire ça sous 2000.

Pas sûr que je me sois fais comprendre :D.

Nan mais c’est pas grave :smiley:

Moi et l’informatique ca fais 12 [:yeoh]

ahaannn…le fond de texte des icones ! :ouch:

Dis, kEnEdAfr, même si t’es nul pour tweaker un thème de WB, tu sais qu’il y a tout un paquet d’util pour ‘make the icon’ text transparent ’ http://lemajorfatal.free.fr/images/notag/smiley/nolol/siffle.gif
Par exemple, transtext ( http://www.darkcristal.com/utilitaires/util5.php ) le fait très bien (on peut même le quitter ensuite, l’aspect reste pendant la session)

http://lemajorfatal.free.fr/vrac/bureau-013.jpg

2 tweaker majeurs et gratuits pour la barre de tâche:
à gauche, mon navatar comme bouton de menu démarrer (Merci Kabuzon)
à droite, plus d’icone inutile (depuis win95, grâce au genial Mike Lin)

Ok Ok je vais voir pour le texte, meme si ca me dérange pas plus que ca :smiley:

putain moi je cherche un logiciel, j’ai ne nom qui veut po sortir… ça permet uniquement de mettre les incones de windows XP (les dossier, les disques durs, le poste de travail, la corbeille…) mais ça ne changeait que ça !!!