Forum Clubic

Portable 17", s'il n'en reste qu'un

Salut ,

Je suis à la recherche de conseils et avis éclairés sur le choix d?un portable

mon besoin : usages bureautique, internet, photos et retouche photos, un peu de video
Et mon budget environ 1200, 1300 euros max

Je me suis balladé sur les sites (plus ou moins) spécialisés, et j?ai d?abord retenu 4 modèles 17 pouces avec spécifs sympas et compatibles budget :

  • Asus 7S045C : Core2 7100, RAM 2Go, disque dur 160 Go, carte graphique 8600G 128 Mo, garanti 2 ans
  • Dell 1720 : Core2 7100, RAM 2Go, disque dur 250 Go, carte graphique 8600GT 256 Mo, garanti 1 an
  • Toshiba P200 11P : Core2 7100, RAM 2Go, disque dur 160 Go, carte graphique ATI HD 2600 256 Mo, garanti 1 an
  • MSI GX700 019 : Core2 7100, RAM 2Go, disque dur 160 Go, carte graphique 8600GT 512 Mo, garanti 2 ans ; et avec écran SGA+ alors que les 3 autres sont XGA+

Les spécifs de l?ASUS sont un peu en retrait par rapport aux 3 autres, et puisqu?il faut faire un choix je l?ai donc mis sur la touche, peut être à tort.
Le DELL 1720 (et le Vostro 1700 idem) me plaisait bien jusqu?à que je découvre sur delliens que certains écrans ont des défauts gènants : couleurs fades, halo blanc sur la partie basse, apparemment écran bas de gamme. En plus, Monsieur Dell a du récolté un paquet de commandes en juillet aout et en a profité pour grimper le tarif du 1720 de plus de 100 euros .

Resterait donc 2 en jeu : Toshiba a une excellente réputation, mais le MSI semble lui aussi intéressant (et garanti 2 ans) par contre je ne sais pas si c?est de la super qualité et si leur SAV est réactif

Si avez eu en main l?une de ces bêtes, merci de vos remarques positives ou négatives sur elles

@+

Salut,

Je suis dans le même cas que toi, Picheri, à la nuance près que j’aurai en plus un usage ludique de mon portable.

Je n’ai pas retenu le MSI dans ma sélection car ils n’ont pas la même réputation de fiabilité que les autres marques.

On m’a dit du mal aussi de la fiabilité et de la finition du Dell (ça reste à vérifier)

J’ajouterais à ta liste le Hewlett-Packard Pavilion DV9570 : Core 2 Duo T7100 - NVIDIA GeForce Go 8600M GS - affiché comme un 15 pouces sur Clubic, mais qui est un 17" sur d’autres sites. Mais pour les jeux, vaut mieux une 8600GT. Sans les jeux, ce serait mon préféré rapport prix/prestations.

L’Asus a l’air bien sous tous rapports, mais même constat que pour le HP.

Mon choix se porterait donc sur le Toshiba : bonne qualité de fabrication, costaud techniquement, carte graphique légèrement au dessus de la 8600GT. Sauf que le disque dur est affiché à 4200 tours/minute (tous les portables Toshiba sur le site de la Fnac). C’est lent !!!

Qu’en pensez-vous ?
Edité le 14/09/2007 à 14:04

Bonjour,

L’Asus cité n’a qu’une 8400 ! Pour le jeu il ne peut pas rivaliser avec les 3 autres…

Le Toshiba a l’inconvénient de son disque 4200 :frowning: Je lui préfère de fait cet Asus A7K pour ma part :wink: En plus l’Asus a l’avantage de sa garantie 2 ans :slight_smile:

Le MSI est TB pour ce que j’en sais mais son écran SXGA+ empêchera de jouer en résolution native :frowning:
Edité le 15/09/2007 à 13:29

Un AMD Turion 64 X2 TL-60 (sur l’Asus A7K), ça tient la route face à un Core 2 Duo 7100 ou 7300 ?
Et c’est pas plus gourmand en batterie ?

Dans les jeux c’est la CG qui va compter car ce sera elle le maillon faible.

Sinon, pour de l’encodage vidéo par exemple, face au 7100 il compense par sa fréquence plus élevée et tient la route. Par contre il s’incline clairement face à 7300.

Si mais comme l’autonomie est de toutes manières faibles sur un 17" et que ce n’est pas une machine appropriée à un usage sur batterie… cela n’entre guère en ligne de compte.

Perso, j’aurais toute confiance en Toshiba, J’en possède un depuis plus de 5 ans sans aucun problème.
Pour ce qui est du disque un peu lent, il y a inconvénient et avantage.

Le temps d’accès aux fichier est réduit mais l’essentiel du travail se fait en mémoire, jeux y compris. Donc pour moi se point n’est pas à relevé. Par contre sa lenteur permet d’économiser des batterie. Effectivement à vitesse plus basse, moins de courant consommé et donc plus d’autonomie.

Vous parlez tous de portable, mais je pense qu’en 17" on parle plutôt de transportable et il est conseiller de se trouver proche d’une prise de courant avec ce genre de bestiole.

Si vous me permettez un conseil: pour une utilisation bureautique courante et occasionnellement du montage vidéo ou des jeux mais de manière domestique, à la maison, je pense qu’une partie du budget peut être alloué à un écran externe de bonne dimension en revoyant un peu à la baisse le budget du portable. Du coup on pourra se concentrer sur les performances du portable et mettre la taille de son écran en retrait.

A vous de voir!

Salut !

J’en ai un nouveau, dans le genre plus transportable que portable, mais très puissant :
Asus Z83KC-7S011C 17" TFT AMD Live!
Processeur : AMD Turion X2 TL-64 à 2,2 GHz avec AMD Live!, mémoire vive : 2 Go, disque dur : 250 Go
Combiné lecteur DVD-ROM et graveur CD/DVD multiformat double, écran 17" TFT ColorShine

La carte graphique est une ATI Radeon X2600. Quelqu’un sait ce que ça vaut ? C’est moins bien qu’une HD2600 ?

à+

Bonjour,

X2600 ? Tu veux dire X2500 ? Si oui c’est une X1600 en gros et donc c’est bien moins perf…

Cet Asus est un “Z” donc il n’est garanti que 1 an certainement :frowning: : je continue de te recommander l’A7K :wink:

Si, si, je t’assure, c’est bien une X2600 d’après le site de la Fnac :
www4.fnac.com…

Concernant la garantie, je voudrais de toute façon une extension à 3 ans, si ça existe pour Asus…

Salut,

J’ai un Asus Z83k, en gros c’est un A7k avec un proc moins puissant et une garantie d’un an. D’après le site de Surcouf il a une X2600 mais quand je passe le Gpu-z c’est bien une hd 2600 mobility. Pareil avec 3d mark 06 j’ai les méme perf en gros que les HD 2600 mobility, donc apparemment X2600=HD2600.