Plasma / retro dlp - dans quoi inverstir ?

lepil · Mars 22, 2006, 2:56

j’envisage d’investir dans une nouvelle TV
mais je ne sais pas si je part sur du plasma de ce style
http://www.maismoinscher.com/static/televi…star-42px4r.htm
ou un retro dlp
https://bestinnew.ilg4.org/shop/?page=shop/…product_id=2417
je joue a des jeux vidéo (on ma dit que c’etait pas top sur le plasma??)
merci de vos conseils :hello:

BubduF · Mars 22, 2006, 3:33

Personnellement je choisirais le plasma:

Moins d’encombrement
Angle de vision plus large ( retro dlp pose de pb de vision vertical)
Pas d’entretien ( retro dlp a une lampe d’une durée de vie d’environ 3000h a mini 400 euros pour eclairer la roue croma)

Le seul point positif au retro c’est son rapport prix/taille d’ecran.

Maintenant a toi de faire ton choix…

Saluti ! :hello:

Le_poilu_1_1 · Mars 22, 2006, 3:38

mon avis serait tout contraire :ane:

DLP powaaa :love:

Consomme (beaucoup) moins qu’un plasma et ça chauffe moins (un plasma c’est un vrai four!)
meilleur qualite d’image (de tout ce que j’ai eu l’occasion de voir jamais un plasma n’a egalé un DLP à mes yeux)
un plasma aussi à une certaine duree de vie et une lampe…qui n’est pas superieure au retro DLP
encombrement pas forcement plus important (un retro DLP c’est 20cm d’epaisseur à tout casser)
Prix largement inferieur à diagonale equivalente (moins de 2000 le 140cm avec une imagede fou :love:)
le plasma c’est une technologie depassée

BubduF · Mars 22, 2006, 3:49

ok pour la consommation et pour le dégagement de chaleur.
Par contre pas d’accord du tout pour la durée de vie… Le plasma est donné pour une durée d’environ 40 000 heures ce qui correspond a plus de 4 ans et demi allumé 24/24h.
La qualité d’image est meilleur mais a la condition d etre en face de l’écran avec aucun décalage vertical.
Quand au plasma qui serait une technologie depassé je ne vois pas pourquoi en tant qu’intégrateur audiovisuel professionnel je n’ai jamais installé de retro mais tjs des plasma…je pense que tu y as été un peu fort sur ce coup ( je te rappelle que les premier grand ecran n’etais pas plasma mais retro )

Le_poilu_1_1 · Mars 22, 2006, 4:33

40 000h pour un plasma: je demande à voir :ane:

je n’ai jamais constaté qu’il faille etre pile dans l’axe d’un DLP. Bien sur il y a un legere perte de luminosite/contraste quand on s’eloigne de l’axe (en vertical) mais c’est pas redhibitoire :neutre:

cela s’explique par plusieurs raisons:

phenomene de mode
image vieillote du retro: bcp de gens n’ont jamais vu un DLP voir meme un retro LCD type DRC
integration du plasma un peu plus aisé (il est vrai que c’est moins epais et qu’on peut l’accrocher au mur par ex, mais bon)
offre largement plus abondante: combien de modele de plasma par rapport au DLP ?

Et ? les premiers retro n’ont rienen commun avec les retro actuels.
D’ailleur il suffit de comparer:

Compare l’evolution entre les premier retro et les retro LCD/DLP, puis compare l’evolution entre les generations de plasma.

Le 1r montre un reel gain qualitatif pour un tarif toujours plus avantageux. Le second aura fait un leger gain qualitatif et surtout une baisse des prix, tout en restant largement plus cher.

Le plasma n’a plus d’interet que dans les TRES grande diagonale (au-dela de 1.5m) et/ou comme objet de decoration.

En-dessous de 1.5m les tv LCD sont bien plus interessantes… et les retor DLP offrent une vrai alternative.

Apres si le fait d’avoir un plasma c’est juste pour dire qu’on en a un… tant mieux pour celui qui l’achete :neutre:

(PS: concernant la durée de vie: le surcout engendré par le plasma compense largement la plus faible duree de vie de la lampe du retro)

BubduF · Mars 22, 2006, 5:32

40 000h pour un plasma: je demande à voir :ane:

>>> Je te l’affirme car c’est un argument de vente face a mes clients et prospect et j’en suis certain…!

je n’ai jamais constaté qu’il faille etre pile dans l’axe d’un DLP. Bien sur il y a un legere perte de luminosite/contraste quand on s’eloigne de l’axe (en vertical) mais c’est pas redhibitoire :neutre:

>>> Tu fera le test des que tu te retrouvera devant un retro c’est flagrant, n’espere pas allumer ton écran et te ballader dans ton salon en regardant la tv c’est pas possible.

cela s’explique par plusieurs raisons:

phenomene de mode

>>> Ok pour le phenomene de mode actuel

image vieillote du retro: bcp de gens n’ont jamais vu un DLP voir meme un retro LCD type DRC

>>> Je connais les retro LCD et DLP a roue chromatique; comme je t’ai dit j’approuve une qualitée d’image supérieur au plasma

integration du plasma un peu plus aisé (il est vrai que c’est moins epais et qu’on peut l’accrocher au mur par ex, mais bon)

>>>Intégration bcp plus aisé! Un retro c’est encore pire que le buffet de grand mere!! :pt1cable: ça prend une place monstrueuse et en plus c’est pas beau…

offre largement plus abondante: combien de modele de plasma par rapport au DLP ?

Pourquoi une offre de plasma plus abondante ?? Tout simplement car c’est le produit le mieux adapté aux besoins des consommateurs…et parce que peu de fabriquant investisse la dedans car cela n’a pas d’avenir ( l’avenir est les écran Oled)

Et ? les premiers retro n’ont rienen commun avec les retro actuels.
D’ailleur il suffit de comparer:

>>>Ok les retros actuels n’ont rien a voir mais n’oublions pas que le DLP à été conçu par Texas Instrument pour les videoprojecteur a la base et les fabriquant ont dérivé cette technologie pour en faire des ecrans.

Compare l’evolution entre les premier retro et les retro LCD/DLP, puis compare l’evolution entre les generations de plasma.

>>>Ok le premier plasma date de 1960 et étai utilisé par l’armée US (4 pixels rouge monochrome) et aujourd’hui on peut en voir en Full HD 1920*1080… Si cel an’est pas une évolution!!

Le 1r montre un reel gain qualitatif pour un tarif toujours plus avantageux. Le second aura fait un leger gain qualitatif et surtout une baisse des prix, tout en restant largement plus cher.

>>>Les retro sont moins cher car a cout egal les gens acheterais tous du plasma, ca ce n’est que du marketing pour mettre un produit en avant sur un marché concurrentiel

Le plasma n’a plus d’interet que dans les TRES grande diagonale (au-dela de 1.5m) et/ou comme objet de decoration.

En-dessous de 1.5m les tv LCD sont bien plus interessantes… et les retor DLP offrent une vrai alternative.

>>>Tout dépand de l’application , source informatique ou vidéo, image statique ou dynamique; tout cela est bien plus compliqué que tu ne l’imagine et le choix ne se fait pas sur un article de SVM et un autre de Que Choisir…

Apres si le fait d’avoir un plasma c’est juste pour dire qu’on en a un… tant mieux pour celui qui l’achete :neutre:
(PS: concernant la durée de vie: le surcout engendré par le plasma compense largement la plus faible duree de vie de la lampe du retro)

>>> Pour la vie d’un plasma tu achete l’equivalent d’au moins 8 lampe pour le retro (400*8=3200 euros) ton explication ne tient pa la route…

[/quote]

lepil · Mars 22, 2006, 9:00

merci pour toutes ces infos,mon chois sur un retro est fait mais
le contraste fait il la difference,
faut il acheter un retro a 2000 ou 2500 de contraste ou un modele un moins cher et peu plus ancien a 1500
(souvent une difference de 200 a 400 euros quandmême)
merci :oui:

Le_poilu_1_1 · Mars 22, 2006, 9:21

bien sur plus le contraste est eleve mieux c’est, et entre 1500 et 2500 à mon avis la difference en claire

Cependant: je te deconseille vraiment d’acheter ce genre d’appareil sans l’avoir vu et testé. Il vaut mieux s’assurer in-situe :oui:

domi24_1_1 · Mars 22, 2006, 9:21

mon plasma lg consomme entre 150 et 210 w - en mode eco énergie -
et entre 190 et 240 w en mode normal
perso je préfère le mode éco, l’image péte moins.

pour info mon pc - bien chargé, 6600 gt, 3dd, 3 lecteur, 4 ventlios, carte tv, led, athlon 64 - consomme lui 150w hors écran.

mesurée avec un boitier pro qui donne la tension , la fréquence, la puissance consommée etc…

je ne suis pas persuadée qu’un rétro dlp consomme beaucoup moins.

J’ais fait ce test pour savoir, car las ragots sur internet concernant la conso des plasma - on parlait de 300 voir 400w - m’avait un peu inquiété

et puis un plasma peut se fixer au mur, et si la pièce le permet ça peut être un bon argument esthétique

Le_poilu_1_1 · Mars 22, 2006, 10:01

un DLP sagem (:love: un jour j’en aurai un) est donné pour 170W maxi. et il a aussi un mode eco.

http://www.sagem-online.com/terminaux-impr…an-plat-dlp.htm

serieux quand je vois un ecran pareil :miam:

quant à l’encombrement cité plus haut: faudra m’expliquer :ane: parceque le modele indique au-dessu par ex n’est surement pas beaucoup plus encombrant qu’un plasma.
Car c’est bien beau de pouvoir l’accrocher au mur mais je n’en vois pas bcp d’accroche en general. La plupart du temps ils sont sur un pied => encombrement supplementaire

Et c’est loin d’etre moche

bref… :ange: j’avou je suis accro :ange:

mobial_1_1 · Mars 22, 2006, 10:12

Et plus tu montes en gamme, et plus ils consomment, et pour le prix des nouvelles dalles, tu as deux rétros en 50", à la place d’un 42"et pour la qualité et les effets darcs, il faudra faire venir hercule poireau pour trouver tout cela.

BubduF Et les 40000h de vie pour un plasma tu men feras voir un qui les as :oui:

ça consomme quand même un peu. :oui: je dis pas que c’est pas bien, mais je préfere le rétro

lepil · Mars 23, 2006, 1:36

le seul hic c’est que c’est rare des magasins qui ont des retro en stock, j’ai vu seulement les thomson 50dly644

et le nouveau 50dlw616
https://bestinnew.ilg4.org/shop/?page=shop/…product_id=2417
c’est bien , et je pense donc avoir fais mon choix, je pense economiser un peu plus pour avoir unmodéle recent, le thomson 50dlw616ou le samsung
http://www.cdiscount.com/mag/fich_prod.asp…00000000000DLMJ
:pt1cable:

mobial_1_1 · Mars 23, 2006, 8:04

le seul hic c’est que c’est rare des magasins qui ont des retro en stock, j’ai vu seulement les thomson 50dly644
:hello: Boulanger et darty :oui: conforama

Le_poilu_1_1 · Mars 23, 2006, 9:37

Darty :oui: ils ont toujours au moins un sagem en demonstration :oui:

tableur · Mars 24, 2006, 6:13

moi j’ai preferé prendre un plasma et j’en suis satisfait certe il consome un peu -> mais si t as les moyens de te l acheter tu dois avoir les moyens pour la conso (comme pour les voitures) la qualité d’image est bonne surtout pour les new ecran HD, les defauts sont perceptible pour un signal d antenne c’est evident mais si tu as comme moi un bouquet numerique (par adsl ou par sat) ca marche tres bien et l’image est tres bonne.
moi je vote pour le plasma

Palou · Mars 24, 2006, 8:26

grosse conso, je ne vois pas où est le progrès :neutre:

lepil · Mars 25, 2006, 9:56

j’ai pasl’adsl et de chaines satelite,que ma vieille antenne rateau

mobial_1_1 · Mars 25, 2006, 10:38

oui comme tu dis le poilu, et Boulanger également on toujours un Sagem ou deux.

Perso je pense qu’a moyen terme qu’il vont se faire manger par les LCD :oui:

Et aux prix ou ils sont pour ne pas faire mieux que les rétros et “LCD” qui sont passé de 21" à plus de 32" aujourd’hui et leur prix qui n’en finissent pas de baisser, de plus, il ne font que 42" contre 50 voir 60" pour les rétros qui sont deux fois moins cher, ça va être dur pour le Plasma, sans compter sur la venue prochaine du SED.
Et je conviens que par rapport au rétros ils sont extra plat :oui:il s’accrochent aux murs :oui: