Bonjour, je suis en novice en photo numérique mais vais m’équiper car je me suis inscrit au WWF pour surveiller un tronçon de rivière. Je vais donc devoir photographier de la nature d’une façon plutôt statique. La photo doit cependant être de qualité. Quel genre d’appareil me recommandez-vous et, surtout, combien de mégapixels au minimum pour ce genre de photo. Merci beaucoup pour votre aide.
Les megapixels n’ont rien à voir avec la qualité de la photo, c’est même en général le dernier truc à regarder 
(5MP suffisent pour faire des belles photos et la plupart des APN en ont entre 7 et 12)
C’est en extérieur donc, mais plutôt de jour ou éventuellement par faible luminosité? (le matin, le soir, la nuit?) Tu dis statique mais c’est pour photographier des choses en mouvement je suppose (animaux…)
Salut et merci beaucoup pour ta réponse. Quand je dis statique, c’est que je devrai en fait photographier les mêmes endroits année après année pour voir s’il y a du changement. Je suppose que j’irai me promener en journée et que la luminosité sera bonne ou sombre si la météo est couverte. Quant aux mouvements, je peux effectivement essayer de photographier un animal qui bouge… encore faut-il en avoir le réflexe. Je pense plutôt que ce seront des photos “posées”.
Pour les photos d’animaux qui bougent avec une luminosité pas toujours au top l’idéal est un Réflex. Mais je pense qu’un bon compact avancé/bridge (avec quelques réglages manuels genre priorité vitesse…) devrait faire l’affaire (tout dépend de ton budget)
En compact avancé tu as la série des Canon PowerShot qui est pas mal (je possède le modèle A710IS), sinon en bridge je m’y connais moins mais je crois que les Fuji ou les Panasonic sont pas mal.
Et bien sûr un bon pied photo (je possède un Hama sur coussin d’air, vraiment pas mal)
Edité le 23/10/2008 à 11:09
Ah bon… c’est comme ça sensible que je ne puisse pas faire de photos en tenant mon appareil directement en main ??
Si bien sûr tu peux le tenir à la main (surtout s’il est stabilisé), mais avec un pied c’est plus confortable pour faire des photos de nature/paysage (surtout si tu veux reprendre exactement la même photo, suffit de repérer exactement l’emplacement du pied au sol)
Je vois. Cela dit, je vais me promener sur des kilomètres et je ne pense pas que je vais m’encombrer d’un trépied et le but n’est pas de faire des photos artistiques de qualité. En tout cas merci beaucoup pour tous ces renseignements, c’est très sympa.
A la fois avec une longue focale (zoomé à fond) et dès qu’il fera sombre tu sera exposé à des risques de tremblement, à ce problème le trépied est la solution la plus stable, mais va te bloquer dans tes déplacements.
Un monopod la solution la plus intéressante. C’est une seule jambe de trepied, qui se replie (elle fait dans les 40cm au plus court) et termine à 1m60 environ. Ainsi tu as un appuis stable, et ça sert de baton de marche, l’appareil disponible avec le viseur au niveau de l’oeil. Le poids est également contenu.
Si tu ajoute un plaque d’attache rapide, tu n’as plus besoin de visser et dévisser, tu visse l’appareil à la plaque, et elle viens se clipser en haut du monopod.
Sinon pour l’appareil, un reflex est hors de prix, rien que le boîtier nu est trop cher. alors qu’un bridge sera bien meilleur marché avec un objectif à très très longue focale. Il pourra avoir des difficulté à la plus longue focale ou dans un environnement sombre, c’est pourquoi un stabilisateur est un plus, un monopod rendre aussi en compte, car le stabilisateur n’est pas miraculeux.
Bonne chance dans ta recherche.
Edité le 27/10/2008 à 20:31