Forum Clubic

Phenom ou core 2 duo

bonjour, ma config actuel et un q6600 cadencé a 3 ghz (oc) en version g0 mes voila je vois que beaucoup de site parle du nouveaux phenom et je me laiserai bien tenté par celui ci . il faut savoir que je nes jamais eu de proc amd mes voila a l heure actuel je suis un peut perdu avec leur histoire decache l2 et l3 alor svp conseillé moi.

ton q6600 est bcp mieux :slight_smile:

Pourquoi changer, un Q6600@3GHz c’est déjà très puissant.

Gardes ton Q6600 bien plus perf. ^ ^)

Intel est mieux avancé dans les quad core !

Mais AMD va aussi bientôt suivre les traces fraiches de Intel ! :o)

si tu as de l’argent a dépensé passe au Q9300 ou Q9450 mais ton q6600 est deja une bombe :slight_smile:

Il ne gagnerait rien à passer au Q9300, le Q6600 est plus intéressant (plus de cache, fréquence similaire)
Edité le 16/05/2008 à 16:04

plus de cache mais moins bien suivant les test effectué :slight_smile: c’est pour ca que je le cite

Sur les quelques tests que j’ai vu ils se valent plus ou moins, le Q9300 ayant un bus plus rapide mais moins de cache.
Apparemment le Q9300 a l’avantage dans tout ce qui est encodage vidéo par ex grâce à ses instructions SSE4, mais le cache du Q6600 lui donne un peu l’avantage dans les jeux. :neutre: (enfin c’est variable, ça dépend des jeux)
Edité le 16/05/2008 à 17:37


Le gros intérêt du Q6600 c'est son prix, bien moins cher que le Q9300 en général.

oui mais moi jdis ca c’est pour lui s’il veut dépenser dlargent mais moi jsuis sur Q6600 @2ghz est il me suffit deja :d

j ai deja eu un e6400 un 6600 un 6550 un 6750 et un 6850 et pour finir un Q6600 mes voila je voit que amd a sorti des vrai quad donc j aimerai bien essayé mes j ai un peut peur car je suis un gros joueur ses pour sa que je suis a la recherche d avis.

il est beaucoup moins bien que ton Q6600 voila tout

Faut nuancer d’après les tests il talonne voir est mieux que le Q6600 même si je t’accorde que celui ci s’o/c plus facilement et a un cache L3 plus important.

oui mais bon la on parle en stock mais @3ghz ya deja une grosse différence

Bonjour,
si tu veux nouveau CPU tant qu’a faire prend un Q9450 la tu as 12Mo de Cache
un peut d’oc et tu est tranquil pour un bon moment

oki donc tu me conseil un Q9450 pour fair du jeu se sera bien tu pense?

ton q6600 suffit largement mais sur tu le souhaite tu peux :slight_smile:

Ui, gardes le ce processeur avec un O/C porras tenir la route encore 1ou 2 ans selon moi;)

le nombre de cash a jamais été une chose a comparer pour définir une marque ou une autre …intel a largement besoin de plus de cash pour ce faire aussi fort que amd …ceci dis intel est réelement en avance mais les quad damd sont diferent a tout point de vue et beaucoup parle sans connaissance de cause (il ne suffi pas de voire les bench)...et puis bien que je suis un fan boy damd je ne dis pas qu`il est mieux mais travaille tout a fait différament …
Edité le 25/05/2008 à 21:08

Bonsoir,

Detrompe toi !
Je suis fan pro d’AMD aussi et je parle en toute connaissance de cause !

La j’ai un E8400 , Asus P5N32-E SLI 680i, 2x1Go Corssair Dominator 8500 5.5.5.15,
Enermax Liberty 620Watt et un SLI de 8800 GT Jetway !

Et avant la meme config sauf un AMD 6400+ X2 et une Asus M2N32 SLI !

j’ai testé 3DMark 2006 avec les 2 config tout d’origine .
Voici les scores :
INTEL E8400 3000Mhz = 14326Pts
AMD 6400+ 3200Mhz = 11602Pts

Donc IMAGINE les scores a frequence egal !

CRYSIS en 1920x1440 tout à fond sous XPSP2 :
6400+ = Mini 09Fps Max 26Fps
E8400 = Mini 20Fps Max 45Fps

Voila Tout, Mais je doit avoué que je prefere toujour AMD et j’attend avec impatience sa vengence qui je pense va faire trés mal !