Je viens à la peche aux infos concernant les configurations pour l’utilisation du logiciel 3DS Max ainsi que la suite Adobe CS4 sachant que mon budget ne sera pas forcément limité (on ira quand meme pas au dela des 6000 ).
Bien évidemment ça laisse pléthore de solutions et je sais dores et déja que la carte graphique sera d’importance dans mon cas puisque je ne peux pas m’empecher de rentrer dans les détails de mes modèles, et que je fais beaucoup de vues d’architecture. Je serai également amené à faire des rendus d’animation. Pour la CG je m’oriente donc déja vers une quadro FX.
Ma question va donc être relativement simple puisque j’ai regardé un peu tout ce qui pouvait se faire sur le marché. Il y a des quad core, des dual core, des bi processeurs etc. J’imagine déja que plus le processeur est performant, meilleures seront les performances de calculs de mes rendus, d’autant que Vray ( le moteur de rendu que j’utilise) est plutot costaud.
Mais la ou je bute, c’est sur la RAM. Je vois effectivement dans la plupart des configs, des RAM qui vont jusqu’à 8Go, donc déja bien performantes. Mais certaines config de “stations de travail” (et donc pas des PC de bureau) me proposent jusqu’à 128 Go de Ram !
La ou je bute encore, c’est sur les infos des éditeurs de logiciels (Autodesk en l’occurrence). Aucun ne me précise si de telles stations sont adaptées à 3DS.
(je vais bien finir par poser ma question!!)
Dois-je me diriger vers une “station de travail” avec Bi-Proc, CG en SLi et de la Ram à gogo ou un PC de compet’ que je pourrai me faire assembler avec des composants du marché?
C’est un peu particulier j’avoue mais ça va être mon outil de travail pour un long moment (lancement free-lance pour bientôt).
Donc pour ceux qui connaissent bien la situation, merci de m’éclairer.
(Ps: c’est un sujet qui a pu etre posé sur le forum, mais au vu des récentes apparitions de certains HW, j’aimerai faire un choix correct, actuel et surtout pérène).
Effectivement c’est un topic tout à fait intéressant, d’autant qu’il est régulièrement mis à jour. Toutefois il s’arrête à des configurations de type grand public ( Ram relativement limitée, et Bi-Proc hors considération) et c’est bien la mon soucis ^^
Et bien en fait le vrais souçi à mon avis c’est que, ça bouge toujours . Si tu passe ta vie à attendre le top du top, il est prévu le core i7 déja ( pas encore au top, avec les cartes maman adéquat)) les SSD ( pas encore au top et trops chères) et Seven le prochain OS de crosft. en parlant de tout cela tu rajoute que les prix du matos vont baisser de mini 20% d’ici 6 mois et tu te dis il est urgent d’attendre .:kaola:
Vu que t’utilise 3dsmax, Phenom II 940 conseillé. (l’équivalent d’un i7 940 voire mieux sur cette application), ou alors, effectivement, se tourner vers la grosse bêbête de course avec une plate-forme skulltrail avec 2 QX9770, ça fait rêver tout ça :ane: sors. Sinon, je pense pas que tu trouveras beaucoup de réponses ici, essaye plutôt de t’adresser sur des forums spécialisés.
Effectivement j’ai l’intention de me tourner vers la grosse bêbête ^^ Alors la plateforme skulltrail j’ai aucune idée de ce que c’est, mais une chose est sure, c’est que ça sera un bi-proc avec surement 2 CG Sli pretes à supporter 2 voire 3 écrans (dont un en 16/9 et un en 16/10).
La ou je me pose des questions c’est au niveau de la Ram. J’entends par ci par la que les OS ont leurs limites (4Go sur une config XP 32 mais seulement 3 utilisables réellement il me semble) et je ne sais combien (8 peut etre) sur une config Vista. Dans ce cas, est ce judicieux d’opter pour 12/16 ou 128 Go de Ram si c’est pas exploitable?
Encore une fois, “j’ai entedu dire que…”. C’est donc que je ne suis vraiment pas bien aiguillé la dessus, et c’est donc pour ca que j’suis la ^^
Attention, les config comme celle-ci ne sont pas faite pour être exploité avec un système d’exploitation 32 Bits, autant oublier tout de suite le 32 Bits.
Il faut absolument un 64 Bits même si ça marchera quand même sur un 32 Bits, un Vista 64 Bits ou autres en 64 Bits est conseillé.
32 Bits = 4096 Mo Maxi
64Bits = 128 Go Maxi
Mais bon, à mon avis, les 128 Go s’adressent à ce qui font de la simulation/modélisation 3D (genre météo ou calcul de structure en industrie).
Ca c’est une réponse qui m’éclaire grandement ! Surtout au niveau de la Ram. Merci Beaucoup pour la clarté des explications!
Ce qui m’intéresse aussi dans une telle configuration, c’est déjà la pérennité du matériel : pas obligé de changer les 3/4 de la bécane au bout de 3 ans et un upgrade relativement souple sur les perfs avec des slots encore disponibles pour de la Ram supplémentaire. D’autant que je serai peut être amené à travailler avec Catia (Dassault Systèmes) sur certains projets en relation avec Airbus ou Dassault. (et oui, un designer d’aujourd’hui se doit d’être vraiment complet et c’est pas toujours évident!).
Derniere question et puis je me renseignerai ensuite sur les principes Raid, Raid 0, 10 etc et SSD (ou la je ne comprends pas grand chose sur les différences).
J’ai également lu que les processeurs AMD etaient recommandés pour des applications 3D comme celles que j’utilise, contrairement aux Intel, plus appréciés pour les jeux. Y a-t-il une réelle différence ou bien est ce un genre de lobbying de la part des éditeurs?
le principal avantage des processeurs AMD est leur architecture en x64 tendis que les Intel reposent sur une architecture en x86, concrètement cela signifie que les AMD sont beaucoup plus aptes à gérer des calculs en 64bits pour lesquels ils sont optimisés de par leur structure même.
Après il faut pouvoir faire un compromis plausible entre le processeur et le reste (je pense à la Carte maman notamment) car je ne suis pas sûr que l’offre de CM en bi-proc. AMD soit équivalente à celle qui existe pour les Intel.
As-tu pensé as te diriger vers les grand assembleur du type Dell ou Lenovo?
autant pour les configs “gamers” c’est loin d’être la panacée autant niveau workstation c’est plus que décent.
Leurs stations de travails sont certifiées ISV (donc garantie de fonctionnement pour tes logiciels pro), tu disposes d’un service pro pour les garanties (genre 4ans de garantie J+1 voir H+4)
Effectivement j’avais pensé à ce détail. J’ai chez moi un PC HP dont la CM est souffrante. Le proc est un AMD socket 939 et niveau compatibilité avec d’autres CM, je n’ai plus guere le choix que de m’orienter vers 1 seule référence, à moins de changer la CM et le proc. C’est une autre histoire…
Je suis allé faire un tour du coté de HP pour le moment, avec un xw9400 assez interessant. Cela dit, je pense aussi faire un tour chez Dell, Nec, Lenovo que je ne connais pas encore et peut être Alienware mais je pense que c’est trop orienté gamer.
Liste de compatibilité entre carte mère Supermicro X7DWA-N et RAM DDR2 FB DIMM Kingston. www.ec.kingston.com…
8GB 800MHz DDR2 ECC Fully Buffered CL5 DIMM (Kit of 2) Dual Rank, x4 ref.: KVR800D2D4F5K2/8G => compatible
Prix ici shop.kingston.com… en promotion :ane:
Tu as jusqu'à la fin du mois pour profiter de cette offre :D, alors dépêchons.
Promo Price: $315.00
Sa vaut le coup !
Il s'agit d'un Kit de 2*4 Go 800 Mhz.
Je pense que c’était au temps où AMD dominait Intel, maintenant, sa n’est plus le cas avec l’architecture core, et niveau consommation, tu y trouvera ton compte chez Intel, il faut compter moins de 160/200 Watts pour 2 processeurs Xeon E5420 contre bien plus chez AMD, en plus, les cartes mères basées sur les Chipset Intel D5400XS sont certifiés pour fonctionner à 400 Mhz de bus, ce qui te permettra d’overclocker tes Xeon à 3 Ghz contre 2.5 Ghz d’origine pour une consommation moindre, compte 100 Watts par processeur après overclocking.
Pour les SSD, ils sont plus rapide que les disques dur au niveau du temps d’accès, mais pour ça, il te faut des SSD SLC (cf TOPIC sur SSD). Il y a des tests montrant l’apport (bénéfique d’un SSD sur le temps de démarrage de XP/vista ou l’ouverture d’un programme etc…) qui apportent de la réactivité. Un RAID 0 de deux SSD SLC serai pas mal pour le système d’exploitation.
Et pour les disques dur, tu peux même partir sur 2 grappes de 4 disques dur en RAID 10 (des 500 Go RE3 par exemple), ce qui te donnera 2* 1 To en capacité donc te permettra d’avoir 2 espaces performant et sécurisé bien distinct pour du multitâche ou autre. Sa revient au même prix au niveau disque (si ce n’est le supplément de prix à payer dans le(s) contrôleur(s) RAID qui devront supporter une Bande Passante plus grande et aussi avoir deux fois plus de ports).
Edité le 26/01/2009 à 18:27
Effectivement sylvio50, vu sous cet angle, ça fait cher et j’avoue que j’avais pas lu la fiche jusqu’en bas. (oui j’ai honte). Cela dit dans le prix, on a une solide garantie qui regroupe l’ensemble du matériel, avec un vrai SAV pro qui intervient rapidement etc etc. Mais ça reste cher.
Maintenant que j’ai toutes ces informations (et je vous en remercie), je vais pouvoir consulter l’ensemble des fabricants de composants et voir quelles performances je peux atteindre en évitant d’utiliser tout le budget que j’avais reservé.
Je me suis aussi renseigné un peu sur les principes Raid 1, 2 etc et SSD. Je ne compte pas non plus ouvrir une banque internationale on est bien d’accord
En tous cas merci infiniment pour vos aides, elles sont précieuses et claires.
A bientot
GP
[Edit] Tiens et puis pour faire ça proprement, je vais dire que le sujet est résolu ^^
Edité le 27/01/2009 à 22:15
