Le PIV-A et le Celeron D n’ont pas grand chose en commun
Le PIV-A est un Norhwood, gravé en 0.13µ alors que le Celeron est à base de Prescott et gravé en 0.09µ :neutre:
Le fait d’être un Prescott devrait justement etre un avantage !
les derniers PIV sont des Prescott et ils sont meilleurs que les Northwood (a part pour la chauffe).
Compare un PIV-C et un PIV-E à fréquence équivalente, HT compris et tu verras
Je bosse tous les jours sur 2 Prescott @ 2.8GHz, un en s478 et l’autre en s775 et bien je les trouve tous pourris Ils ont beau avoir 1Go de DDR tous les 2, le PIV-C 3GHz d’un ami tourne bien mieux que nos Prescott !
Et puis, le P4 bas a plat de couture le Celeron… J,ai tester un p4 ‘A’ comme le 2.8 and en version 2.4ghz, contre un Celeron D 2.66ghz sur platform 775 (C’est pas les 2 en 478 mais bon) avec la meme carte vidéo et les 2 on 512 mo, et puis en Doom3, le P4 bas, mais je devrais dire éclate le celeron…
Pour corriger le tout un PIV "A" Northwood a un bus de 100mhz soit 400mhz en technologie quad pumped, la version B = 133 (533) et la version C= 200 (800)… donc > Gazzz erreur inside :nico: :ane:
Oui c’est zarbie :pt1cable: à mon avis t’as dû règler le fsb à 133 dans le bios, et donc du coup ton PIV 2,4 (24x100) est overclocké à 3,192 ghz, bravo par contre, il va beaucoup transpirer le ptiot :riva: