Y’a deux trois bouqins assez orientés, je doute que les citer apporte grand chose, d’autant que le scepticisme et la remise en question sont deux notions qui semblent assez mal accueillies ici :paf:
Bonne lecture :paf: bon tri surtout :ane:
Mouais. 
J’ai déjà lu pas de ce genre d’articles, c’est toujours à l’identique et basé sur une logique “standard”, logique qui se est facilement mise en défaut dès que l’on rentre dans certains domaines. :neutre:
On se rattache à ce qu’on peut :paf:
Vous le saviez aussi, lamérique a fait la même avec le 11/9
Ouais, on le sait.
D’ailleurs les tours n’ont jamais été construites à New York, c’est juste un truc qu’ils ont rajouté sur tous les films et les documentaires tournés depuis 35 ans, en prévision de ce jour, puisque les Etats-Unis ont un service d’espionnage/propagande surcompétent qui prévoit es mystifications sur des dizaines d’années pour tromper le reste du monde et cacher à tous le fait qu’à lemplacement où étaient censées se trouver ces soit-disant tours, il y avait pendant toutes ces années …
[spoiler]… la pizzeria “Chez Leo” qui propose les meilleurs pizzas aux anchois de l’univers connu et inconnu, pour la modique somme de $9.95 du mardi au Dimanche, sur place où à emporter[/spoiler]
Et bien sûr cette information se devait de rester top secrète.
Et tous les visiteurs étrangers ont subi un lavage de cerveau pour y imprimer l’image des tours. Effrayant quand on y pense [:peur]
Mais bon ça se comprend, faut bien que les dirigeants aient leur table de libre chaque midi :neutre:
Ça je crois pas 
Lamérique… il crois que j’ai peure avec leur fichu zone 51
Moi je vais la-bas habillée en clubic ou google il eront peure
moi j’ai surtout peur de ton orthographe! :peur:
Moi, ce qui me fait tiquer un peu c’est que depuis le temps, ils n’y sont pas retournés une seule fois … Soit disant parce qu’il n’y a rien de vraiment intéressant à y faire ?
Je ne le pense pas, et vu l’évolution de la technologie, ils devraient avoir encore plus facile. Après on avancera des arguments comme de quoi c’est trop cher , etc …
Ok, mais le doute subsiste quand même … http://kay.smiley.free.fr/images/015.gif
Entre 69 et 72 :
Apollo 11, 12, 14, 15, 16, 17 sont toutes allées sur la Lune. Il n’y a pas eu qu’une seule mission.
Ça devait aller jusqu’à 20 au départ, mais les déboires d’Apollo 13 ont raccourci un peu le programme.
Oui, c’est pas une mission que je voulais dire, mais que depuis ce temps, 1972 en l’occurence, il n’y a plus eu une seule descente là bas …http://kay.smiley.free.fr/images/015.gif
Dernière mission en 72, première grave crise pétrolière en 73… d’ici à y voir un lien de cause à effet… Les USA avaient d’autres priorités que l’exploration lunaire.
Edité le 16/12/2007 à 02:15
La plupart des scientifiques sont contre.
:mdr et du raisonnement avancé :ane:
:jap:
Et en plus, il ne faut pas oublier que se poser et repartir de la lune, c’est quand même une autre paire de manche que d’envoyer un satellite dans l’espace ^^
P.S. Ricribe, j’adore ton nouvel avatar :love:
Edité le 16/12/2007 à 11:31
Parce qu’on y voit presque la lune ?? 
Le fait d’aller dans l’espace comporte aussi pas mal de risques , on l’a déjà vu ces dernières années. Donc le fait que "la plupart des scientifiques soit contre … heuuu …
Pour moi ça tient pas trop …
Envoyé un humain ou une machine, c’est fastoche un facteur 10 dans les dépenses (et à mon avis, je suis super gentil sur le facteur 10) et cela pour un résultat totalement risible… (Les missions sur la Lune = Que dalle en donné -> quelques cailloux, un laser… pour plusieurs centaines de milliards. :nexath)
Il faut lire des revues scientifiques, tu verras que l’envoi d’un homme dans l’espace est souvent du marketing et de la politique, les scientifiques trouvant que c’est une perte de temps, d’argent astronomique. Bref, si dans un cas, tu peux envoyer 10 sondes et dans l’autre, 1 navette, tu ne te prends pas trop le choux en tant que scientifique.
:neutre:
