Oh ! comment as tu fait ?
M E R C I
Cela me touche vraiment, cette chienne : c’est mon ombre, j’y suis très attachée.
Trop fort le Zanbar !! 
:paf:
Pas mal les gars 
Bon le plus simple reste quand même de le faire directement avec son APN 
(pas dur sur un Reflex, sur un bridge c’est moins évident)
Tout à fait évident… de plus le faire sur un réflex ou un compact si l’on est capable de faire varier l’ouverture évite ce genre de petites anomalies sur une image retouchée…
Bah sur un compact jouer avec la profondeur de champ c’est quand même pas facile, obligé d’être très très près de l’objet à photographier. J’y arrive, mais quand je vois ce que fait mon pote avec son réflex…
avec mon tout nouveau F100FS, c’est facile de faire des effets de profondeur de champs…
Mais quand j’avais le pana FZ5, je n’arrivais pas à en faire.
Pourtant il y avait tout ce qu’il faut me semble-t-il.
Message edité le 21/08/2009 à 21:39
Ben, la profondeur de champs elle commence à comprendre (à la limite, perso j’utilise le mode “macro” sur mon compact, et hop c’est dans la boite :lol:) il faudrait peut-être expliquer quelques règles de base.
Ex. Le montage de zanbar : pour faire ressortir un sujet, il est préférable de rechercher un fond uni, ce qui veut dire, ne pas uniquement jouer avec le zoom, mais également “bouger” pour rechercher le meilleur angle d’attaque.
Clubic a publié des dossiers en ce sens. Une petite recherche sur le site devrait te permettre de trouver de la lecture. 
Si quelqu’un veut faire un tuto, même en plusieurs parties, je pense qu’il sera le bienvenu.
Edité le 21/08/2009 à 21:41
est-ce que tu pourrais expliquer comment utiliser le mode macro pour faire une photo comme celle de la chienne??
et en même temps expliquer ce que tu veux dire à propos de " il est préférable de rechercher un fond uni, ce qui veut dire, ne pas uniquement jouer avec le zoom, mais également “bouger” pour rechercher le meilleur angle d’attaque"
Oula non, je ne suis pas spécialiste, mais je pensais à ces excellents dossiers publiés par Clubis il y a 3-’ ans (voir plus !)
J’en ai retrouvé un mais il doit en exister d’autres que je n’ai pas retrouvé => www.clubic.com…
Sinon, pour la profondeur de champ, rien ne vaut le bon vieux test des bouteilles alignées sur une table
Avec un compact, il est impossible de régler manuellement la profondeur de champs, du coup, pour donner un effet de flou au niveau de l’arrière plan, il faut que ce dernier soit trop loin comparé au sujet sur lequel on a fait le point.
''Avec un compact, il est impossible de régler manuellement la profondeur de champs, du coup, pour donner un effet de flou au niveau de l’arrière plan, il faut que ce dernier soit trop loin comparé au sujet sur lequel on a fait le point."
certains compacts permettent des réglages manuels. mais c’est une minorité, c’est vrai.
Les compacts qui ont des modes dediés peuvent aider à jouer avec la profondeur de champ.
Les modes paysages privilègient une profondeur de champ étendue alors que les modes “portrait” font le contraire.
La plupart des compacts offrent des possibilités de faire une mise au point sur une partie de l’image. La zone sélectionnée est généralement signalée par un carré qui devient vert lorsque le focus est fait…
Il me semble qu’avec un mode portrait, le focus fait sur le sujet en premier plan, on devrait avoir un arrière flou.
Mais encore là un gros gros avantage du réflex sur les autres systèmes…
[quote="Jacky67"] Si quelqu'un veut faire un tuto, même en plusieurs parties, je pense qu'il sera le bienvenu. ;) [/quote]
j’en avais commis un sur mon ancien site…
membres.lycos.fr…
J’espère que ça fonctionne encore. C’est plus utile avec un réflex qu’un compact, mais ça permet de comprendre un peu mieux…
Oui oui, ça fonctionne encore.
Merci.
et c’est très bien fait
à propos du problème de la profondeur de champ ( que l’on peut aussi appeler zone de netteté) il est intéressant de rappeler que pour une photo identique la profondeur de champ sera différente selon le type d’appareil numérique… Plus le capteur est petit, plus la profondeur de champ est importante. Il faut le savoir, même si ça risque d’être un peu ardu à expliquer…
Ne serait-ce pas plutôt le contraire?