Forum Clubic

Nouvelle config autour de 1200€

Bonjour à tous!

J’ai l’intention de changer de configuration car la mienne étant complètement dépassé (Athlon XP amd3000+, atiX800, 2go ram PC2700) pour pouvoir joué aux jeux récent convenablement!
Mon budget pas plus de 1200€ (si on peut dépenser encore moins c’est mieux ^^) avec la tour comprise! Le but et de créer une configuration orienté jeux, qui dure dans le temps (pouvoir joué aux jeux du moment et aux autres à venir) et quel soit silencieuse! (disons moins de bruit possible) J’en demande peut-être un peu trop là ^^

Sachant que je reprend mon graveur de mon ancienne configuration www.ldlc.com… suffit amplement pour l’utilisation que j’en fait!

Excusez-moi, j’ai omis de vous dire 1200€ avec écran si possible j’ai pensé à celui-ci www.pixmania.com… […] ePromo=oui car mon 17" (((

Donc pour l’instant, j’ai pensé à ce qui suit:

                                                                                                         prix materiel.net

carte mère: Asus P5Q Pro Prix= 129,49 € TTC
processeur: Intel Core 2 Quad Q9550 Prix= 269,95 € TTC
radiateur processeur: Noctua NH-C12P Prix= 59,90 € TTC
mémoire: G.Skill Kit Extreme2 2 x 2 Go PC8500 PK Prix= 48,99 € TTC
carte grafique: Gainward Radeon HD 4870 1 Go Golden Sample Edition Prix= 219,85 € TTC
disque dur: Samsung Spinpoint F2 Ecogreen S-ATA - 1000 Go - 32 Mo Prix= 86,89 € TTC

                                                                                                                 = 815,07 € TTC

Il me reste le boîtier à choisir et l’alimentation en utilisant ce site pour calculer ma puissance apc.canardpc.com… une 600W serait amplement suffisante!

Pour le disque dur, on peut tout à fait changé car là aussi, je ne sait vraiment pas quoi prendre étant donné que je n’y connait pas grand chose!
De même pour le processeur je me pose la question E8500 ou pas? surtout en voyant le prix du kit de materiel.net www.materiel.net… […] aviar.html à 359,95 € TTC ça demande réflexion…

Voilà votre aide et vos remarque sont les bienvenue ^^

A+

Merci

Salut,

  • Au vu du prix actuel de la DDR3, il vaut mieux partir la dessus, il me semble que la DDR3 est censé durer jusqu’en 2013 (à revérifier) donc pourra être réutilisable à l’avenir.

  • La carte graphique est trop cher, même la HD4890 est trouvable à 190 euros, tandit que la GTX 260+ est à 170/180 euros.

  • Pour le disque dur, tu peux prendre un Samsung F1 7200 trs/min, il sera plus performant.

  • Pour le processeur, il y a les Phenom II X3 720 qui sont pas mal, et ils sont sutout pas cher (120 euros) avec une carte mère à base de de 790FX, donc à voir.

Si c’est une config jeux, tu peux partir sur du crossfire je pense (genre 2* HD4830 1024 Mo à 220 euros la paire), à voir, quoi que, enfaite, il vaut mieux une seule HD 4890 par exemple étant donée qu’elle est entre 1.5 et 2 fois plus perf que 2* HD4830.
Edité le 18/04/2009 à 17:51

Ecran: Samsung SyncMaster 2494HS 24 pouce 250 Euro
Disque Dur: Samsung Spinpoint F1 S-ATA - 750 Go - 32 Mo 70 Euro
Ram: OCZ DDRII 2 x 2 Go PC8500 Reaper Edition 55 Euro
Gpu: ENGTX275/HTDI/896MD3 260 Euro
Cpu: Intel Q9400 215 Euro
Carte mère: XFX MB-N780-ISH9 160 Euro
Boitier: Cooler Master HAF-932 130 Euro
Alimentation: OCZ ModXStream Pro - 600W 80 Euro

Total:1 257,80 €

Une config de rêve:super: je trouve

Une config bien plus èquilibrer :

HDD : www.materiel.net…

Proco : www.materiel.net…

Carte mère : www.materiel.net…

Mèmoires : www.materiel.net…

Carte graphique : www.materiel.net…

Alim : www.materiel.net…

Boitier : www.materiel.net…

Moniteur : www.materiel.net…

Os : www.materiel.net…

Total : 1196.88€ chez matèriel.net

Gigabyte GA-MA790XT-UD4P : 127.89 euro
www.materiel.net…

Phenom II X4 955 BE : attendu entre 200 et 300 euro

G.Skill Kit Extreme3 2 x 2 Go PC10600 NQ : 59.99 euro
www.materiel.net…

Sapphire Radeon™ HD 4850 512 Mo Vapor-X: 128.99 euro
www.materiel.net…

Western Digital Caviar Black 640 Go - 32 Mo : 69.89 euro
www.materiel.net…

Cooler Master CM-690 : 71.75 euro
www.materiel.net…

Corsair HX - 620W : 112.99 euro
www.materiel.net…

Iiyama ProLite E2207WS-B1 : 173.95 euro
www.materiel.net…

Microsoft Windows Vista Familiale Premium 32 bits SP1 (oem) : 114.90 euro

total: 1160.35 euro

En option si tu veux oc:

Noctua NH-U12P : 56.79 euro
www.materiel.net…
total: 1217.14

avec cette config, si sa te tante plus tard, tu pourra ajouter une HD 4890 pour en faire un crossfire

Il vaut mieux partir sur 896 ou 1024 Mo pour les config récentes, 512 Mo commence déjà à montrer des limites :).

sur un 22" avec une réso de 1680x1050? :heink:

J’aurai plutôt mis 30€ de moins dans l’alim, avec une TX650 par exemple, et pris une 4870 Golden Sample … (largement suffisante avec 512Mo de mémoire, les 1024 sont inutiles sur un 22 pouces, comme le dit v1rus.)

Bonsoir !

Merci à tous pour votre aide ^^
Alors après avoir lu les configurations que vous m’aviez proposé, j’ai fait ceci :

Configuration

Pour un total de 1063.39 tout chez materiel.net

J’ai donc modifié pour une HD4870 Gainward 512mo car suffirait amplement d’après vous pour un 22 pouces, et j’ai mis le Noctua NH-C12P, je pense qu’il prendra moins de place dans le boîtier

Mais j’aurais des questions:

  1. la Nvidia GT275 vaut-elle vraiment la peine rapport/qualité par rapport à la hd4870 512 mo

2)Et y a t’il une réel différence de performance entre le Samsung F1 1000go[/url] et le [url=http://www.materiel.net/ctl/Disques_durs_internes_SATA/43368-Caviar_Black_640_Go_32_Mo.html]Western Digital Caviar Black 640 Go

  1. faut il attendre de voir ce qu’est capable le Phenom II X4 955 BE?
    Merci
    Edité le 18/04/2009 à 21:53

1:la gtx 275, oui elle est un bon rapport qualité/prix

2: pour le performances, les 2 s’équivalent, la seul différence c’est le nombre de GO

3: à mon avis oui car un phenom II X4 940 BE un coup oc à 4ghz il est proche du i7 965 en terme de perf et stock il tourne autour du i7 920 et du Q9440. Donc, je te conseil d’attendre de voir ce qu’il a dans le ventre (surtout que sur les news que j’ai vu il est attendu dans les alentours de 200 euro)

en plus, une config en am3 est plus évolutif
Edité le 18/04/2009 à 21:58

0nsyper la configuration que tu as faites est top, j’ai rien à critiquer dedans. bonne carte mère, bon processeur, bonne ram, bonne carte graphique à mon avis tu peux partir dessus.

J’étais justement entrain de regarder comment bien optimiser STALKER Clear Sky, et on voit bien que 512 Mo n’est pas assez en 1680*1050 puisqu’une 9600 GT 1 Go fait bien mieux (bien sûr, STALKER n’est pas le seul jeu a demander plus de 512 Mo, FarCry 2, GTA VI et bien d’autre jeu demande aussi plus de 512 Mo pour bien être exploité sans parler des jeux à venir bien sûr).

http://img27.imageshack.us/img27/4605/d1680x1050aa.png

Mais bon, une 512 Mo est déjà bien, mais je trouve juste que c’est dommage d’investir dans du matos neuf qui commencera très bientôt à montrer des limite juste à cause de la RAM.


D'ailleurs, en 1280*1024, c'est pas beaucoup mieux non plus:

http://img12.imageshack.us/img12/2106/b1280x1024aat.png

Attention, ton raisonnement n’est valable qu’avec les jeux optimisés à la truelle !

Far Cry 2 ne se satisfait pas de 512 Mo de RAM graphique ? Dis çà à ma HD4850 ! Tous les réglages au maximum en 1680*1050 et AA 2x je suis aux alentours d’une trentaine de FPS de moyenne. Je ne pense pas qu’1 Go de RAM graphique me ferait avoir des performances terriblement supérieures.

Maintenant force m’est d’admettre qu’à la vue du nombre de jeu optimisés avec les pieds qui sortent actuellement (STALKER Clear Sky, GTA IV…) on peut se demander si il n’est pas effectivement intéressant d’investir directement dans une carte avec 1 Go de RAM graphique.

Et, au passage, ils sont sponso par NVidia chez Tom’s Hardware ? Pourquoi avoir intégré une 9600 GT avec 1 Go de RAM et ne pas avoir mis en face au moins une carte AMD avec 1 Go de RAM ? Pourtant les HD4870 1 Go ne doivent pas être plus rare qu’une 9600 GT 1 Go… Comprend pas trop là…

[quote=“Aurock”]

J’aurai tendance à croire que oui, une fois ils nous ont sorti le test tri-SLI de 280 vs cf de 4870x2, sauf que tout le monde sait depuis le mois d’octobre et l’article de hfr que le “tri-cf” de 4870 1go est bien plus performant qu’un cf de 4870x2.

Peut être parce que ça fait bel lurette que les 9600 GT 1 Go sont sortis tandis que la HD 4870 1 Go est sorti y a pas si longtemps que ça.

C’est pas parce qu’un jeu demande un peu plus de 512 Mo qu’il est forcement mal optimisé :-(:

FarCry 2 perd de la performance à cause de la RAM en 1600*1200 AA 4X par exemple, c’est encore bien pire en AA8X.

[spoiler]
http://img205.imageshack.us/img205/6360/ultrahigh03.png
[/spoiler]

Sans AA, en 19201200 (qui prends normalement moins de RAM qu’en 16001200 AA 4X), on peut déjà voir une baisse de perf entre la HD 4870 1 Go et la HD4850 512 Mo (de -25%), donc si il y a une baisse de perf, c’est que la CG commence à manquer de RAM ? pas d’accord ?
Pour les test avec AA en 4X, j’te laisse chercher.

Mais le pire dans tout ça, c’est que 512 Mo de RAM en plus sur une carte récente ne représente que 7% du prix de la carte, c’est ça que j’arrive pas à comprendre dans la logique de certains, mettre 150 euros dans une carte, oui, mais mettre 160 euros dans une 1 Go, non, c’est trop cher un peu comme si ces 10 euros de surplus était la goutte qui faisait déborder le vase :etonne:.

Au final, tu achète une CG toute neuve qui est déjà limite dès l’achat (je ne dis pas insuffisante, mais limité pour l’avenir).

Je comprends qu’on veuille pas investir dans une HD4550 1 Go parce que le GPU est incapable de faire quoi que ce soit et que le surcoût n’en veuille pas la chandelle, mais si un GPU est puissant, c’est quand même dommage de le limiter par de la RAM à 10 euros.

Enfin, bref, tant que c’est pas moi qui achète !

Et histoire d’en rajouter une couche,

Regarde PT Boat en 16801050 AA4X et tu verra que même en 12801024 AA4X, 512 Mo sont insuffisant tandis que 1024 Mo sont largement suffisant et permettent de jouer en toute fluidité:
[spoiler]
http://img6.imageshack.us/img6/1252/ptboats.png
[/spoiler]

Idem pour call of juarez (même résolution)(une HD 4870 est plus puissante qu’une 8800 Gt, et par conséquent, le jeu est parfaitement jouable dans ces conditions)
[spoiler]
http://img8.imageshack.us/img8/8089/coj.png
[/spoiler]

Idem pour d’autres jeux !

Ose seulement dire que STALKER Clear Sky et GTA IV sot bien optimisés… Je constate simplement qu’il y a de cela encore 1 an les jeux sortaient encore à peu près finalisés, enfin sans gros bug quoi, alors qu’en ce moment les éditeurs semblent faire une compétition pour savoir qui arrivera à sortir le jeu le plus bugué (pour l’instant Rockstar tient la dragée haute à tous ses concurrents). On peut aussi citer le dernier addon de Fallout 3 dans la catégorie bugs graphiques monstrueux…

Je signale simplement qu’à mes yeux on ne peux pas se baser sur des jeux mal optimisés, et qui sont reconnus par tous comme l’étant, pour faire un comparatif de performance valable. C’est tout.

A mon avis ce n’est pas la RAM de ma HD4850 qui limite mais plutôt la puissance du GPU… SI j’augmente l’AA, j’augmente la charge de travail, or je ne suis déjà qu’à 30 FPS, donc de toutes manière mes performances vont encore baisser pour passer peut-être sous le seul de fluidité, que j’ai 512 Mo ou 1 Go de RAM graphique…

Honnêtement je ne suis pas persuadé qu’une résolution de 19201200 prend moins de RAM qu’une résolution de 16801050 AA 4x. En fait je n’en sais rien, ma connaissance du fonctionnement des cartes graphiques n’est pas assez poussée pour que je puisse répondre, donc je me contenterais de tests dans la résolution qui nous intéresse, à savoir 1680*1050.

Par contre tes deux derniers tests montrent bien l’intérêt d’avoir 1 Go de RAM graphique, particulièrement dans le cas de l’utilisation de l’AA. Mais comprend bien que je n’ai rien contre les cartes à 1 Go de RAM graphique, seulement pour moi il faut quand même garder une certaine mesure. Pour moi une HD4850 se suffira de 512 Mo, d’autant plus que la RAM graphique des cartes AMD séries HD4800 est moins impactée par l’activation de l’AA que celle des NVidia basée sur le G80 ou G92 (pour le GT 200 je ne sais pas).

Pour moi, se priver d’une CG avec plus de RAM n’a aucun rapport avec les jeux “optimisés” ou “non”. Si une bonne partie des jeux sont mal optimisés, ben qu’est-ce que tu veux faire, ne pas y jouer ? Pourtant les STALKER sont de bons jeux pour moi (et pour d’autres).

Enfin, je vois pas le trop le rapport.

Au niveau RAM, GTA IV est là effectivement très très mal optimisé niveau RAM ou tout simplement pas adapté aux PC actuels, c’est sûr, mais si il y avait que GTA, OK, mais c’est pas le cas, il faut bien faire avec :neutre:.

Et ne croit pas qu’au fur et à mesure du temps, les jeux prendront de moins en moins de RAM, c’est justement le contraire, donc dans ce cas là, attends toi à voir des jeux de plus en plus “mal optimisés”.

P.S.: Et sache aussi que les derniers test (d’Expreview) date d’ il y a bientôt 1 ans et demi, depuis, de l’eau a coulée sous les ponts et les jeux sortis depuis ne demanderont pas forcement moins de RAM.
Edité le 19/04/2009 à 21:03