Le raw permet quand même de rattraper énormément des erreurs de balance des blancs ou de luminosité en post-traitement, ce n’est pas négligeable je trouve :jap:
Après, faut accepter le principe de devoir “développer” toutes ses photos, ça prend du temps
bon, j’ai reçu le Panasonic DMC-FZ200, qui a comme particularités d’avoir une ouverture constante à f/2.8, avec une plage 25-600 mm, et d’avoir non-seulement arrêté d’augmenter le nombre de MPixels, mais de les avoir carrément diminué à 12 Mpixels.
comme par hasard, mon pote patapon était là aussi, j’en ai donc profité pour faire mes 1ers essais.
Merci d’avance pour les commentaires, vu que je n’y connais toujours pas grand-chose (je devrais avoir 3*1.5 h de cours avec un pote pro dans quelques semaines :oui: ) .
[Photo supprimée]
je pense que les infos EXIF sont dans le fichier, mais je les mets ici quand même :
Ah bah j’avais zappé ton post, désolé, ça fait un peu tard pour y répondre :ane:
Pour les fleurs, je les trouve un peu trop centrées.
Dans les règles de composition en photo, on parle souvent de la règle des tiers (essayer de mettre le sujet sur une des lignes des tiers de la photo) mais ce n’est pas toujours facile avec les fleurs sans avoir une trop grande surface vide sur la photo (même si ça marche bien sur ta 4e par exemple).
Une astuce peut être de changer le format de la photo à la retouche en passant à un format carré qui va permettre de centrer la fleur sans avoir une bande “inutile” de chaque côté
Pour les canards, j’ai l’impression qu’il y a un peu de flou de vitesse à cause de leur déplacement. La solution c’est alors de passer en mode priorité vitesse (ou en mode sport dans les modes autos) pour compenser.
Après, mais ça c’est tout personnel, j’évite de prendre les canards sur l’eau parce que je ne suis jamais satisfait de l’exposition : soit l’eau est trop lumineuse soit elle parait huileuse ^^
C’est mieux qu’avec le portable :oui:
Comme je l’évoquait au-dessus pour Schumi, sur ce genre de photo la règle des tiers permet de bien dynamiser une photo.
Je supprimerais un peu de la hauteur pour ramener le tiers au niveau de l’oeil :jap:
Sinon, facile à dire après coup , l’idéal aurait été de te décaler un peu pour que le héron se détache bien sur le fond bleu uni, ici il se fond un peu sur le reflet blanc.
ha ouais, pas bête, le coup du fond bleu pour plus détacher le sujet :oui:
j’en ai quelques autres, dont celles-ci, qui me plaît bien, mais on m’a dit que c’était le cadrage qui ne collait pas, vu que patapon avait le regard portant sur la gauche, en étant-lui-même à gauche :sweet:
et j’aime bien aussi le côté plus sombre [:eveden]
Oui, en principe on “laisse la place au mouvement/regard”
Ceci dit, pour assombrir les couleurs, ça peut se retravailler après. Par exemple :
[Photo supprimée]
Dans Gimp, par exemple, tu peux ajuster les niveaux de couleurs, pour que l’image ait plus de blancs bien blanc et de noirs bien noir (ou utiliser l’outil Courbes qui fait la même chose mais plus délicatement)
Ici j’ai un peu triché en utilisant le plug-in “Advanced Tone Mapping”. Il permet de redonner du peps à l’arrière-plan sans que le sujet au premier-plan n’en souffre
perso, j’ai acdsee 8, mais j’y capte pas grand-chose non plus aux outils lumière / contraste / machin trucs, en général, je clique “ajuster automatiquement” :ane:
je finirai par me pencher dessus un jour, pîtêt :paf:
PS : t’as aussi supprimé un peu du haut, non ? :whistle:
Perso les couleurs c’est ce que j’ajuste tout le temps, c’est rapide et pas cher
Ça revient à ajuster le contraste d’ailleurs, c’est plus une question d’habitude je pense [:paysan]
Dans Gimp, re-par exemple, il suffit de pousser un peu la réglette noire vers la droite (un tout petit peu ici, les noirs sont suffisament profonds), les blancs vers la gauche (pour avoir des blancs plus blanc) et éventuellement la réglette grise vers la droite pour assombrir un peu l’ensemble de l’image :
je viens de tester avec acdsee, les résultats en “auto” sont meilleurs que tous les réglages manuels que j’ai essayés :paf:
voilà ce que ça donne, en reprenant TON cadrage :oui:
[Photo supprimée]
PS : je sais pas pourquoi tu l’as renommé, il s’appelle patapon, pas druidz :neutre: t’avoues que ce serait une sacrée coïncidence, quand même :nexath
[quote="juju251"]
:hello:
Il donne un résultat sympa ton pana Druidz.
Comme le dit Sek’ pour ce genre de photo, mieux vaut suivre la règle des tiers et laisser de l’espace devant le regarde, ça dynamise le cliché.
[/quote]
ouais, je trouve aussi [:lowe]
'tin, dommage qu’il soit pas vraiment à moi [:eveden]
mais bon, avec quelques leçons, le temps de bien savoir l’utiliser, je craquerais pour moi sur celui-là, c’est quasi-sûr :jap:
n’empêche, belle opportunité que j’ai eu, là :super:
Edité le 12/12/2012 à 18:23
Perso, le flash j’évite le plus possible.
En intérieur ça va créer des ombres sur les murs ou des reflets (comme sur la tienne) et sur des portraits ça va aplatir la photo.
Comme le dit LTGreg, monte un peu en iso (comme je ne connais pas la limite de ton appareil je lui ferais confiance pour les 800 )
