Multi-core : un proco ou plusieur ? - .. quel est le mieu ?

irenicussly_1_1 · Août 17, 2006, 5:10

merci de l’info le poilu

irenicussly_1_1 · Août 17, 2006, 6:15

:paf: ok, à priori, le dual core s’en sort mieu dans certaines applis, mais le bi proco dans d’autre :paf: :neutre:

GUDDER · Août 17, 2006, 6:34

Non mais c’est la classe :sol:

uNReaLx77_1_1 · Août 17, 2006, 6:37

comme ton avatar

Aiolas_1_1 · Août 17, 2006, 6:40

irenicussly_1_1:

:hello: matos
Voilà une question qui me turlupine depuis un moment déjà :heink: :paf: …

Je me pose donc la question de savoir , en multitache ( et mono ? ), quel est le plus performant : bi-processeur ( voire bi proco dual core ) ou proco dual core ( qaud core bientôt … ) ?

Je pense dans le cas d’un système bi-proco ( donc deux processeurs bien distincts physiquement ), le tranfert d’info ( fréquence, vitesse …) :
cpu 1 <–> Chipset <–> cpu2

joue pas mal, et dans le cas d’un proco dual core, c’est le transfert interne au proco qui joue … par contre, je me disait que dans un cas à deux proco physique, on a quand même deux processeur " entier" pour chaque appli, tandis que dans un proco dual core, il y a peut etre des parties communes aux deux core ( corrigez moi si je me trompe :jap: ) …
Voilà voilà [:mpay]

:MDR :MDR je comprends rien de ce qu’il raconte :paf:
il y a trop de dual, deux two… :paf:

irenicussly_1_1 · Août 17, 2006, 7:03

suffit de lire et de comprendre le sens de chaque mot, bout à bout, sa donne un sens global à la phrase :oui: :ane:

Aiolas_1_1 · Août 17, 2006, 7:18

EeuuUHhhhH :paf:
c’est comme de l’anglais alors :ane: mot à mot :paf:

irenicussly_1_1 · Août 17, 2006, 7:19

:na: