Forum Clubic

Moniteur en résolution 1 366 x 768

Bonjour à tous,
Je vais bientôt faire l’acquisition d’une nouvelle config et au même moment d’un écran tout neuf qui fera office de moniteur PC + TV.
Les problèmes étant les suivants:

  • Tous d’abord je voudrais savoir ce que pourrais donner un écran tel que celui la en tant que moniteur?
    www.lcd-compare.com…
    Quel sera la qualité des affichages vidéo ainsi que celle des jeux ?
  • Deuxièmement, quel Carte Graphique prendre pour aligner quelque chose de top sur cette taille d’écran et cette résolution

Je vous remercie d’avance pour toutes vos réponses.
Toutes suggestions seront les bienvenus :slight_smile:

Bonne soirée

Mais comment on peut réussi à poster ce message dans la section emploi informatique …

je sais pas c est peut etre remuneré ? :smiley: a 1000€ je viens tout de suite :stuck_out_tongue:

Desolé si je me suis trompé, pouvez vous alors me dire oû poster mon message (desolé je suis nouveau):frowning:

le problème ne sera pas les jeux ou la video, ça sera qu’un écran de grande diagonale avec une résolution faible (je parle pour un moniteurs) aura toujours une précision déplorable.

Là ou tu rencontrera des problèmes c’est lors du surf sur internet par exemple; les lettres seront énormes et visiblement très pixelisées, ce qui fera forcer ta vue si tu n’es pas proche de l’écran (sensation de flou du a un manque de résolution), et la fera forcer encore plus si tu en es proche (pixelisation du a une trop grande diagonale).

J’avais essayé de me servir de mon LG (HDready, même diagonale que toi) en tant qu’écran de PC, et a plus ou moins 2 metres c’était flou (les écritures; d’ailleurs je suppose que pour être bien net il faudrait se mettre a 3m minimum, mais là faut s’accrocher pour lire quoi que ce soit), alors que plus près je forcait. Après c’est peut-être du a mes yeux (lunetes + fatigue + x conditions défavorables possibles)

Bref, a mon avis mis a part d’investir dans un écran fullHD de (très) faible diagonale mieux vaut éviter de se servir d’un LCD-Plasma comme moniteur principal.

Merci pour ta reponse aussi rapide Dezus Ex, je pense laissé tomber cette option… J’ai cherché en meme taille d’écran en full HD et sa éxiste pas, dommage …

En effet, sur une TV le Full HD n’a que peu d’intérêt sur une diagonale de 32" (sauf en utilisation comme écran de PC, mais ça reste marginal comme utilisation, une TV c’est avant tout fait pour… regarder la TV depuis son canapé :wink: )

Si, ca existe mais c’est plutot chaud a trouver:
www.clubic.com…
www.clubic.com…
www.clubic.com…
www.clubic.com…
www.clubic.com…
www.clubic.com…

(Après ya 100€ de différence et ca commence a faire un peu beaucoup)

Après faut comparer les écrans, mais ils ont l’air plutot corrects dans l’ensemble.

Merci tout le monde pour toutes ces explications. Une derniere chose, pour une résolution Full HD(1920x1080), il faut une carte graphique plutot balaise et aparement avec beaucoup de mémoire, ce qui me fait hésiter entre une 8800GT 1Go ou une 8800GTS 512mo.
Que me conseillé vous ??
Merci encore pour toutes vos réponses claires et rapide :slight_smile:


Enfin c'est surtout a cause de la taille de l'écran (81/94cm) + la résolution élevé...

Je dirais sans trop hésiter une HD4850 a ~160€ ou une HD4870 (qui sort bientôt ~250€, voir un peu moins).

Elles sont plus récentes, avec un moteur de décompression video plus efficace (donc décodage de flux HD plus performants, rapide et moins gourmand), et ont des performances nettement supérieures pour le jeux, tout en étant moins gourmandes électriquement parlant.

Un test des 4850 ici: www.hardware.fr…
(a titre indicatif la 9800GTX est une 8800GTS 512Mo overclockée).

Si ne n’avais le choix qu’entre les modèles que tu présentes (GT 1Go ou GTS) alors je pense qu’il vaudrait mieux prendre la 8800GTS, mais bon, la HD4850 serait clairement plus adaptée d’un point de vue performances en jeux, et c’est LA carte du moment niveau rapport qualité/prix.

Si tu veut attendre d’autres avis n’hésites pas, car tu es a mon avis parti pour dépenser pas mal de sous en une fois, donc autant avoir plusieurs avis.

Ce que tu me dit confirme un autre topic que j’ai ouvert sur les carte graphique et on m’a clairement conseillé cette carte voir meme d’attendre un petit peu pour la fameuse 4870…
Par ailleur j’ai craqué pour un modele fullHD de chez Toshiba 82cm TOSHIBA 32XV515DG. Il arrive bientot, je viendrai vous dire comment tous ça marche…
Avez vous des conseils pour une meilleur config ??
Pour info ma config:
Intel Q9450
MSI p7N Zilent
3Go RAM Kingstom
ATI HD 4870 :wink:
TOSHIBA 32XV515DG

Pour l’écran il faut se dire que plus il est petit avec une haute resolution plus l’image sera nette. Avec du 82cm en full HD je pense que ca conviendra, car de toutes façons il n’y a pas mieux disponible et qu’avec mon HD ready même si 'était flou c’était quasiment lisible a moyenne distance.

Sinon pour le reste des composants, même si la P7N zilent a un super rapport qualité-prix avec le zalmann, elle a bien moins d’interet si tu prend une carte graphique ATi (elle n’est compatible que SLI). Avec la 4870 tu ne pourra pas utiliser 2 des 3 ports PCI-Express, ce qui gache un peu l’utilité première de cette carte mère (3 ports c’est peu courant).
Si tu prennais la P5Qpro par exemple ou une GA-P45-DS3R, tu aurais des performances très légèrement plus élevées (P45 / 650i SLI), et la possibilité de passer en multi-GPU ulterieurement. Par contre si tu rajoutes le Zalmann ca te reviendra plus cher (~40€). Après c’est a toi de voir selon l’évolution que tu désire pour ton PC, mais je pense quand même que la zilent est un choix parfaitement raisonnable.

Pour le reste rien d’autre a dire, mis a part que la ram c’est de la kingston et pas kingstom. Faudrait voir avec des spécialistes de l’overclock de chez clubic si il n’existe pas des barettes de ram plus performantes, car kingston semble peu présent dans ce domaine, mais bon, je chipotte.

Tu ne cites pas de disque dur, d’alimentation et de boitier ?

Pas d’accord je possede le sony BRAVIA KDL-32V4500 32pouces en 1366*768 et que je soit dans un jeu ou sur internet, placé a 1 ou 2 ou 3 metres la netteté est parfaite et ce n’est qu’a une distance inferieure a 50cm que l’image devient un poil plus flou.

C’est très subjectif, car selon ton acuité visuelle cela va changer. La situation idéale c’est petite diagonale + grosse résolution (un écran de PC est toujours plus net qu’une télé, par exemple).

Je connais pas trop le reste de mon Matos. Mon boitier est un Tuniq mais vous dire la ref je ne peux pas…
Mon alim c’est de la merde et on m’en a conseillé d’autre qui tiendront le choque de la nouvelle config.
Desolé de ne pas pouvoir en dire plus. En tout cas merci a vous tous pour vos aide et differents témoignages.

Par expérience, un moniteur HDready est pas mal, mais à ne pas regarder de trop près.
J’ai testé un 32’ comme second écran pour montage vidéo et comme moniteur TV et multimédia dans le salon.

On peux surfer, et les videos sortent super bien (xvid, mpeg et autres).

La limitation est qu’il faut être branché sur l’entrée VGA du moniteur, car la HDMI n’accepte souvent que la résolution 1280x720 et les bords de l’image sont “hors cadre” sans possibilité de règlage (testé avec Nvidia et ATI); la résolution native de ces moniteurs est de 1366x768 en mode VGA uniquement (donc analogique mais de bonne qualité sauf avec des câbles VGA trops grands (echo dans l’image dans mon cas qui fait + de 10 mètres de long)).

Il y a eu des testes avec les mobniteurs FullHD… qui semblent pas mal. Mais si c’est vraiment une histoire de budget il y a des HDReady pour 400 euros maintenant.

Cela t’aide ?

Je suis dans le même cas, j’ai été obligé de choisir de me faire greffer deux bras plus longs ou de porter des lunettes, j’ai opté pour les windows :lol:

J’ai craqué pour un FUllHD de Toshiba, je le reçoit bientôt, je vous tien informé du résultat…