Il n’y a pas une version 64 bits de CPUMark ?
ouai ca doit etre les 1 mo de cache c’est ce que je dis, c’est incomparable
mais sur msn gertrude tu defendais a fond ton 3000+ alors moi jai dis mon 4000+ est mieux et ca t’as enervé, bon alors OK on va dire que tu m’as pas bloqué
t’as mis a jour ton bios par cd ?
Je plussoie pour tout ce que Snake a dit.
J’ai mis à jour mon bios par lecteur disquette.
Sinon, Anat, sur msn tu disais que les core Venice étaient nuls, je te montrais le contraire, et avec raison je crois, car les Venice s’overclockent mieux en général, chauffent moins et peuvent gérer 4 barettes de ram. Mais bien sûr je le répète toi tu as 1 Mo de cache donc ton processeur est forcément "mieux", mais en terme de rapport quaité/prix en toute honnêteté je pense que j’ai fais au moins une aussi bonne affaire que toi.
:jap:
Heuresement que je garde toujours l’historique de mes conversations,
j’aimerais rectifier le tir :
Deja tu as dis ca (freq d’origine)
17/08/2005 18:22:44 Pépé Le Moko AnaT 34 en idle c’est quand même beaucoup
17/08/2005 18:25:02 Pépé Le Moko AnaT logiqument ton proc devrait être à 25 en idle et à 50 en burn
ensuite j’ai dis :
17/08/2005 18:25:56 AnaT Pépé Le Moko i fé deja 25 dans la piece
17/08/2005 18:26:15 AnaT Pépé Le Moko c’est comme les venice mais en mieux 
apres t’as continué :
17/08/2005 18:26:26 Pépé Le Moko AnaT les san diego chauffent plus
17/08/2005 18:26:36 Pépé Le Moko AnaT et ce ne sont pas des venice "en mieux"
si quelqu’un veux l’historique de conv en entier … j’ai jamais dis que les venice étaient nuls, je voulais un venice, apres on m’as conseillé la 4000+ qui a baissé de prix a fond, donc je l’est acheté
Je precise que c’étais sans le cool n quiet
Oui, fréquence d’origine et 34°C en idle, je trouve que c’est beaucoup désolé. La plupart des gens sont entre 25 et 30… Moi par exemple avec mon overclock j’oscille entre 27 et 32 en idle… Au bout de plus ieurs heures de net je monte jusqu’à 35 :neutre:
Et désolé quand tu me dis que les San Diego ce sont des "Venice en mieux" ca me fait marrer :MDR Je n’ai pas besoin que tu me donne un cour sur les core et Venice et San Diego ont leurs défauts respéctifs (par exemple tu peux pas mettre 4x512 sur un San Diego et ca pour moi c’est un ENORME défaut… et je confirme que les San Diego chauffent un peu plus que les Venice, car ils ont plus de transistors 
)
Bon sinon tu pourrais laver ton linge sale ailleurs :riva:
J’espère donc que le topic ne dérivera plus :jap:
Ah bon ? Ca m’etonne mais bon, je te crois…
Donc
nouvel overclock !
Rappel de la config :
AMD 64 3200+ Venice oc @ 2600Mhz
2x512 Mo MDT BGA Double Face @ 216Mhz (tiennent jusquà 240Mhz mais jétais bien obligé de désynchroniser)
Uli m1695 Asrock Dual Sata II
Carte graph FX5900XT
Alim noname 420Watts :fou:
Avec ce nouvel overclock jai dû monter le Vcore sinon le test OCCT freezait dès la huitième minute
Je suis donc maintenant à 1.45 de Vcore. Ma carte mère ne me permet dailleurs pas de monter le Vcore plus haut.
Voici les graphs dOCCT :
http://img360.imageshack.us/img360/3203/2005051404h46casegraph1sb.th.gif
http://img360.imageshack.us/img360/4893/2005051404h46cpugraph5lk.th.gif
http://img360.imageshack.us/img360/5686/2005051404h46volt37fh.th.gif
http://img360.imageshack.us/img360/8987/2005051404h46volt58js.th.gif
http://img360.imageshack.us/img360/985/2005051404h46volt121du.th.gif
http://img360.imageshack.us/img360/3919/2005051404h46voltcore5jp.th.gif
Alors ? Que penser ? Le +12V vous paraît normal ? Si vous avez des remarques ou conseils .
Jai fait un super PI 1Mo et je fais maintenant 33.360 secondes (contre 35.035 @ 2400Mhz ram synchro @ 240Mhz).
Deuxièmement, jaimerais savoir ce qui se passerait si je décidais de rendre la FX5900XT à la personne qui me la prêtée pour la remplacer par une carte du type X800XT / 7800GTX / XI800XT
? Si je met une carte plus puissante, et donc consommatrice de plus de Watts, ne vais je pas avoir des problèmes ? Par exemple des tensions qui deviendront instables ?
De même, si je remplace mon alim noname, est ce que ça veut dire que je devrai refaire tous mes réglages doverclock ? Ou bien ce que avec un nouvelle alim de marque je suis sûr que aux réglages que jai actuellement tout sera toujours aussi stable ?
Merci davance pour vos réponses à mes (nombreuses) questions.
si tu pousse, fais gaffe a ta ram pck c’est rare qu’elle tiennent 245 :S
si tu optimise tes timing tu dois pouvoir faire bien mieux sous superpi
ma ram tient 240 mhz stable, et je pense que comme j’ai désynchronisé je n’ai pas beaucoup de chance de pousser ma ram au delà de ses capacitéq :neutre:
Ta ram est en [2T] en plus ? 
Gertrude, dans le bios, tu a mis la ram en HIGH ou normal ?
Snake ton Vdimm est a combien ?
J’avais pas pensé que au dela de 230 je devais peut etre augmenter le vdimm
tu pense que ce qui pouvais me faire planter est un vdimm d’uniquement 2.5 V @ 230 Mhz, enfin 235 ?
j’avais baissé le coef
je pourrais, j’ai une sonde en rab mais t’as raison
de toute facon je suis en underclock la je sais pas qqchose a pris un sacré coup dans mon pc
deja que l’eeprom est abimée …
personnelement je n’ai pas touché au vdimm même avec ma ram @ 240Mhz
à part pour battlefield 2 (auquel je ne joue pas) avoir 2Go de ram induit en réalité une perte de performances…
Ok merci pour la precision 