Vive les magazine achetés 
Tu crois vraiment que Norton est efficace aussi ? lol Parce que si c’est le cas …
Non je crois pas particulierement les magazines informatique pour avoir mis de la pub moi meme dedans, et mettre rendu compte de certaines pratiques !! Mais celui la OUI (PC-EXPERT DEC 2004) d’ailleurs ils testent aussi Norton Internet security dedans, et ils en disent du mal, quand aux deux log citées plus haut, je les utilises commme vous, et c’est seulement maintenant, que je m’apercois de leur résultats médiocres, j’ai fait un test avec le panda platinium internet security, et aprés un scan de ma bécane complet avec spybot et adaware et ben stupéfaction mais le soft de Panda ma retrouvé des spywares, donc là c’est pas la presse qui me parle, c’est ma bécane …
Enfin, pas de polémique chacun voit midi a sa porte en informatique et surtout en matière de sécurité.
et c’est reparti pour un [barre]troll[/barre] tour ! http://lemajorfatal.free.fr/images/notag/smiley/nolol/sarcastique.gif
entre les confusions chasseur/intercepteur ou virus/spy, la guéguerre gratuits-super/payants-caca et le concours à celui qui en trouvera le plus, voici qu’arrive le patakess autour du monopole :lol:
y a t’il des bons dev chez Microsoft ? Nous disent ils toute la vérité ? y a til des spy dans leur anti-spy ? [:matleflou]
Déjà, je constate que comme tous les bons sniffeurs, MsAS pioche dans une base à actualiser. Rien de nouveau.
Ensuite le moteur d’interception. Monté sur la base de l’intercepeur de Giant Software. Là aussi, ce n’est pas une révolution
En fait, ce qui va changer, à terme, c’est qu’il est probable que Microsoft va probablement arguer de sa position privilégiée (connaissances des failles, correctif des bugs) pour imposer son outil au plus grand nombre. Même s’il ne sera pas directement implémenté.
Bref, la même salade que pour le navigateur web, le lecteur multimédia, la messagerie,… [:matleflou]
PestPatrol est payant (également racheté depuis peu)
Spybot n’est efficace que si on paye
Heureusement, il reste la paire SpywareBlaster et SpywareGuard de chez JavaCool http://lemajorfatal.free.fr/images/notag/smiley/bananes/banane-01.gif[/img] (paulposition, il faut les 2 pour être peinard ![img]http://lemajorfatal.free.fr/images/notag/smiley/lol/wink.gif)
![http://lemajorfatal.free.fr/images/notag/smiley/bananes/banane-01.gif[/img]](http://lemajorfatal.free.fr/images/notag/smiley/bananes/banane-01.gif%5B/img%5D){kind=link}
Bref, je ne vote pas, je ne télécharge pas…et j’attend l’antivirus complet http://lemajorfatal.free.fr/images/notag/smiley/lol/ane.gif
la page addhoc de Microsoft (qui se la joue Matrix)
heu spybot est gratuit
ad-aware est super quand ont le paye> ca je suis d’accord
spywareblaster c’est rien q’une blackliste que tu peu ajouter manuelement par d’autres moyens, ah oui plus un resident pour la page d’acceuil que tu peu bloquer avec powerie6
le rest c’est de la daube, y compris microsoft antispywares
oups, exact, j’ai confondu avec Ad-Aware qui lui, peut empécher les merdes de rentrer (si donc, on paye). Spybot se contente de passer le balai pour faire propre [:matleflou]
comme pour les autres, payants. Et si un nouveau bidouille ,malgré tout, arrive à bidouiller ta BdR en direct, SpywareGard l’en empèche
MsAS doit faire fonctionne pareil. Maintenant, il est peut-être plus au courant des possibilités d’intrusion :http://lemajorfatal.free.fr/images/notag/smiley/nolol/desole.gif
4 mois qu’ils ont acheté le soft chez Microsoft. A part un skin et une liste à jour, je ne vois pas ce qu’ils ont du faire d’autre cet été :lol:
@ lemajor
tu connait SSM?
je t’envoye qdmême un lien par mp pour ne pas me sentir coupable de dégradables-manipluations de la part d’ utilistateurs :d
sinon moi je garde mes vieilles habitudes avec spybot et ad-aware 
[quote=""]
Heureusement, il reste la paire SpywareBlaster et SpywareGuard de chez JavaCool (paulposition, il faut les 2 pour être peinard !)
[/quote]
:jap: Merci Lemajor, je fait le necessaire tout de suite 
il l’est (comme d’autres). L’article de NT-gen ne parle pas de ça :heink:
:PBon alors: "SpywareGuard "; Installe (instal. tres facile, deja tout programme, seul une mise a jour des bases est necessaire), semble ne pas ralentir le PC, malgre qu’il soit en mode resident. Pas de conflits avec SpyBot 1.3, SpywareBlaster 3.2 et Kaspesky AntiVirus Personal 5.0.156 qui tournent tous UC ok, Memoire ok.
Desinstal.( pour test ) tres simple et tres propre (Pas de “restes” bizards dans la BDR) Donc: Adopte ; Merci a Lemajor pour m’avoir conseille ce log. que je ne connaissait pas :jap:
voilà,
maintenant tu peux aller sur des sites de luc, serrein 
Est-ce que si on combine spywareguard et par exemple ad watch d’ad-aware pro ensemble ça marche aussi mal que combiner deux anti-virus ou deux firewalls ensemble ?
:lol: :lol: , (Non , je dec…e) j’evite le cote obscure de la toile
l’interface ressemble étrangement à Ad-Aware, j’ai déjà vu 3 logs Hijackthis dernièrement bouffés de spys malgré Microsoft Antispyware
Pas voté : manque “Non!” simplement http://humferier.free.fr/sad/hair_raise.gif
Normalement, Ad-Aware pro(ou plus) fait le même boulot que SG puisqu’il intercepte les modif de BdR et quelques intrusions supectes en temps réel.
Donc, normalement, tu n’as pas besoin de doubler la fonction.
Ceci-dit, la charge n’est pas énorme pour le système et si l’un corrige le tir avant l’autre, ça ne devrait pas fiche la pagaille. Perso, je le colle avec un outil global de PC-cilin et je n’ai pas eu à me plaindre.
En fait, j’utilise la paire que j’ai citée en plus sur des machines dont j’ai la flemme de m’occuper. Les utilisateur n’ont qu’à assumer leur (petits) update. Le firewall et l’AV du serveur principal faisant le ménage principal. De temps en temps on lance PestPatrol (un machin comme AdAware) pour faire un peu le ménage mais c’est calme depuis que j’utilise SG et SB
Normalement Ad-Aware.plus devrait au moins avoir les listes que SG a, vu que tu payes pour ça. Je pense que c’est le cas
Salut, beaucoup d’anti Microsoft vicéral d’après ce que je vois ! vous ne seriez pas des “lunixiens” cachés par hasard ? (Lol)
non , ps moi je trouve jsute ce soft honteux pour l’instant
bien sur que non
c’est étonnant le descriptif qu’en fait ce site :
FlashGet [v 1.xx]
Un accélérateur de téléchargement.
Particularités : Spyware
http://www.logitheque.com/fiche.asp?I=7059
Et celui de Safer-Networking (éditeur de Spybot S&D)
Gestionnaires de téléchargement qui sont infectés par du spyware ou de l’adware (lisez aussi notre article sur les gestionnaires de téléchargement):
FlashGet (Cydoor, version testée: 1.40, les clients qui payent peuvent installer une version sans pub)
http://www.safer-networking.org/fr/articles/infected_and_clean.html
Cydoor (Source Assite.com)
Description Résumée
Il s’agit d’un adware et d’un spyware. Cydoor revendique 55 millions d’ordinateurs pollués par sa technologie et 300.000 nouveaux ordinateurs par jour son infestés par ses outils grâce auxquels il annonce fièrement difuser plusieurs billions de publicités par mois dans le monde
HeinrichI bienvenue au Club :lol: