Meilleur OS/distribution pour un serveur de fichier ?

Réseaux & telecom
1

J’ai à ma disposition un vieux PC à base de P3-500, 192Mo de RAM et un bon disque dur de 80Go (IBM 120GXP)

J’aimerai en faire un serveur de fichier.

WinXP tourne plutot bien dessus tant qu’on lui demande pas trop d’effetrs graphiques.

Donc je pense eventuellement à un Win2000.

J’avais deja essaye un mandrake 9.1 sur cette meme machine mais je trouvais pas d’avantages serieux face à un windows pour le partage de fichiers: tout aussi lourd etc…

Mais je ne sais pas s’il existe des distributions legeres dédiées à faire un serveur de fichier. (un peu comme IPcop pour qui veut un firewall)

Alors Win2k/XP ou distribution specifique (et laquelle ?) ??

2

Vrai que Linux peut-être lourd mais tout dépend du nombre de packages que tu veut installer.Or pour faire un serveur de fichiers le nombre de packages à inclure n’est pas bien énorme.

-SAMBA
-LDAP
-NFS

Maintenant, sache que tu as également une distro Linux spécialisée dans ce créneau particulier Pingoo
Vas voir à cette adresse : http://www.pingoo.org/

Et si tu évalue la charge de ton serveur pas trop importante alors utilise Win2000

3

sympathique ce pingoo… je regarde ça en detail.

Merci

4

pingoo “serveur de fichier” m’interesse pas mal.

Mais je me demande si on peut y mettre un serveur FTP aussi :stuck_out_tongue:

je suppose que oui mais bon :slight_smile:

5

pas de problème il y en a un dans la distro

6

top moumoute :sol:

je vais m’empresser de tester ça alors :wink:

7

Pfiou … pas l’habitude de nunuxe moi :stuck_out_tongue:

ça marche tout en ligne de commande :stuck_out_tongue:

J’arrive pas encore à avoir le reseau avec cet engin.

Le truc c’est que les exemples donnés le sont pour une machine qui serait entre le LAN et la WAN.

Or moi je veux une machine configurée sur le LAN, avec une seule interface reseau.

Pour l’instant la partie serveur de fichier ne peux tournée seule donc il faut au moins le serveur de communication (DNS, etc…) c’est dommage :slight_smile:

8

Bon abandon de pingoo… trop compliqué :fou: … un petit tour sur le forum OSA m’aurait montré que je ne suis pas le seul à le trouver compliqué :stuck_out_tongue:

Là j’essai Win2k3 serv (evaluation) … pour l’instant la becane semble supporter le bestio. Mais l’IIS c’est vraiment pas evident à configurer ainsi que le POP3/SMTP livré avec :heink:

le FTP d’IIS se configure en ligne de commande :heink:

je sens que je vais lui mettre des softs tiers pour tout ça…

9

Comme quoi il n’y a pas que nunux qui fonctionne avec la ligne de commande :wink:

Mais restons sérieux

Pour ce qui concerne le serveur IIS SMTP/POP je n’ais personnelement jamais pu le faire fonctionner normalement

Pour le FTP tu pourrais utiliser un autre FTP que celui d’IIS tout dépend de tes exigences.

10

ah ben ça me rassure de ne pas et’ seul sur le coup du POP/SMTP :smiley:

Vu que je connais bien Serv-U et que je l’ai deja qui tourne sur ma becane je pense que ce dernier va migrer sur le serveur de fichier tout simplement :stuck_out_tongue:

Je suis un peu deçu par ce win2k3 serveur, je m’attendais à un outil un peu plus complet et accessible… je devais me faire des illusions :stuck_out_tongue:

11

Tu sais j’ai utilisé win2K3 serveur mais il ne s’avérait pas évident à configurer.Plus tous les problèmes de sécurité inhérents à IIS

ET tu sais quoi j’ai tout simplement installé la mandrake 10.1 avec les options que je souhaitais(Apache,ftp,samba). Et j’ai finalement eu plus facile à configurer mon serveur mandrake que win2K3
:lol:

12

j’avais deja essayé la MdK 9.1 sur ce PC… un peu deçu mais c’etait pour une utilisation courante/bureautique etc…

Y parait que la 10.x est bien mieux… il faudrait peut-etre que j’l’essaye (oui je n’ai que ça à faire ces jours-ci :ane:)

13

Vu les caractéristiques de ton poste, un W2K suffira, car 2003 va être bien trop consommateur de ressources. Et un poste XP, n’y pensons pas car c’est pas du tout sa spécialité le partage de fichiers.

Le mieux, si tu as les compétences minimumes, c’est encore un serveur Linux sans interface graphique avec seulement les packages qui vont bien. Je croit qu’il existe un logiciel webmin qui permet d’administrer en partie son serveur Linux par interface web si tu as un autre pc ca peux être pratique pour donner les droits autrements qu’en ligne de commande

donc si j’était toi, Linux. Même si tu y passes plus de temps, ce sera formateur et l’aide ne manque pas :wink:

14

+1 [:aureladon]

15

oui j’ai vu parler de webmin

J’ai un peu du mal avec les trucs à 100% en ligne de commande, on est au XXIme siecle quand meme et les trucs façons il y a 30 ans ça me rebute un peu :stuck_out_tongue:

J’avais deja fait un tour sur nunuxe mais pour un autre usage (j’y avais meme recompilé le noyau 2.4 pour le wifi :o) mais ça m’avait assez vite gavé malgre toute la doc et une enorme dose de patience.

J’ai lancé le download de MDK10.1 … on verra q’il me satisfait plus que MDK9.1 à l’epoque et plus que 2k3 serv qui me deçoit un peu et dont je n’ai pas l’utilite au final :slight_smile: (autant mettre un Win2k tout court).

16

Je peu te dire que, même si l’interface de webmin parait au premier abord austère, après un temps d’adaptation relativement court on s’y habitue très vite.

J’effectue d’ailleur toute l’administration de mes serveurs via WEBMIN. [:azn-ryu]

17

j’y jetterai un oeil :jap:

j’vais quand meme finir par trouver mon bonheur à force :stuck_out_tongue:

18

installation MDK 10.1 in progress :stuck_out_tongue:

Pas evident de choisir les bon packages des le debut de l’install… certains sont liés sans qu’on sache pourquoi :slight_smile:

Mais bon j’ai limité à un usage server etc…ça medonne une installation de 1.2Go, ce qui est pas mal je trouve avec FTP/HTTP/Samba etc :oui:

à voir à l’usage :slight_smile:

19

Impec n’oublie pas webmin

20

oui oui, mais ça viendra plus tard :wink:

pour l’instant le serveur est à portée de main, je peux agir directmeent dessus, mais par la suite il sera dans une autre piece sans ecran etc :stuck_out_tongue: donc là je n’aurai pas le choix