J’hesite a l’achat entre un 4200+ (2.2ghz et 512ko) et un 4600+ (2.4ghz et 512ko).
la question que je me pose c’est est la peine d’investir 50E de surcout pour au final un O/C max équivalent (par exemple 2.6 ou 2.7) ou est ce qu’un 2.4ghz d’origine peut reellement esperer un meilleur O/C qu’un 2.2 ghz d’origine ?
je ne suis pas interessé par le 4800+ car au vue des test les versions 1Mo de cache n’apporte pas grand chose et ne justifie (a mon sens ) pas le surcourt : apport nul dans les jeux, gains limités a 10% dans qques applications …
par contre je suis tres content de ton info sur les 4600+ a 2.7ghz, c’est tout a fait le genre d’infos que je cherchais, merci
c’est justement la toute ma question : (en caricaturant) je me demandais si c’etait la peine de prendre un 4600+ plutot qu’un 3800+ si les 2 montent a 2.6 par exemple.
j’aurais peut etre du mieux poser ma question :
y a t il une grosse difference entre les frequences max apres O/C des 3800+,4200+,4600+ ? (en air cooling)
ps : je ne suis pas interessé par les version 1mo de cache donc les 4400 et 4800+ ne sont pas dans mes choix potentiels
dommage si t’es pas interresé par les 1 mo de cache, pour ce qui est de l’oc, y pas de regle, tu peut tres vien tomber sur un bon cpuc comme un tout pourris, donc en gros y a pas un 4200 qui monte plus ou moins haut qu’un 3800+, celà despends du step avant tout, c’est de la loterie :neutre: