Les gros hébergeurs de films en streaming ont été enlevés d’un gros site référenceur de liens aussi…
Mais si c’est assez lucratif, ils va en ré-apparaitre d’autres qui vont mieux ce protéger.
Les gros hébergeurs de films en streaming ont été enlevés d’un gros site référenceur de liens aussi…
Mais si c’est assez lucratif, ils va en ré-apparaitre d’autres qui vont mieux ce protéger.
J’ai jamais dit qu’ils avaient le droit :neutre:
Les gros hébergeurs de films en streaming ont été enlevés d’un gros site référenceur de liens aussi…
Mais si c’est assez lucratif, ils va en ré-apparaitre d’autres qui vont mieux ce protéger.
Oui
Edité le 23/01/2012 à 21:31
wameuh: hisvin:Justement le plus marrant, c’est que les Etats-unis n’ont strictement rien fait. C’est juste que les boites savent pertinment qu’elles sont dans l’illégalité la plus totale et elles font le ménage elles-mêmes. :ane:
Il y a quand même tout une activité qui était légale :neutre:
Ouai, enfin si tu tiens un café et que dans une petite salle au fond tu organise des jeux d’argent pour arrondir tes fin de mois, on s’en fout de savoir si la partie café était légale, on te ferme tout ton commerce également.
Faut revenir un peu dans la réalité, c’est pas parce qu’en devanture tu as 95% de ton activité dans le légal que tu as le droit de faire 5% d’illégale et toute connaissance de cause :neutre: ou alors faut avoir de très bon avocats :ane:
:heink: C’est plus facile d’inculper les hébergeurs que ceux qui mettent à dispo. C’est le même problème que tout outil de P2P: leur emploi est légal, est illégal d’uploader/downlader des contenus protégés. Sur youtube, y a toujours des contenus illégaux hébergés, le site fait le ménage après, est-il fermé pour autant? A ce moment là, autant interdire tout ce qui peut permettre le partage (audio, video etc) y compris msn, fb etc. :pfff:
on va interdire le papier :o
Jayce_1_1: wameuh: hisvin:Justement le plus marrant, c’est que les Etats-unis n’ont strictement rien fait. C’est juste que les boites savent pertinment qu’elles sont dans l’illégalité la plus totale et elles font le ménage elles-mêmes. :ane:
Il y a quand même tout une activité qui était légale :neutre:
Ouai, enfin si tu tiens un café et que dans une petite salle au fond tu organise des jeux d’argent pour arrondir tes fin de mois, on s’en fout de savoir si la partie café était légale, on te ferme tout ton commerce également.
Faut revenir un peu dans la réalité, c’est pas parce qu’en devanture tu as 95% de ton activité dans le légal que tu as le droit de faire 5% d’illégale et toute connaissance de cause :neutre: ou alors faut avoir de très bon avocats :ane:
:heink: C’est plus facile d’inculper les hébergeurs que ceux qui mettent à dispo. C’est le même problème que tout outil de P2P: leur emploi est légal, est illégal d’uploader/downlader des contenus protégés. Sur youtube, y a toujours des contenus illégaux hébergés, le site fait le ménage après, est-il fermé pour autant? A ce moment là, autant interdire tout ce qui peut permettre le partage (audio, video etc) y compris msn, fb etc. :pfff:
Ce n’est absolument pas ca :neutre:
Visiblement tu n’as pas lu les motifs d’inculpation de MU… ce n’est pas d’avoir héberger du contenu protégé comme on peu en trouver sur Youtube :jap:
ba cela vient de relancer pleinement le torrent de mes sites de trad d’anime :neutre: et ce n’est pas Hadopi qui va inquiéter sur ces fichiers
Salsa_Dude: Jayce_1_1: wameuh: hisvin:Justement le plus marrant, c’est que les Etats-unis n’ont strictement rien fait. C’est juste que les boites savent pertinment qu’elles sont dans l’illégalité la plus totale et elles font le ménage elles-mêmes. :ane:
Il y a quand même tout une activité qui était légale :neutre:
Ouai, enfin si tu tiens un café et que dans une petite salle au fond tu organise des jeux d’argent pour arrondir tes fin de mois, on s’en fout de savoir si la partie café était légale, on te ferme tout ton commerce également.
Faut revenir un peu dans la réalité, c’est pas parce qu’en devanture tu as 95% de ton activité dans le légal que tu as le droit de faire 5% d’illégale et toute connaissance de cause :neutre: ou alors faut avoir de très bon avocats :ane:
:heink: C’est plus facile d’inculper les hébergeurs que ceux qui mettent à dispo. C’est le même problème que tout outil de P2P: leur emploi est légal, est illégal d’uploader/downlader des contenus protégés. Sur youtube, y a toujours des contenus illégaux hébergés, le site fait le ménage après, est-il fermé pour autant? A ce moment là, autant interdire tout ce qui peut permettre le partage (audio, video etc) y compris msn, fb etc. :pfff:
Ce n’est absolument pas ca :neutre:
Visiblement tu n’as pas lu les motifs d’inculpation de MU… ce n’est pas d’avoir héberger du contenu protégé comme on peu en trouver sur Youtube :jap:
Je me basais simplement sur ta démonstration. :neutre:
ba cela vient de relancer pleinement le torrent de mes sites de trad d’anime :neutre: et ce n’est pas Hadopi qui va inquiéter sur ces fichiers
+1
Il y a un truc que j’ai vu sur les sites d’anime, comme quoi anonymous partirait leur propre site de stockage :paf:
Une petite image qui (je trouve) montre quand même qu’il y a un décalage dans la société d’aujourd’hui
Ils ont aussi fermé megaporn ! :arf:
Enfin moi je connaissais pas, c’est un pote qui m’a dit ça. [:shy]
Ils ont aussi fermé megaporn ! :arf:
Enfin moi je connaissais pas, c’est un pote qui m’a dit ça. [:shy]
Jviens de le lire sur le journal du Geek, et notamment que Marc Dorcel fait des promo sur ses VOD :ane:
Une petite image qui (je trouve) montre quand même qu’il y a un décalage dans la société d’aujourd’hui
Ce genre de comparaison est “dangereuse” dans le sens ou cela n’ira que dans le réechellonement des peines. Comprendre par là que le violeur prendra 100 ans, le gars Kim 50 ans et je sais pas le voleur 30 ans…
C’est la logique des choses.
P.S: Il faut comprendre un truc aussi, c’est que Kim tombe sous le coup de contrefaçon, de recel, d’association de malfaiteurs, de crime organisé alors la peine est loin d’être débile dans le principe.
ouep, ces tarifs sont plus en adéquation avec des prix à la location et du dématérialisé.
Il a bien raison, p-e que sont services ne fonctionnait pas fort non plus. Puis cela lui fait une belle pub pour presque rien
wameuh:Une petite image qui (je trouve) montre quand même qu’il y a un décalage dans la société d’aujourd’hui
Ce genre de comparaison est “dangereuse” dans le sens ou cela n’ira que dans le réechellonement des peines. Comprendre par là que le violeur prendra 100 ans, le gars Kim 50 ans et je sais pas le voleur 30 ans…
C’est la logique des choses.
P.S: Il faut comprendre un truc aussi, c’est que Kim tombe sous le coup de contrefaçon, de recel, d’association de malfaiteurs, de crime organisé alors la peine est loin d’être débile dans le principe.
On peut en dire ce qu’on veut, mais risquer plus en faisant ça que de violer une femme, je trouve ça moche.
On peut en dire ce qu’on veut, mais risquer plus en faisant ça que de violer une femme, je trouve ça moche.
T’es négatif, il y a 30 ans une femme qui se faisait violer se faisait critiquer sa tenue vestimentaire et le violeur partait avec un blâme.
Il y a du progrès, je trouve. [:shy]
wameuh:On peut en dire ce qu’on veut, mais risquer plus en faisant ça que de violer une femme, je trouve ça moche.
T’es négatif, il y a 30 ans une femme qui se faisait violer se faisait critiquer sa tenue vestimentaire et le violeur partait avec un blâme.
Il y a du progrès, je trouve. [:shy]
:paf:
remarque, dans certain pays, c’est toujours le cas :paf:
Ils ont aussi fermé megaporn ! :arf:
Enfin moi je connaissais pas, c’est un pote qui m’a dit ça. [:shy]
C’est bon les autres dans le genre megaporn n’ont pas fermé :super:
C’est le même pote qui l’a dit :oui:
[:gueule2con]