g2a
Février 26, 2007, 5:37
1
Salut,
j’ai un petit trou de mémoire; je ne me souvient plus comment creer un graphe avec 3 axes.
Par exemple si on a l’axe X, Y et Z
je commence par prendre les valeurs X et Y et je positionne (temporairement) mon point sur le plan 2D
Seulement apres pour la valeur Z, je suis l’axe Z et je descend/monte diagonalement ou je descend/monte verticalement.
Je penche pour la premiere solution seulement j’aimerais bien une confirmation
Merci de me rafraîchir la memoire
Asbel
Février 26, 2007, 5:38
2
Verticalement par rapport au point sur le plan 2D :o
g2a
Février 26, 2007, 5:40
3
ah !!
Merci de me corriger alors
Asbel
Février 26, 2007, 5:42
4
En fait, parallèlement à l’axe des Z, donc le plus courant c’est verticalement.
si ton repère ressemble à ça, c’est verticalement :o
N_dy
Février 26, 2007, 5:51
5
Toujours parallèlement à ton axe (que ça soit X, Y ou Z).
Comme tu es dans un système orthonormé : verticalement :jap:
N_dy
Février 26, 2007, 5:52
6
Je pense pas que ça l’aidera ce genre de conseil :neutre:
:ane:
g2a
Février 26, 2007, 5:54
7
ok par rapport à ton repere ,
si c’est parallèlement à l’axe pour placer Y on le place diagonalement ?
Asbel
Février 26, 2007, 5:57
8
Pour placer Y, oui. (parallèlement à l’axe Y, donc diagonalement)
Bon attends vais te faire des schémas pour t’expliquer tout ça
N_dy
Février 26, 2007, 5:58
10
Faut pas oublier que c’est une projection 2D d’un système 3D, donc ton axe Y (de manière générale comme l’a dessiné Asbel) sera toujours en “diagonale” par rapport à X et Z qui suivront eux les dimensions de ta feuille :oui:
Maintenant, il peut être à 45° ou moins (il suffit d’imaginer que tu “bouges” devant un système 3D) … du moment qu’après, tu restes logique avec le positionnement de tes points (en te déplaçant parallèlement à Y)
N_dy
Février 26, 2007, 5:59
11
ça fait penser à du dépannage informatique par téléphone ça :ane:
C’était trop tentant :ane:
g2a
Février 26, 2007, 6:07
12
c’est bon je crois avoir compris
merci
N_dy
Février 26, 2007, 6:08
13
Mais tu dois représenter beaucoup de points sur ton graphe??
Car ça peut vite devenir illisible à cause justement de la projection 2D
EDIT: un bon truc aussi, c’est de représenter en pointillés léger les projections X et Y puis la “montée” en Z pour bien visualiser le point :oui:
g2a
Février 26, 2007, 6:13
14
en ce moment j’ai une dizaine de points, donc ca reste correct coté lisibilité
J’utilise deja les pointillés mais plus pour eviter de mon tromper dans les placements…
N_dy
Février 26, 2007, 6:16
15
http://img262.imageshack.us/img262/3064/tempjo2.jpg
Représentation du point (1,2,3) - les échelles ne sont pas respectées, mais ça donne une idée
Asbel
Février 26, 2007, 6:18
16
Donc, tu as le repère suivant :
http://img260.imageshack.us/img260/4145/diagramme1fw8.png
Tu veux placer le point (1, 2, 2).
Tu commences par placer le point (1, 2, 0). En partant de l’origine, tu te déplaces donc d’1 parallèlement à X, puis de 2 parallèlement à Y. Tu obtiens :
http://img377.imageshack.us/img377/9484/diagramme2qo0.png
Maintenant, vu que tu veux le point (1, 2, 2), tu te déplaces de 2 parallèlement à Z. Donc :
http://img377.imageshack.us/img377/8955/diagramme3da8.png
Voilà :o
N_dy
Février 26, 2007, 6:26
17
Il aurait pu s’épiler pour l’occasion, ton repère :o
… mais bonne illustration pas-à-pas :super:
g2a
Février 26, 2007, 6:38
18
:MDR
Merci à vous 2 pour ces explications
N_dy
Février 26, 2007, 6:53
19
De rien :jap: … j’adorais ça qd j’étais encore sur les bancs d’école [:faim]