Salut à tous http://www.emoticonland.net/smileys/Bonjour/BJR052.gif
Voila la config que je vais commander chez ldlc
http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/15/091115080712330726.jpg]
Apres avoir longtemps hésite sur le choix de la cm , je me suis décidé pour la maximus pour diverses raisons.
Quels sont vos avis ?
Merci
moi je préfèrerais perso prendre un i7 860 et une carte mère (ATX) à 90-100
C’est quoi le reste de ta config?
Regarde en bas de mon message :whistle:
Je doute fortement de l’intérêt de cette upgrade 
Un Q6600 @ 3.6GHz, c’est déjà surpuissant
J’ai lu que certaines cartes-mere 1er prix avait un VRM sous-dimenssioné ce qui risquent de poser (gros) probleme en cas d ’ overclocking et ( j’overclocke ),style cramage des composants d’étages d’alimentation du CPU.
Mais sinon l’idée n’est pas mauvaise : un i7 860 avec une P7P55D
Ca fait 50 euro en plus mais ça en vaut peut-etre la peine
ouai pas faux j’avais oublié ça
faudrait trouver un test avec une carte mère “dite premier prix” qui permet d’overclocker sans risque
moi je pense que le i7 860 vaut la peine.
et aussi tu pourrais attendre un tout petit peu histoire que les cartes mère en P55 soit USB3 +SATA3 ça serait sympa.
je penche plutôt pour un phenom II X4 955 BE avec une DFI lanparty 790FXB-M3H5 et la ripjaws PC 10600 CAS 7
normalement, pas avant 2011/2012, à moins que des fabricants par un miracle décide ou pas, au pire il y a les cartes d’extension en pci ex :neutre:
ouai par contre eu 240 la carte mère même pas 16x,16x ça fait mal afin bon c’est le P55.
par contre je comprend pas chez AMD pourquoi il en sort pas rapidement en usb3 +sata3 ça serait vraiment bien
on a des bonne cartes mères chez AMD en 16x,16x (pour le crossfire) à même pas 140 (la DFI lanparty 790FXB-M3H5 quesuggère v1rus 2.2)
c’est pas amd mais les fabricants de carte mère, anyway, ils privilégient souvent intel, surement à cause qu’intel les payent
+1 :neutre:
bon finalement j’ai trouvé la solution
roger06 prend une carte mère DFI lanparty 790FXB-M3H5 (140) , ensuite un Phenom II X4 955 (140-160) (révision C3) (pas un 965 pas trop d’intérêt ) pousse le à 4ghz
puis prend une deuxième 4850 à même pas 80-85 (voir la vapor-x 100) et cela fait un joli crossfire
en plus tu as une alim Seasonic de 700w donc on est tranquille.
(même si c’est vrai dans l’absolu une 5850 serait un bien meilleur choix)
après mi 2010 par la prend un Phenom II X6 :pt1cable:(sous réserve qu’il soit vraiment plus performant)
puis une 5970 plus tard, si c’est un peu juste 
Du 16x16x ou 8x8x en PCIe2.0 ne changera pas grand chose au niveau du framerate quasiment pas de perte
heu… 15 à 20% moins performant qu’un full crossfire, sa parait sur les perfs 
En PCIe 1.0 oui pas en PCIe2.0 ou la bande passante et doublé ce qui vaut un 16x16x en PCIe1.0 (test du hardware magazine)
on s’en fou du 1.0, là on compare du 2.0.
un 8x/8x en 2.0 contre un 16x/16x en 2.0 c’est 15 à 20% des perfs en moins comparer à un full 16x
pas sur , moi j’ai testé en x4 , aucune différence entre le x16
dommage que j’ai pas testé en 16x/4x
mais sur un topic , un mec a testé en 16x/4X et aucune différence
Edité le 17/11/2009 à 17:25
Ben soit t’as une CG qui se contente de peu niveau bande passante (9800GT ou HD3870), soit ton jeu ne demande pas grand chose …
moi je parle juste sur le port , ( je sais qu’il y a un différence de perf entre chipset ) :jap: