A ma connaissance, avec LVM, les donnees sont reparties en vrac sur les volumes donc si tu en perds un, tu dois tout perdre…
LVM est pratique pour pouvoir etendre un espace de stockage d’une maniere transparente pour les applis (modulo le FS qui doit etre capable de se redimensionner). Par contre, il n’ameliore pas la fiabilite du stockage comme du raid 1 pourrait le faire.
Je sais pas si y’a moyen de “pousser” les donnees sur tel ou tel volume pour changer un disque problematique par exemple…
Effectivement, les infos sur ce genre de manip “avancee” sont plutot parcelaires…
LVM ne m’a pas paru mauvais mais je n’ai pas de point de comparaison…
Faut utiliser l’alternate CD pour les manipulations particulieres sur les disques (raid logiciel, lvm, cryptage, etc).
Sinon debian fait ca bien.
Quielqu’un a déjà utilisé JBOD, et peut comparer avec LVM ?
Pour JBOD, je ne trouve vraiment rien… On me le décrit comme une sous-partie de LVM (ça colle ouais), une technique générique dont LVM est une implémentation, ou une technique disponible uniquement avec un controlleur RAID hardware…
Bref personne n’est d’accord… Alors ce sera LVM.
Edité le 23/07/2008 à 21:45