Forum Clubic

Lumix GF1, vous en pensez quoi ?

Bonjour,

Petite question en prévision des fêtes de noël.

Je possède actuellement un lumix FX07 de 4 ans qui me donne encore entière satisfaction, mais dont le tout automatique commence à m’indisposer depuis que ma fille me nargue avec son 350D. Je pense donc dans un avenir plus ou moins proche « monter en gamme » et laisser le Fx07 à mon jeune fils.

Exit les bridges, qui ne sont finalement que des compacts avec zoom (si vous avez des arguments qui contredisent cette légende urbaine, je suis preneur)
Exit également les reflexes, car j’ai une sainte horreur de ces tableaux de bord de style Airbus, et je ne comprends pas pourquoi les boitiers sont si gros !

Panasonic vient de présenter son compact ¾ à optiques interchangeables qui m’intéresse beaucoup pour pas mal de raisons :

  • petite taille, même s’il ne tiendra pas dans une poche de chemise
  • grand capteur (???)
  • le 20 à f1.7 extra plat semble très jouissif
  • vidéo de bonne facture
  • ergonomie visiblement soignée, même s’il y a trop de bouton sur son dos à mon gout
  • etc

L’argument de choc étant que je possède un objectif Leica des années 50 (summicron 50 à f2) qui peut être utilisé avec une bague. Sur ce point je tâtonne encore, car le prix de la bague est dissuasif, je ne connais pas le coefficient multiplicateur s’il y en a un, et surtout, j’ai du mal à imaginer la manipulation, à savoir, viser sur un écran avec une MAP manuelle.

Mais bon, c’est tentant.

Cela dit, je m’interroge avant tout sur trois choses :

  1. l’entrée de gamme reflexe (EOS1000 - D3000) est moins chère. Comme dit j’ai une petite réticence face aux reflexes mais ne demande qu’à changer d’avis. Quelles sont d’après vous les avantages/inconvénients de ces deux technologies ?
  2. lorsque je prends une photo, je ne veux pas me transformer en ingénieur, et veux tout simplement avoir un accès le plus simple possible aux modes semi-automatiques (priorité à l’ouverture essentiellement), aux iso et à l’exposition. Le reste peut être caché au fin fond d’un menu soviétique, cela ne me gène pas. Que pensez vous de l’ergonomie générale des reflexes par rapport au GF1 ?
  3. niveau optique, je fais la plupart de mes prises au 50 sans flash si possible. Il me faudrait en gros un 50 très lumineux (voir plus haut), un grand angle (voir plus haut aussi) alors que le téléobjectif peut attendre. Je connais un peu la parc Canon (ma fille utilise le 50-1.8, très bon rapport qualité prix, le 1.4 est trop cher pour le gain escompté, du moins à mon niveau d’exigence). On trouve quoi chez Nikon ?

Voilà, j’espère ne pas avoir été trop long. En résumé, que pensez vous de ce gF1 par rapport à un reflexe, voir un bridge haut de gamme (ça existe ?)

Les avantages des reflex, ce sont la qualité des optiques (les verres sont plus gros et plus lumineux) et la vitesse de prise de vue (tu mets le contact et tu shoote, pas besoin d’attendre une demi-seconde avant de prendre ta photo). Certains boitiers comme les Pentax sont plus petits que le couple Canon/Nikon, mais quand le boitier est plus gros qu’un compact tu as aussi une meilleure prise en main, tu n’as pas un doigt qui traine devant l’objectif par exemple. Certes, c’est plus cher qu’un compact, même bon, mais c’est aussi le prix de la qualité. Tu as davantage de boutons “à la soviétique” mais dont l’usage est unique, pas comme les gammes de compacts et bridges où tu as une molette ou un joystick mais qu’il faut manipuler dans tous les sens et plusieurs fois pour réussir à valider une option. Concernant la marque de caillou Leica, celà n’a plus rien à voir avec la gamme que tu as connu précédemment, c’est gravé Leica dessus mais le cahier des charges n’est plus du tout le même. Tu trouveras des tas d’articles à ce sujet sur le Net …
Pour le GF1, c’est vrai qu’il est tentant sur la papier, mais je ne suis pas sûr que le catalogue des objectifs soit bien rempli. Il est interchangeable, ok, mais avec quoi ? :confused: L’idéal, avoir 2 boitiers, un reflex pour les belles photos et un compact pour un usage occassionnel dans la poche. (d’ailleurs, je vais me prendre un compact en plus, car le reflex sur la moto c’est chiant. Et comme j’ai déjà eu des accidents et que mes reflex étaient sur moi et ont fait emporte-pièce dans la chair …)

En comparant le 350D de ma fille et mon compact, je ne vois pas beaucoup de différence. Et pourtant il est vieux mon Lumix. En pratique, je l’allume dès que je le prends en main et il est quasi prêt lorsque l’écran est à ma vue. J’ai l’impression que c’est un argument qui n’est plus au gout du jour, les constructeurs ayant fait de gros efforts.

Les premières impressions (présentation à la presse et à la blogosphère, début septembre) sont positives. Le GF1 est un compact plus imposant que la moyenne, et fait visiblement penser aux reflex « de l’ancienne époque » avant l’apparition de la « poignée ». Question d’habitude sans doute.

Sur mon compact lumix, tout ce qui peut être réglé manuellement tombe sous la main, comme l’exposition ou le flash par exemple.

Sur le 350D :

  1. du classique pour les automatismes, molette pour les priorités et affichage dans el viseur ou le petit digi-écran
  2. exposition, menu contextuel d’un des boutons (je ne sais plus lequel) et visu dans le viseur ou digi-écran, il faut rester sur le même bouton pendant que l’on tourne la molette
  3. pour les iso, bouton dédié avec affichage sur le LCD et menu OSD

Bref, pour les fonctions que j’utilise le plus souvent il y a 36.000 manières d’y accéder, de les visualiser, et de régler. Ce n’est pas un modèle d’ergonomie. Et là, ce n’est pas une question d’habitudes !!!

Qu’en est-il de Nikon ou des derniers Canon, comme le 1000D ?

Tout les autres boutons concernent l’électronique et pas la photo, enfin à mon avis.

Je n’ai pas parlé des panasonic auxquels on a collé une pastille rouge, mais bien d’un objectif Leica des années 50. Ce qui me surprend, est que l’on voit sur le marché des bagues adaptatrices allant de 60 (ebay) à 200€.
Un exemple => cgi.ebay.fr…

Oui, c’est le nerf de la guerre. Mais bon, il me faut 2/3 objectifs de qualité et lumineux, c’est tout.

Je n’ai pas encore lu toute la littérature sur les objectifs 4/3 sortis et à sortir, mais d’emblée je suis surpris par le prix. Par exemple, pour grosso modo le prix de leur 20 f1,7 pancake on trouve un 50 f1,4 chez canon ou nikon. Ca laisse à réfléchir !!!

Justement, le prix du GF1 est dissuasif. Si je prends le 20 f1,7 (équivalent 40 en 24X36), plus la bague d’adaptation pour mon Leica 50 (équivalent 90), je m’en tire à 900/950€

Pour ce prix, je trouve quoi en reflex avec un 50 lumineux + un 70 ou 90 ? ou un 50 + un grand angle ?

De toute manière, on sait tous que le prix du matériel electronique n’est pas fonction du prix de revient mais de l’attente du marché cad du prix qu’est prêt à mettre le client pour tel ou tel produit de la gamme. Donc l’équation prix=qualité, merci, très peu pour moi.

Bienvenue dans la société de consommation :ane:
Edité le 26/09/2009 à 06:59

En partant de zéro, sans l’allumer en avance, c’est sûr et certain que le reflex est plus rapide au démarrage.
Mais là tu triches un peu, tu l’allumes en même temps que ton réveil le matin :icon_biggrin:

Ce message n’était pas conforme aux règles d’utilisation du nouveau forum :

:MDR

Tentative de diversion non retenue

Quelqu’un pour répondre à mes deux questions (en gras dans le texte) ?

  • quid de l’ergonomie sur les appareils actuels (priorités - iso - exposition) ?
    -> un reflex + 50 lumineux + grand angle ou 90 à environ 1.000 €


Edité le 26/09/2009 à 16:00

Personne ?

Pour ton 2ème point, pas facile de trouver un bon caillou lumineux avec les objectifs que l’on nous sert optimisés pour les formats APS-C :confused: En Full-frame on peut en trouver des valables, mais quid du tarif :peur:
Pour ton 1er point, une ergonomie que l’un trouve bonne ne l’est pas forcément pour un autre, et comme je ne connais pas assez les Canon je ne t’en dirai pas plus, je les ai juste pris en main, je les ai touché, mais je n’ai pas aimé le touché qui me paraissait trop plastique (comme quoi …)

C’est bon, mon sujet a intéressé ailleurs.
On peut fermer ici.

Pour info (ça peut toujours intéressé quelqu’un !!), j’ai finalement pris le GF1 (offre adhérent de la FNAC qui a fait passer la pilule du prix). Le 20 mm est vraiment très bon, l’appareil en lui même est sympa à maîtriser même si l’ergonomie est à chier (pour ex. une espèce de représentation graphique des valeurs en mode “priorité” - on se croirait chez les playmobile sur windows). J’ai commandé une bague sur la baie (24€) pour adapter le vieux summicron (il n’a pas servit depuis 20 ans mais la bague de map reste moelleuse, la graisse n’est pas figée ce qui m’a surpris), et à moi les réglages à l’ancienne en tout manuel sur un écran LCD. Je sens que je vais m’amuser !

Ah oui, le dernier reflex en lisse était le dernier pentax FX, mais l’encombrement a gagné !


en comparaison avec le 350D de ma fille


beaucoup de plastique tout de même sur cet objectif…

je trouve que c’est une erreur… pour le prix tu aurais pu avoir un 500D + 18-55 IS + 55-250 IS… le prix du 50 f1.8 n’est que dans les 90€… :neutre:

:ane: Pour les cadeaux de Noël, c’est pas le bon jour. Faudra attendre encore 3 semaines pour t’en servir …

:wink: sa réponse a été “mais l’encombrement a gagné !”

Et toc, encore un nouveau participant pour les concours Clubic maintenant … :yeux4:

Tu as bien entendu raison, ce type de kit correspond tout à fait au marché du reflex en vogue actuellement.

Maintenant, je fais essentiellement du portrait, photo de famille, promenade touristique, etc… J’ai déjà testé les objectifs en kit, surtout en argentique il est vrai, et je n’ai jamais pu cracher quelque chose de potable en faible lumière sans flash, et isoler correctement un sujet du fond. J’ajoute qu’à ce niveau, je ne vois pas ce que ce double kit peut apporter comme plus value percutante sur un unique 18/200. Tant qu’à faire, autant éviter la poussière sur le capteur…

Mais de toute manière, 80% de ma production se fait sur du 50/100. Le zoom n’est pas du tout une priorité, et je ne vois pas pourquoi je devrais m’encombrer d’un objectif dont je vais pratiquement me servir très peu. Il est à la mode, voir un must have, mais pas pour moi.

J’ai tout de même un peu survolé le marché du reflex, et obtenu pas mal de réponses sur les forums spécialisés ou plus pointus. En résumé, j’ai retenu :

  • niveau objectif, un tamron 17/50 à 2,8 constant (ou un 30 1,4 moins polyvalent) + Samyang 85 1,4.
  • niveau boîtier, le pentax pour deux raisons principales : menu “priorité iso” très astucieux et la prise en compte du diaphragme sur le Samyang (objectif manuel à la base).

Mais tout cela reste encombrant, et là j’ai vraiment un truc que je peu emmener partout, sans devoir me poser 1001 questions. Même le 50 est tout rikiki (quoi que lourd). C’est un confort que j’apprécie particulièrement.

Voili voilou, :slight_smile:


[quote="Palou"]

Et toc, encore un nouveau participant pour les concours Clubic maintenant … :yeux4:
[/quote]

Un concours ? :ane:
Edité le 03/12/2009 à 18:11