Bonjour,
Petite question en prévision des fêtes de noël.
Je possède actuellement un lumix FX07 de 4 ans qui me donne encore entière satisfaction, mais dont le tout automatique commence à mindisposer depuis que ma fille me nargue avec son 350D. Je pense donc dans un avenir plus ou moins proche « monter en gamme » et laisser le Fx07 à mon jeune fils.
Exit les bridges, qui ne sont finalement que des compacts avec zoom (si vous avez des arguments qui contredisent cette légende urbaine, je suis preneur)
Exit également les reflexes, car jai une sainte horreur de ces tableaux de bord de style Airbus, et je ne comprends pas pourquoi les boitiers sont si gros !
Panasonic vient de présenter son compact ¾ à optiques interchangeables qui mintéresse beaucoup pour pas mal de raisons :
- petite taille, même sil ne tiendra pas dans une poche de chemise
- grand capteur (???)
- le 20 à f1.7 extra plat semble très jouissif
- vidéo de bonne facture
- ergonomie visiblement soignée, même sil y a trop de bouton sur son dos à mon gout
- etc
Largument de choc étant que je possède un objectif Leica des années 50 (summicron 50 à f2) qui peut être utilisé avec une bague. Sur ce point je tâtonne encore, car le prix de la bague est dissuasif, je ne connais pas le coefficient multiplicateur sil y en a un, et surtout, jai du mal à imaginer la manipulation, à savoir, viser sur un écran avec une MAP manuelle.
Mais bon, cest tentant.
Cela dit, je minterroge avant tout sur trois choses :
- lentrée de gamme reflexe (EOS1000 - D3000) est moins chère. Comme dit jai une petite réticence face aux reflexes mais ne demande quà changer davis. Quelles sont daprès vous les avantages/inconvénients de ces deux technologies ?
- lorsque je prends une photo, je ne veux pas me transformer en ingénieur, et veux tout simplement avoir un accès le plus simple possible aux modes semi-automatiques (priorité à louverture essentiellement), aux iso et à lexposition. Le reste peut être caché au fin fond dun menu soviétique, cela ne me gène pas. Que pensez vous de lergonomie générale des reflexes par rapport au GF1 ?
- niveau optique, je fais la plupart de mes prises au 50 sans flash si possible. Il me faudrait en gros un 50 très lumineux (voir plus haut), un grand angle (voir plus haut aussi) alors que le téléobjectif peut attendre. Je connais un peu la parc Canon (ma fille utilise le 50-1.8, très bon rapport qualité prix, le 1.4 est trop cher pour le gain escompté, du moins à mon niveau dexigence). On trouve quoi chez Nikon ?
Voilà, jespère ne pas avoir été trop long. En résumé, que pensez vous de ce gF1 par rapport à un reflexe, voir un bridge haut de gamme (ça existe ?)