-
(toutes pages) les noms des jours et des mois ne prennent pas de majuscule en français. OK mais pas important, je ferais gaffe la prochaîne fois
-
(page 3) la première vraie version de Windows “normal” est la 1.01, la 1.0 noir et blanc a vite été retiré de la vente. OK, mais la V1.0 est sortie avant, pas longtemps c’est vrai.
-
(page 3) Microsoft n’a pas volé l’interface graphique à l’Apple Lisa, mais à Xerox, comme Apple. OK, j’ignorai cet OS jusqu’à toi, (image : images.appleinsider.com… ) cependant je parlais du style de l’interface
-
(page 4) Il n’y a pas de barre de taches dans Windows 2. C’est dans Windows 1 qu’il y a une barre d’icône. Effectivement, les programmes minimisés dans Windows 2 vont en bas sous forme d’icônes comme dans la barre d’icône de Windows 1 (sauf que les programmes peuvent les recouvrir). OK, je l’apprend faudra modifier ça sur le wikipédia aussi
-
(page 5) Write n’est pas un bloc-note (notepad) mais bel et bien un traitement de texte simplifié. OK
-
(page 6) Windows for workgroup était le client naturel de Windows NT 3.x. Créé pour concurrencer les réseaux NetWare. L’autre nouveauté de Windows 3.1 est l’intégration du support du multimédia (son et CD-Rom) - c’est un pack optionnel pour 3.0. OK d’ou la version 3.0a
-
(page 6) A l’époque on ne disait pas XGA mais “Super VGA”. OK, ça aussi c’est la source Wiki!
-
(page 7) NT veux dire New Technology. OK MERCI
-
(page 7) Windows NT 3.1 est 16 bits, mais est bien un OS. Avec sa couche d’abstraction matériel (HAL), il est multi-plateforme.
-
(page 7) Pourquoi tu parles de MS-DOS à la fin du + … EU je sais plus!
-
(page 7) + : Windows 2000, XP, 2003, Vista sont des évolutions plus ou moins majeurs du noyau NT. OK, Oui 2000 = NT5 par exemple, VISTA = NT6…
-
(page 8 ) La FAT16 existe depuis la version 2 du DOS… Elle a été inventé en même temps que la FAT12 (moins de 10 Mio). OK mais je précise justement Que Windows 95 adoptait le FAT16 et 32
-
(page 8 ) Le CNGRTLNS.W95 est clairement ironique, il mets le doigt sur la limitation 8.3 des noms de fichiers du DOS (hérité du CP/M). Bien que Windows 95 gère les noms de fichiers long (LFN), l’implantation dans la FAT est des plus foireuses (mais ça tourne)… OK, ironique mais qui n’a pas été qu’un mal à Windows à ce moment
-
(page 8 ) Pourquoi une illustration de OS/2 ? PARCE QUE OS/2 été en développement entre IBM et Microsoft, puis abandonné, mais a été abandonné par seulement microsoft, qui à s’est inspiré de l’interface pour WINDOWS 95
-
(page 9) la même révolution qu’entre le 3.1 et Win95. OKOK grr!
-
(page 9) l’écran bleu est un faux. OUI évidement c’était le coté humouristique tout comme la vidéo (qui est vraie)
-
(page 10) Me n’est pas le successeur de Windows 2000, mais son pendant grand public. MS-DOS n’a jamais été 32 bits… Me est le dernier des Windows “classiques” (soutenu par MS-DOS). OK, Evidement 2000=NT mais Me etait l’équivalent GRAND PUBLIC à l’époque par rapport à une version NT
-
(page 10) “qui sort Septembre 2000, le 2nd en NT sortira Fevrier.” : ça ne veux rien dire ! Mauvaise traduction ? NON pas mauvaise traduction, je voulais dire que le premier sortirai en XXXX, le second en YYYY, ça a été changé dans la nouvelle version.
-
(page 10) MS-DOS n’a pas disparu de Windows Me, il est juste mieux caché ! JE précise qu’il est caché
-
(page 10) “Certains sites professionnels comme le grand public en ont conclu que cétait le pire OS de Windows.” : mauvaise traduction - “Certains sites professionnels comme grand public en ont conclu qu’il était le pire des Windows.”
-
(page 10) Windows 2000 n’était pas plus stable que NT4, mais plus moderne : nouvelle interface (celle de W98SE), support du Plug’n’Play, de l’USB et même DirectX. Windows 2000 est le parfait croisement de NT4 (et sa stabilité) et de Windows 98. Même si on dira plus tard que c’est XP qui était ce croisement. OK, mais d’après mon entourage, dont un qui avait un NT4, il rencontrait plus de problème qu’avec le NT5 installé plus tard par son entreprise.
-
(page 10) TSE existait déjà avec NT4, dans une édition spécial, il est maintenant en standard. Windows 2000 peux gérer 4 Gio, pas 1. Windows NT4 pouvait déjà gérer plusieurs processeurs (l’édition pro de W2K en gère 2 d’origine).
-
(page 10) “Une interface de gestion de réseau disque” : ça ne veux rien dire. La gestion des disques existe déjà avec NT4.
-
(page 10) L’Active Directory est une grosse évolution du domaine.
-
(page 11) les versions 5.2.x sont les Windows 2003 (et peut être XP Pro 64 bits, mais je n’en suis pas sûr)
-
(page 11) “linterface du menu Eplorer” - Explorer OKOKOK
-
(page 11) La NTFS n’est pas une nouveauté, mais c’est une première pour un OS grand public. JE ne dis pas l’inverse
-
(page 11 et 12) Mets un P majuscule à Windows Xp. Les versions Boites n’ont pas XP mais Xp (pour le style?)
-
(page 12) XP Starter a surtout pour but de minimiser le piratage. MS s’en moque royalement de GNU/Linux, surtout à l’époque. Si tu veux le laisser, mets bien GNU/Linux.
-
(page 12) “avec les verison dXp” OKOKOK
-
(page 12) Plutôt que “La version dispose de :”, mets "Les restrictions de XP Starter sont : "
-
(page 13) Vista n’a pas été retardé à cause de problèmes de sécurité de 2003, mais à cause d’un “reset” du projet Longhorn.
-
(page 13) Vista n’est pas une transition entre XP et Seven, mais entre XP et ce que devait être Longhorn. Seven n’est qu’une évolution de Vista (avancé à cause de la mauvaise pub de Vista).
-
(page 13) Les icônes de Vista sont toujours bitmap, mais sont stockés à de très nombreuses tailles. Je ne vois pas de ressemblance avec celle de Mac/OS (à part qu’elles sont plus jolis qu’avant). OUI c’est ça, les îcones de dossier surtout, et ceux pour le scartes SD en îcones. les îcones Vista ne sont pas en .ICO de plusieurs tailles non?
-
(page 13) Il n’y a pas de sidebar sur Mac/OS, ni de Dock sous Windows. je n’ai pas dis ça, mais la nouvelle barre de taches sur Seven est plus ressemblante à un MAC OS qu’a un Vista, avec sa Jumplist etc…
-
(page 14) D’où tu sors que Windows Seven aura la WinFS ? Les recherches effectués pour la WinFS de Longhorn ont été utilisées pour améliorer SQL Server. J’ai plusieures sources (à la fin), il est repris même sur wikipédia je crois
-
(page 15 et 16) Windows Seven devait bien être le futur NT7, mais il ne sera que NT6.1 ; plus en réponse à la mauvaise publicité de Vista qu’à la concurrence. MS en profite aussi pour faire fonctionner Seven sur les netbooks (que personne n’avait vu arriver). La version Beta est une build 6801, mais rien ne dit que la version finale sera une build 7000, (une build6933 ou 35 est en test en interne chez microsoft)
-
(page 15) Les services Windows Live ne sont pas intégrés à Seven. Il faudra les télécharger à part. Certainement pour éviter les accusation d’abus de position dominante. OUI mais ses services seront mieux gérés et plus pratique sur windows seven qu’XP ou VISTA
-
(page 21) “vice president de Microsoft Stratéie” OKOKOK
Modiri est un projet de modifications radicales de Windows, comme l’était Longhorn avant lui.
Microsoft ne peux pas changer radicalement son OS, contrairement à Apple. Déjà quand on change un peu l’interface de Windows, comme dans Vista, ça fait peur à tout le monde : alors un changement radical ! :sarcastic: C’est VRAI, Midori sera plus une Application Web qui sera accessible sous les anciens OS (Microsoft l’a précisé) mais c’est déjà trop loin et peu de news sortent
:
