Honnêtement même après relecture de ton post, ben je ne vois toujours pas de blague ou un truc drôle :neutre: Mais plutôt du sarcasme…
Avec mes excuses si s’en était une :jap:
TTB Padel pour Mega : [www.fft.fr...](http://www.fft.fr/actualites/fil-d-infos/l-exil-pour-l-amour-du-padel)
Ben en réalité c’est TTC parce que la FFT ne donne pas les moyens au padel de prendre sa place en France. 50k€ la saison, y’a pas de quoi faire de folies avec ça
A la recherche d’un chauffage d’appoint supplémentaire, je suis tombé sur un Burley anglais quasi neuf vendu pour une bouchée de pain ^^
[Photo supprimée]
Prix neuf : 420 €, la vendeuse (qui m’a montré la facture d’achat) en voulait 50 € et ne voulait pas descendre plus bas, ce qui se comprend
Je connaissais la marque parce qu’un ami en a un, et je savais qu’ils fonctionnaient bien…et en effet il est bluffant d’efficacité par rapport aux deux autres (un soufflant et un convecteur, j’ai dû rendre le bain d’huile qu’on m’avait prêté précédemment) : il souffle l’air chaud au ras du sol et celui monte ensuite, la chaleur est bien mieux répartie et plus perceptible
Et comme il est plus décoratif qu’un machin blanc utilitaire, il peut même rester dans le salon pour les soirées d’été un peu fraîches ou humides
C’est un coffrage en fibre de verre avec 2 ampoules orange à l’intérieur qui fournissent l’éclairage (rien n’empêche de mettre des ampoules à flamme vacillante pour renforcer l’effet, tiens), et de faux morceaux de charbon de bois posés tout autour…et quand on veut le faire fonctionner, il faut retirer le faux tiroir en-dessous qui n’est qu’un simple cache devant la soufflerie, l’éclairage d’ambiance peut aussi être allumé séparément
Oui, mais pas longtemps, pyromane à poils laineux ^^ sinon je ne regrette pas mon achat, il fait presque chaud dans le salon (comparé à ces dernières semaines) alors qu’il fonctionne actuellement sur le 1 (1000 W), même pas besoin de passer sur la position 2 (2000 W)
En tous cas ça va nous permettre déplacer le convecteur dans la cuisine pour la chauffer un peu elle aussi…ça va en faire sourire certains, mais on a peur que notre cochon d’Inde prenne froid, c’est fragile ces petites bêtes
Edité le 20/04/2017 à 20:37
Tu as vu ce que tu avais envie de lire je présume, on est tous “coupables” un jour ou l’autre de cela, le texte ne permettant pas forcément de bien transmettre certaines nuances de toute façon.
Comme le message de Wolvi était assez “sérieux” dans le ton mais je pense qu’il plaisantait aussi avec son histoire de 45 minutes Parce que biologiquement parlant c’est parfaitement faux bien entendu.
Du coup j’ai continué sur un ton similaire, en suggérant qu’il avait connu beaucoup d’hommes pour en venir à cette conclusion :ane:
Mais je ne vois toujours pas dans ta phrase une allusion que Wolvy ait pu “lui même” essayer beaucoup d’hommes… vachement subtil :pt1cable:
Je comprends plutôt qu’il “a dû faire un sondage auprès de beaucoup d’hommes”
Qu’est ce qui biologiquement parlant faux, d’avoir une érection de 45 minutes ou un rapport de cette durée ? Car les deux sont parfaitement possibles il suffit de regarder ce qui s’enseigne sur la sexualité tantrique pour voir qu’on peut faire durer le plaisir quasiment indéfiniment :jap:
bien sur on ne parle pas de sacquer dedans et de limer comme un forcené du porno, là c’est clair que tu prends une baffe dans la tronche avant la mi-temps :nexath mais quand les deux (ou plus pour les grands gourmands ^^ ) sont sur la même longueur d’onde, ca n’a rien d’impossible :jap:
Edité le 22/04/2017 à 20:35
yoshi80 > L’étude citée ne suggère pas vraiment ce genre de scénarios. L’organisme des êtres vivants (l’humain inclu) vise essentiellement à la reproduction de toute façon. Par conséquent faire durer n’apporte pas d’avantage comparatif d’un point de vue de l’évolution (plutôt le contraire).
D’où les moyennes enregistrées, les études là dessus sont assez claires sur les “scores”.