Bonjour,
voici un article sur les suites de sécurité, bon pas vraiment explicite mais quand même alarmant 
salut
En effet il y a de quoi ce poser des Questions ??,maintenant si ces tests valables ?,Secunia est un specialiste des mises a jour
a suivre
En meme temps ca ne m’etonne guère. Quand on dit que les antivirus sont totalement largués par la masse des malwares… et des nouvelles techniques d’infection, c’est bien vrai !
pas rassurant tous ça
Hum, il y a un truc que j’aimerais bien comprendre (notamment dans le cas de Kaspersky), le test a été fait avec la protection Proactive activée? :heink:
Faudrait préciser que les antivirus (+ pare feu + antispyware…) sont dépassés aussi alors, et pas seulement les suites de sécurité…
ben leur article est vague en tout point mais je sais que norton avec sa version 2009 a fait de gros efforts, après …
tu es bien pessimiste :-(:
Ben c’est pas question de pessimisme, mais bon quand tu prend une suite de sécurité ou l’antivirus dans les 2 cas l’antivirus est le même, donc si la suite est dépassée, l’antivirus aussi même si on l’associe à un autre parefeu…
Salut
+1 :super:
Certain plus que d’autre, moi je pense qui faudrait que les éditeur créer une base de donnée commune entre les éditeurs la lutte avancerai plus vite.
Et les utilisateurs quand il on une infection, le mieux serai qu’il envoi les fichier infecter a leur éditeurs sa permettrait qu’il avance contre la lutte
Edité le 21/10/2008 à 13:28
Pour les exploit c'est très difficile a déceler ;)
:hello: vous tous
+1 :super:
Quelque soit la suite que vous allez acheter et quelque soit son prix … le meilleur des antimerdes se trouve entre la chaise et le clavier.
+1 :super:
ça on le sait, mais on est quand meme en droit d’attendre des grandes firmes une protection correcte quand on paye un logiciel quel qu’il soit !!!
:hello:
Vé mais le problème est antivirus payant c’est qu’il m’ont pas une obligation de résultats mais une obligation de moyen … ça rassure tout de suite … le problème avec les AV gratuits c’est qu’ils ne sont pas si mal que ça mais pour la majorité d’entre eux peu réactifs aux nouvelles infections … et le problème en général c’est que si on met en rapport le nombre des hackers face aux nombres de personnes bossant réellement dans les mises à jour de définition on s’aperçoit tout de suite qui est déborder.
Il n’y a rien qu’à prendre l’exemple du ver MSN " Ta photo_ ici" 24 heures mondial pour avoir une réaction … en 24 heures il y en a eu du monde de connectés du MSN … ce qui en a fait des infections et désinfections.
N’oublions jamais que nous naviguons sur un réseau mondial … et que toutes heures perdues face aux hackers occasionnent mondialement combien d’ordi Zombi … susceptible de t’infecter …
Edité le 21/10/2008 à 19:22
tout a fait d’accord avec toi, mais on est tout de meme pas infecté de cette manière toutes les 5 minutes, heureusement d’ailleurs,
mais tu prends un AV comme antivir meme en free, leur labo est assez performant pour etre constament en tete des tests, meme si ces tests sont parfois critiquable, ça fait déjà une grosse barrière à une potentielle infection, donc avec un minimum de protection et maximum de réfléxion, on peut aisément surfer sans formater tout les 3 jours :MDR