merci pour le sujet, mais comme d’hab micro hebdo n’y comprend rien, pour ma part je ne suis d’accord que sur gdata, le reste est dans le désordre et surtout il manque antivir security suite
il manque aussi : CA internet security suite plus et Zone alarm Internet security suite qui ont sorti leurs versions 2009 trop tard pour le test ( dixit Micro hebdo ) … dommage.
Edité le 17/12/2008 à 10:25
En ce qui me concerne je dirais que la meilleure suite de sécurité est Kaspersky Internet Security 2009, car il possède un très bon antivirus (certes un peu en dessous G-Data et Antivir selon Av-comparatives) et surtout c’est la suite qui possède le meilleur pare feu , ceux d’antivir et G-Data n’étant pas des plus performants.
J’ai Gdata Internet security 2008 et je vais bientôt passé à la 2009 car c’est vraiment un excelent logiciel.
ça ne m’étonne pas qu’il soit premier de ce test. Il détecte tout et le firewall est un des meilleurs.
c’est dommage que cette marque ne soit pas très connu en France ( je suis belge ) car il font d’excellents logiciels.
Les logiciels sont tous founis avec une documentation de qualité et le CD est bootable pour lancer un scan antirootkit avant le lancement de windows.
De plus, il est vraiment pas cher quand on voit le prix des autres suites de sécurité …
Edité le 17/12/2008 à 13:38
je passais par là et j’ai vu ce test sur Micro hebdo …
ce qui m’étonne, c’est que certains disent que Kasperky est la meilleure suite 2009 :etonne2: alors que quand on voit le résultat,
elle obtient des notes moyennes un peu partout mais en plus, elle est 30 euros plus cher que Bit Defender qui obtient la meilleure note du classement au niveau des ressources systèmes !
Pour moi, Bit Defender Internet security 2009 est donc la meilleure suite car elle convient à toutes les configurations !
après, si vous dites cela pour que les gens achètent Kasperky plus qu’autre chose, c’est différent ! mais c’est plus très crédible …
Ce qui est crédible c’est que Kaspersky est bon en détection, qu’il possède les meilleurs résultats en analyse heuristique avec Antivir, et que son pare feu est bien meilleur que ceux de Bitdefender, G-Data, Antivir, Eset Smart Security, etc… Donc oui c’est la suite (car on parle de suite et non d’antivirus seul) la plus homogène.
C’est bien de citer tout par coeur mais encore faudrait-il avancer des preuves de ce que tu racontes …
Par contre moi ce que je vois, c’est que Kasperky nous propose un produit moins performant mais 30 plus cher que ses concurrents …
Donc je vois pas trop ce qui va inciter les gens à choisir leur suite Internet security 2009 qui reste une des plus couteuses, surtout en période de crise :ane:
pour moi, Bit defender reste et restera la best solution ! Kaspersky 2009 ça reste du moyen gamme cher …
Mdr, parceque toi tu prouves ce que tu racontes ? Lit un peu les tests av-comparatives, et matousec au niveau du pare feu, et il n’y a pas photo Kaspersky est la suite qui possède le meilleur pare feu ! Après le prix n’a rien à voir dans l’efficacité du logiciel… De plus l’analyse heuristique de Bitdefender est moins bonne que celle de Kaspersky. Alors avant d’apporter ta science regarde les tests… ! Donc explique nous un peu où t’as vu que Kaspersky est moins performant ? Surtout la version Internet Security… Autant tu dirais qu’il n’est pas le meilleur antivirus seul, je dis pas… mais là ! :lol:
