Merci beaucoup pour vos infos !!
Donc si je comprends bien, els meilleurs marques pour eviter le desagrements des flous dans les travelings sont :
PANASONIC avec la fonction IFC
PHILIPS avec la fonction DNM
C’est drole l’effet “serie Télé” que tu evoques, qui est en fait un rendu style video numerique, qui a le desavantage de donner des images crues, mais qui a l’avanteg de donner une reelle impression 3 D.
Moi, sur mon Pionerre Kuro, c’est en gommant cet effet que les trainées dans les mouvements s’amoindrissent…
Je vous confirme en outre que la fonction Movie Plus de Samsung est une grande arnaque, les magazines specialisées conseillent meme de la desactiver car elle rend plus flou encore, contrairement a sa fonction !!!
En outre, je reviens de la FNAC ou le “specialsite” m’indique que si le Panasonic PZ800 est un tres bon produit, le Pioneer Kuro lui est superieur en tout point, meme en fluidité ! Je suis un peu paumé la.
Hormis le modele 50PZ800 de Panasonic, ceratins auraient-ils un 43 ou 50 pouces PHILIPS dont ils seraient ravi dans la fluidité des travelings ?
Au plaisir de vous lire,
et bonne soirée.
Bien sûr que la G9 Pioneer est supérieure à la G11 Pana. Je ne sais pas s’il y a un système de compensation de mouvement comme l’IFC ou le DNM, mais pour le reste, Pioneer poutre Pana. Bon ça reste de la très bonne qualité Pana. Je ne sais pas si d’autres marques proposent un système similaire, regarde sur lcd-compare. Et puis ce que disent les magazines… LAL indique dans son test du 50PZ800 que l’IFC doit toujours être activé pour les sources SD (TNT, DVD…). Mais à l’usage franchement, les images sans IFC ne sont pas pourries et la fluidité est correcte.
J’ai franchi le pas et je me suis débarassé de mon Pioneer KURO 5090 ! Et j’ai commandé le PANA Z800.
Je suis désolé, mais le Pioneer KURO est médiocre, les travelings sont flous et a ce prix c’est inadmissible. Il n’y a pas de logiciel de compensation de mouvments, je vous le confirme.
Donc, non, PIONNER n’est pas superieur a PANA, meme si je vous dirai mon avis sur l’image de PANA quand je le recevrai cette semaine.
Mais je tenais deja a rectifier les eloges de Shuret sur Pioneer G9 , et mon experience de ce modele qui m’a enormement décu, au point que j’ai du m’en separer tres vite ne supportant plus les flous dans les mouvements d’iamges, meme si on est loin de l’horreur de Samsumg dans ce domaine de rendu des mouvements.
Et si mon PANA me donne le meme probleme, j’avoue que je ne saurai plus quoi faire puisque de l’avis de tous ceux que j’ai consulté (et ils sont nombreux), c’est le televiseur actuel qui donne la meilleure image et la meilleure fluidité grace a l’IFC.
Au cas où, tu as 7 jours de droit de retractation si le Pana ne te convient pas. C’est cependant étonnant de la part d’un Pioneer G9, ils sont réputés pour être la crème de la crème des plasmas. En tout cas au niveau contraste, colorimétrie… Peut-être es-tu tombé sur un modèle défectueux ? Tiens nous au courant et donne nous ton avis sur le PZ800 !
J’ai ouvert ce post dans le cadre de ma quete, et voici le fruit de mon experience :
J’avais donc d’abord tésté SAMSUNG : la difference avec les “vieux” plasmas d’il y a 4 ou 5 ans fut flagrante. L’effet de profondeur est tres (trop ?) prononcé. Le probleme est que tu ne peux pas regler l’image, ca reste effet effet 3D, sympa pour les talk-shows, mais trop cru pour les films. Et surtout ces trainées floues insupportables malgré des sources solides.
J’ai réussi a troquer SAMSUNG contre du Pioneer, et là j’etais rassuré d’avance car mon precedent plasma etait Pionner et j’allais retrouver la qualité. Grosse erreur en fait ! Le Pioneer KURO, soit disant la “creme de la creme” est finalement tres cher pour … une qualité pas a la hauteur ! Les noirs sont peut-etre profonds ( a ce prix la, ils peuvent ), mais si l’effet de profondeur est encore trop present et peu reglable, les flou est encore la, moins prononcé que sur un Samsung je le reconnais. Resultat : revente a perte, je ne pouvais pas imaginer regarder la TV dans ces conditions.
Le Pansonic 50Z800 est un modele que je crois je vais enfin…garder ! Le flou n’est pratiquement plus la dans les travelings (tres tres leger mais supportable), mais surtout, la fonction IFC permet de choisir a loisir le style d’image. En fait je n’ai pas encore trop vu la difference dans les mouvements selon l’activation ou la desactivationde l’IFC, je ne sais pas si ca rajoute vraiment une image par seconde, ce n’est pas flagrant, mais , etonnement, le flou est pratiquement supprimé quand je retrouve une image classique (donc en desactivant l’IFC), et ca c’est super important de retrouver une vielle amie Mais le menu du pan est tellement simple et convivial qu’il est facile de mettre l’IFC ou le desactiver a volonté).
C’est la ou je n’ai pas les memes constatations que certains: je crois que l’effet de profondeur accroit les flou des travelings, et il est etonnant que la fonction IFC ajoute justement de la profondeur alors qu’il est censé reduire les trainées des mouvements.
De toutes façons, je crois que j’ai epuisé tous les essais d’images par marque, a part PHILIPS et son DNM, ou SONY qui a bonne reputation aupres des utilisateurs.Donc, a mon humble avis pour ceux qui comme moi souhaitent renouveler leur plasma :
Pioneer KURO : a eviter
Panasonic Z800 : pas le perfection absolue, mais bien mieux que les autres apparemment, et je remercie encore ceux qui me l’ont conseillé.
Si d’autres modeles et marques offrent une fluidité remarquable, il serait bon de les indiquer a la suite de mon post pour les futures achetueus
Bonne soirée a tous.
Incroyable :ouch: j’en reviens pas, à 'l’affut du dernier Plasma Kuro qui me fait de l’oeil, et etant encensé sur d’autres forum, et sans compter sur toutes les recompense attribuées ici ou là , j’en reviens toujours pas de ton experience hammond1 , tu a du tomber sur un Pioneer defectueux, c’est vraiment pas possible sinon :ouch:
En tout cas du coup tu me fait énormement douter sur mon futur achat, et en même temps tu es le seul exemple négatif que j’ai lu donc…:heink:
Une simple remarque.
Si tu n’utilises ton matériel “que” pour regarder de la vidéo ou faire des jeux.
Investi plutôt dans un vidéoprojecteur. Il sera full HD aussi.
Avec 5m de recul tu auras 3m d’image minimum (en sachant que la plupart permettent d’avoir jusqu’a plus de 5m).
Pas de soucis de trainés ni d’aliasing.
Ton image sera bien plus douce.
Même si tu te fait la trilogie du seigneur des anneau dans le noir t’auras pas l’air d’un lapin albinos shooté à la lacrymo.
Et cela te coutera beaucoup moins cher.
Pour moins de 3000 tu auras un bon matériel et un écran de 3m.
Avec le reste tu peux investir dans du bon materiel son.
Mais il faut le réserver à autre chose que pour regarder la star ac ou les infos même si rien ne t’en empêche.
Edité le 28/04/2009 à 10:13
Les TV HD 100 Hertz (ou 200 Hertz) suppriment ou sont sensées supprimer complètement le flou, (testé sur plusieurs Samsung entre autres), si bien que les scènes de films semblent plus réelles et même dérourant au début, on n’a plus les flous de mouvements du cinéma américain etc… En gros en 100 Hertz non seulement ça n’ajoute pas de flou mais ça enlève (on aime ou pas) le flou "naturel’. (je parle sur du LCD et LED, pas testé plasma j’aime pas trop).
Donc voilà si tu as du flou c’est vraiment bizzare en 100 hertz.
[quote="reload"]
sans compter le prix des lampes à remplacer toutes les 2000h, ça chiffre vite...
[/quote]
Clair ^^ Ca et aussi vivre dans la nuit dans la pièce qui abrite ton projo
Bah justement ça dépend de quel “flou”, on parle.
Pour moi le flou c’est le manque de netteté, par ex. quand tu regardes un DVD sur une TV Full HD (c’est pas moche mais on sent bien un manque de détails par rapport au BluRay)
Tiens c’est étrange…
Sur mon Pio je n’ai aucun souci d’image en HD (testé encore récemment sur le Blu-ray d’Iron Man avec la PS3 comme lecteur BD)… Par contre en SD c’est pas la même chanson c’est sûr… mais c’est un peu normal aussi…
C’est quoi ton lecteur Blu-ray hammond1 ??
Après c’est peut être une question de sensibilité, certaines personnes sont moins tolérantes sur ce type de défauts…
C’est clair que tout le monde ne perçoit pas les images de la même manière, là où je vois des micro saccades mon père trouve que c’est parfaitement fluide…
Sans parler de la vue, beaucoup de gens n’ont pas une vue parfaite mais ne le savent pas (je porte des lunettes donc ma vue est parfaite après correction)
Salut tout le monde. Je possède un « Sony bravia LCD Full HD KDL 46w4000 » 100Hertz.
Jaimerai vous donner mon avis concernant le fameux “flou”, particulièrement récurent et prononcé sur CERTAINES chaîne TV et moins sur d’autre. Bizarrement je n’en ai que très peu, voir, pas du tout sur les « divix ou Divix de série TV en HD rip » à partir de mon PC. Certes je n’ai pas tester le blue ray ou autre contenu haute définition pour le moment, mais par contre des jeux vidéo tel que « World of Warcraft », et « Code master Grid ». Et je n’ai eu aucune traîné, image était parfaite. Pour info Wow affichait un taux de rafraîchissement de 27 Image par seconde (carte graphique étant bridé bla bla bla … je pourait monter plus haut au delà de 30ou 40 ips).
Pour allé plus loin j’ai tester un conseil donné en amont pour tenter de régler mon problème de flou, et j’ai désactiver toutes les option d’optimisation d’image, bruit etc. résultat : une très, très nette amélioration!
1°) les chaînes qui avaient un flou très prononcé en ont presque plus (ou a un niveau tolérable)
2°) les chaînes qui en avait un peu n’en ont carrément plus
3°) les divix qui en avait un peu aussi sont particulièrement fluide.
Je vais essayer de me procurer un Contenu blue Ray dans un futur proche pour aller jusqu’au bout de mon teste, mais a mon avis, si la demo en magasin passe bien, il y a moyen de faire nos TV full HD fonctionner bien. Le souci vient peu être du signale de départ (certaine chaîne TV ou autre lecteur). Pourtant j’ai énormément de mal a mettre en défaut un lecteur « marantz »
Edité le 04/09/2009 à 15:59
Le droit de 
