Forum Clubic

Lecteur HD xbox 360 sur XP

Bonjour,

Je souhaite acquérir un lecteur HD-DVD : celui de la xbox 360
et je me demandais si il y avait une config minimum pour ne pas ramer ou autre
voici la mienne

athlon xp 2400+
6600gt tdh 128
1.5Go pc2700

merci de me confirmer ou non la suffisance de mon ordi de guerre

XP 2400+, peut-être un peu juste pour décompresser de la HD, surtout que ta CG ne va pas beaucoup t’aider :confused:

XP 2400+ evidemment beaucoup trop juste pour ça.

Deja la 6600 ne peux pas t’aider, il faut au moins une Geforce8 pour beneficier du purevideo2 qui permet de bien gagner sur la decompression. Mais malgre ça un AthlonXP c’est trop juste pour decompresser le VC1 du HD-DVD :neutre:

Pour dire sans GPU apte à cela il faut au moins un core 2 duo E6600 pour ne pas avoir de saccade, d’apres les quelques test que j’ai vu ici et là
Edité le 10/07/2007 à 10:46

Après ça dépend des codecs de décompression, en H264 coreAVC est le + performant il me semble. Pour le VC1 les dernières CG ATI DX10 sont les seuls à le supporter en décompression il me semble, les nVidia ne prenant en charge que le H264.

les carte nvidia font du VC1 mais que partiellement.

core 2 duo 6600 sinon ca rame …

mais je pige pas

quand on achete une platine hd genre bluray ou hddvd y’a koi dedans un super processeur ???

non, un chip dédié à cette tache. Soit conçu pour, soit un CPU qui ne fait que ça (dans ton PC il ne fait que pas que ça) le tout accompagné d’une solution logicielle optimisé en consequence.

Moi aussi j’ai un lecteur HD DVD Xbox connecté sur mon PC :
Athlon x2 4400+
ATI Gecube 1950 Pro
1 Mo
et pourtant ça rame alors que sous SANDRA je suis dans la moyenne et même un peu au-dessus
J’ai Powerdvd Ultra mais pas de connextion Internet ( Un rapport ?)
Que dois-je regarder ?
Accélération Avivo n’arrange rien peut-être même accentue le problème
Processor pratiquement tjrs à 100%

Un spé parmi vous ?

En effet la décompression est effectuée par un circuit spécialisé, le processeur (pas très puissant) n’est là que pour configurer le circuit et gérer l’interface utilisateur. Pour le MPEG2, ce circuit est souvent intégré dans le processeur d’ailleurs.


[quote="demandakonnaitre"] ça rame alors que sous SANDRA je suis dans la moyenne et même un peu au-dessus [/quote] Le HD DVD utilise du VC1 il me semble, format peu répandu, je pense que les softs manquent de maturité et d'optimisation pour correctement décompresser ce format (contrairement au H264 qui est beaucoup plus "standard"). Pour la CG, seules les dernières ATI DX10 peuvent apporter un gain avec le HD-DVD je pense. A combien est l'utilisation CPU dans le gestionnaire de tâches? Les 2 cores sont utilisés? Edité le 10/07/2007 à 14:02

Comment voir si les deux scores sont utilisés ?
J’ai chargé le dual score optimizer d’AMD mais en faisant Ctrl+Alt+Supp je ne vois qu’un Processeur chargé à 100%
mais il y a deux fenêtres chargées un max en haut et 653M en utilisation fichier
Edité le 10/07/2007 à 14:18

C’est pas normal, je crois qu’il faut installer une sorte de drivers pour que windows reconnaisse correctement les 2 coeurs, va voir sur le site d’AMD.

Ce n’est pas dit que les soft de decompression soit apte à exploiter un double-coeur.

Il faut voir du cote de powerDVD pour le mettre à jour peut-etre.

J’ai chargé le driver amdcpusetup et je vois bien

Il utilise 100% d’un X2 4400! Ils ont encore du boulot niveau optimisation de PowerDVD quand on voit les perfs de coreAVC en H264 :ane:

Merci à tous les deux mais si la fenêtre de droite correspond à un core et celle de gauche à un autre ils ont l’air utilisés un max

C’est ce que je disais plus haut :neutre:

la decompression des flux HD des HD-DVD ça demande pas mal de ressource et meme un E6600 est taquet sans aide du GPU :neutre:

c’est flippant …

je crois que je vais pas l’acheter tout de suite ce lecteur HD

merci pour toutes vos interventions bien utiles

Perso le HD-DVD je suis pas trop chaud ne serait-ce qu’à cause du choix du Codec (VC1), y’a pas des HD-DVD en H264?

petit article qui semble interessant à ce propos :

www.homemedia.fr…

VC1 n’est pas forcement un mauvais codec. Et de toute façon H264 est tout aussi gourmand sur de la video HD :neutre:

Et puis il faut remettre les choses à l’heure place, rapellez vous que lors de l’arrivée des premier DVD il fallait aussi une bete de course pour decoder correctement le MPEG2. On avait meme des cartes de decompression pour cela :neutre:

Article intéressant. :slight_smile:
En théorie le H264 est légèrement meilleur que le VC1 mais aussi un peu plus complexe à décoder. Le problème du VC1 c’est juste que le soft manque de maturité pour le décoder correctement.
Pour le MPEG2, c’était pareil, au début le soft ne pouvait se passer d’une carte de décompression, puis il est devenu possible de le décompresser sans passer par la carte et sans passer à un proc plus puissant grâce aux progrès des logiciels de décompression.