« Incredible realistic graphism in VGA » :miam:
:ane:
Ah c’est classe 
!
[Pfiouuuu](http://vimeo.com/11239898), c'est beau :yeux4: Edité le 24/01/2011 à 18:46
Tiens j'ai une question, amis simmeurs :
Le stick de mon X52 Pro commence sérieusement à montrer des signes de fatigues, et il faudrait que je pense à le changer (rudder défaillant, un bouton qui ne répond plus, entre autres). En revanche je ne ne vais pas consacrer le budget d’un G940 ou d’un TM Warthog (280 et +), puisque je vole un peu plus rarement ces derniers temps.
Apparement le ThrustMaster T.16000M est vraiment très très bien pour son prix (grande précision plébiscité sur les tests), hormis le throttle. Il s’agirait donc de faire fonctionner le stick du T.16000M et le Throttle du X52 Pro ensemble. A priori, je ne pense pas qu’il y ait de soucis, non ?
Alors là je n’en sais rien !
Demande aux autres possesseurs de X52 sur d’autres forums peut être.
A propos de simu. On se moque des kikoolol fans de crysis et Call Of pour les graphismes. Bah chez les simeurs ce n’est pas mieux. Il suffit de lire les messages de ce thread (enfin la fin ! :D) : www.checksix-forums.com…
Entre les couleurs de CoD et les problèmes du Warthog… XD
Yep’, c’est posté sur C6 
Pas beaucoup de réponses sur C6 
Demande à ceux qui en ont via MP peut être
Sinon, config recommandée pour Il-2. Pourvu que mon PC remarche d’ici là :peur:
Hallucinant! ORBX font vraiment du bon boulot! :ouch:
Puta1n faut vraiment que je m’y mette avec mon Sandy @ 4.7Ghz 
Ah oui test s’il te plaît , je compte changer de plateforme bientôt (j’attends Bulldozer mais sans y croire) et FSX ne fait jamais parti des benchs CPU (ce qui est dommage soit dit en passant) 
Pour la question du X52 et du T1600m, je viens de tester le throttle et un pad Logitech et ça fonctionne. Juste que le pad prenait aussi en compte la poussée mais il suffirait de supprimer l’attribution de l’axe sur le pad.
Donc ton idée semble correcte.
Il y a quelques nouveaux screens de MS Flight : www.microsoft.com…
Le mesh a l’air pas mal !
Côté textures par contre à part une ou deux ça fait très « FSX+ »
Les textures et les bâtiments on dirait du ORBX. Donc se serait bien d’avoir un rendu de ces scènes sur l’europe !
Mais bon je n’ose même pas imaginé le nombre de DVD, pire que X-plane.
D’ailleurs voici quelques screens de X-plane 10.
http://www.x-plane.com/images/v10/scenery/neighborhood/img_house_web.jpg
http://www.x-plane.com/images/v10/scenery/neighborhood/img_neighborhood1_web.jpg
http://www.x-plane.com/images/v10/scenery/neighborhood/img_neighborhood_twilight_web.jpg
source >> www.x-plane.com…
X-Plane deviendrait-il beau? En tous cas la vidéo du site sur les avions est vraiment sympa.
J’ai toujours voulu tester ce jeu, la version 10 sera peut-être bien l’occasion.
Tu as la démo de X-plane disponible sur le site Par contre elle se limite aux environs d’Innsbruck qui est pas trop mal. Après ailleurs c’est moche.
C’est beau autour et dans certaines villes (surtout niveau densité de bâtiment), par contre en dehors… beurk ! Surtout ailleurs qu’aux USA :paf:
Le gros problème c’est qu’il n’y a pas de traffic. Bref c’est mort :peur:
En ville :
http://img16.imageshack.us/img16/2638/xplane2009102618100125.jpg
http://img16.imageshack.us/img16/7537/xplane2009102617561164.jpg
Un peu moins la ville :
http://img97.imageshack.us/img97/2606/xplane2009110122253885.jpg
Quand on compare à certaines scènes d’orbx…
http://img3.imageshack.us/img3/8593/fsx2009042516523607.jpg
Aussi X-plane était lancé à fond sur les screens.
Merci pour les infos.
A propos de ORBX il 15% de réduction à la commande de deux produits ici:
C’est jusqu’au 30 janvier seulement.
Il y a quelques nouveaux screenshots pour MS Flight.
www.hookedgamers.com…
http://www.hookedgamers.com/images/2232/microsoft_flight/screenshot_pc_microsoft_flight005.jpg
http://www.hookedgamers.com/images/2232/microsoft_flight/screenshot_pc_microsoft_flight007.jpg
http://www.hookedgamers.com/images/2232/microsoft_flight/screenshot_pc_microsoft_flight010.jpg
C’est bien ! Enfin de « vrais » arbres !
Et non pas des arbres-pencarte.
Par contre la scène utilisée dans les screens est Hawai (d’ailleurs on pourrait presque reconnaitres des coins à-la-crysis :ane: ,mais surtout la tour qu’il y a dans Pearl Harbor ).
Bref bof. ça m’étonnerait que ça ressemble à ça chez nous. Surtout en virant UTX ! :paf:
Ouais, Hawaïï c’est encore assez facile à modéliser précisément, vu la taille, après c’est clair que pour le reste du monde en générique ça risque de ne pas être la même chose ^^
Enfin bon, FSX faisait déjà beaucoup mieux que FS9 (je me souviens d’un coin de Dordogne où il n’y avait que du vert à perte de vue :o ), on peut croiser les doigts pour que ce soit encore mieux que FSX
Question stupide, ça leur prendrait du temps de coller des textures génériques sur des cartes IGN ? :o Histoire d'avoir la position des routes (et pas que les autoroutes) et villes / villages ^^
Demande à ceux qui bossent chez France VFR Vu là où ils en sont des régions de la France ça doit être long
Plus sérieusement ça coûterait cher une utilisation commerciale de ces images. ça pèserai beaucoup dans la balance pour un jeu pour un marché niche.
Pour le coup des routes c’est ce qui est fait avec X-plane 10. Mais bon il ne manque plus qu’à voir ce que ça donnera dans notre région
Cool ! Merci beaucoup regi00 !
C’est bien ce qui me semblait, en supprimant les affectations directement dans le jeux ca devrait le faire
Tout est tiré des données de l’IGN (même les atlas michelin) il me semble
J’avais lu un article sur France VFR et le directeur disait que c’était effectivement assez cher pour obtenir les données. Relief et routes.
Comme c’est une assez petite boîte, pour eux c’est un des élément le plus important à prendre en compte dans le budget. Pour MS je pense que c’est moindre mais bon, ça doit être une fameuse partie aussi.
Je me demande si quelque part, ils ne le font pas exprès ce qui permet de faire vivre d’autres boîtes. Enfin, ils se disent plus que d’autres n’ont qu’à faire des add-ons :neutre: