Ben non, Linux tourne aussi sur les Pentium et les Athlon 64 que sur les PPC32/64. 
et nec annonce encore mieux.
vu sur nunuxfr:
Regarde en 11 eme position et 12 eme, c’est bien du linux ?
et nec annonce encore mieux.
Mais entre une annonce, et la puissance mesurée qu’un calculateur qui fonctionne, il y a une différence. 
La puissance progresse, et les solutions sont de plus en plus abordables*, ce qui est quand même une avancée très nette dans ce domaine.
- La majorité des supercalculateurs étant des clusters, on peut vraiment en fabriquer à partir de machines “de base”
[HS partiel]: vivement qu’Apple sorte MacOS 10.4 on aura xGrid sur toutes nos machines. J’espère que beaucoup d’applications en tireront partie.
http://www.apple.com/acg/xgrid/
[/HS]
Quand meme c’est grave, tous les super calculateurs des USA c’est pour etudier les armes nucleaires. Ils feraient mieux de les utiliser pour le repliment de proteines ou les alignments de sequences d’adn.
A ton avis à quoi va servir blue gene?
1/ la meme chose du nucleaire
2/ Ne plus etre les 2eme : les americain sont verts que les japonais leur soient passer devant pendant tout ce temps
Tous les supercalculateurs ne servent heureusement pas à faire des armes nucléaires. D’ailleurs dans cette liste, il y a beaucoup de calculateurs “civils” qui servent à la recherche: modélisation, calcul des hautes énergies, aéronautique, météo, biologie
Ouai mais ca te deprime pas toi que la plus grosse machine du monde elle serve a faire des armes ?
Ouai mais ca te deprime pas toi que la plus grosse machine du monde elle serve a faire des armes ?
Elle sert à faire des simulations, plutôt que des armes
ce qui est déjà beaucoup mieux, et elle ne fait pas que ça.
http://www.llnl.gov/asci/overview/asci_role.html
http://www.llnl.gov/asci/overview/asci_mission.html
ben81: le cas de la France est pire en proportion…
Franck, faut modifier ton titre :
[fixed] François Pellegrini ajoute :
« Silicon Graphics vient d’annoncer, suite à 15 semaines de travail intensif avec Intel et la NASA, la mise en service effective du super-ordinateur Columbia, composé de 10240 processeurs Itanium® 2, et tournant sous Linux.
En utilisant seulement 8192 de ses processeurs, cette machine a atteint la puissance record de 42.7 téraflops, c’est-à-dire 42 millions de millions d’instructions en virgule flottante par seconde.
Cette machine est localisée au laboratoire NASA Advanced Supercomputing (NAS) du Ames Research Center située à Mountain View, Californie. À la différence de nombreuses autres déploiements de super-ordinateurs, qui ont pu prendre jusqu’à plusieurs années, ce système a été déployé et rendu totalement opérationnel en moins de quatre mois.
Il est constitué de 20 systèmes SGI ® Altix® à 512 processeurs Intel® Itanium® 2 chacun, et dispose d’un système de stockage de 440 téra-octets. Chaque système à 512 processeurs offre à ses utilisateurs la vue d’une seule image (SSI, pour “Single System Image”) de Linux.
Nul doute que, parmi les motivations ayant conduit à la réalisation de cette machine, il y ait aussi la volonté de laver l’affront produit par le Earth Simulator, le super-ordinateur japonais qui a, pour un temps seulement, pris la première place du palmarès mondial des super-calculateurs. »[/fixed]
http://linuxfr.org/2004/10/28/17485.html
Le Supercalculateur le plus puissant du moment tourne sur PowerPC/Linux - Intel/Linux sur Linux quoi!
C’est quoi ces processeur Altix dont parle Sickborfr ? Dans quel domaine sont-il spécialisé ?
Edit: en lisant le post de j_c_p, il sagit en fait d’un OS [:delphes] Enfin, ca n’enleve rien à la question precedente.
Mon post parlais de l’itanium ;), ce qui est à rapprocher du post de Franck :
[fixed]Comme je l’annonçais dans le premier post, la bataille n’est pas terminée.
En effet, l’ordinateur le plus puissant est maintenant à base d’Itanium: 42TFlops.
http://netlib.org/benchmark/performance.pdf (p54)[/fixed]
Mais, il est vrai que la news Linuxfr parle de 3 supercalculateurs ;).
c normal que les supercalculateurs soit sous nux ou autre
imaginr la licence pour un windows a 10000pross vu ke la licence win c par processeur…
a 100 xp familial *10000…
c aussi cher que le pc presque (bon pas trop mais bon )
Ne confondons pas tout. Tous les Os ne sont pas forcément adaptés à toutes les utilisations, et Windows n’a pas été prévu pour gérer plusieurs milliers de processeurs.
Quand tu dis “c normal que les supercalculateurs soit sous nux ou autre”
Tu semble oublier que les versions spécifiques dédiées à ces supercalculateurs sont vraisemblablement payantes.
imaginr la licence pour un windows a 10000pross vu ke la licence win c par processeur…
C’est faux ! Windows 2003 Server Datacenter coûte le même prix pour 8 ou 64 processeurs.
autant pour moi dsl mais c sur que un nux pour 10000 pross est payant fo pas se faire d illusion
pour windows je savais pas
Franck: ben non, il est payant … si on veut le payer! D’autant que c’est très légèrement plus compliqué que tu ne semble l’exposer. En particulier car c’est rarement un seul OS qui gère tous les procs.
Linux peut en gérer 256 ou même 1024 (SGI ???), mais pas 15000, c’est sûr. Ni lui, ni les autres.
En fait tout est sous GPL. Les sources sont fournies aux clients.
Reste à faire l’installation à la mano sur des bêtes de ce genre :lol:
C’est censé être fait en moins de 1h (dépend du contrat). Mais rassure toi, c’est infaisable en moins de 3 semaine si tu n’as pas développé les softs qui vont bien.
v_atekor : techniquement, jusqu’à combien de proc linux peut il gérer? Je ne dis pas “gérer efficacement” mais juste gérer.