Le HD ready et le Full HD a partir de quelle taille?

a partir de quelle taille les ecrans sont en Full HD ?? aparemment impossbile d’avoir une full HD en dessous de 37’’

tout sa, sa dépend tu constructeur il n’y a pas de norme de minimum

ok parce que j’ai beau chercher je n’en trouve pas

Si si, il y a des constructeurs qui font du FullHD sur des 32" maintenant.

Le premier à s’y être mis, c’est Sharp avec le LC32X20E[/url]. Mais j’ai vu il y a peu que les derniers modèles Sony sont passés à la Full HD, par exemple avec [url=http://www.sony.fr/view/ShowProduct.action?product=KDL-32W4000&site=odw_fr_FR&imageType=Main&category=TVP+32-40+Sony+BRAVIA+TV]ce modèle.

Si les constructeurs ne s’y étaient pas mis, c’est que la résolution 1080p ne leur paraissaient pas très pertinente sur cette taille de dalle. Mais il a suffit qu’un s’y mette pour que plusieurs s’engouffrent sur ce créneau nouvellement ouvert (histoire de pas se faire distancer).
Edité le 02/05/2008 à 15:30

lol moi le premier j’ai pas la place adequat pour y mettre un 37 '" et je veux absolument du full HD…

LCD 32 pouces Full HD chez Sharp
32 pouces de la gamme XD1E : le LC32X20 .

Quelques constructeurs commercialisent des 32" en Full-HD parce que les gens en demandent,
mais la vision Full ne se voit pas trop sur une petite taille par rapport à du Ready :confused:
L’intérêt du Full, ce sont les grandes tailles justement …

SALUT a tous
full hd ou hd ready tout dépend de ce que tu veux faire si c pour mettre ton pc sur ton ecran full hd ok mais si c pour voir un film en full hd passe ton chemin physiologiquement l’oeil humain ne peut voir la différence en dessous de 117 cm le full hd en petite taille c comme dab du blabla marketing

De plus, il faut avoir les sources en Full …

C’est un gros argument marketing s’il en est… http://www.tayo.fr/tout-sur-les-ecrans-pixel-pitch-lcd-hd-astuce.php

Tu vois, c’est déjà flou pour beaucoup
Bientôt on verra apparaître un écran de 5’ “FULL HD”… ;p

ben la dedans il qu’a partir de 70 cm l’oeil humain voit la difference et moi je vais otper pour un ecran 32 ou 37’’ donc ce n’est pas negligeable

37" non, le gain n’est pas négligeable et ça peut devenir intéressant, mais en 32" reste en HD Ready c’est aussi bien.

les études montrent qu’en moyenne la différence saute aux yeux à 40". En dessous il faut se forcer un peu pour le voir mais c’est un gain intéressant. Encore en dessous, et donc 32", cela ne sert à rien du tout le Full.

ok merci

je voudrais rajouter : cela ne sert à rien du tout si tu ne compte pas te mettre à seulement 1m50 de la télé, dans ce cas c’est peut-être meiux mais c’est pas encore prouvé^^. Perso, même en 576i sur ma SONY cathodique 66cm je trouve l’image beaucoup moins dégueu que sur la plupart des LCD 82cm ou pus en HD Ready chez Darty (mais ça c’est l’éternel débat sur le vrai intérêt du LDC). Par contre les bons écrans LCD 107cm Full HD, ben y’a pas photo^^

forcément… :heink: essaie avec un signal HD sur un bon écran HD avant de sortir des âneries pareilles…
Et puis, c’est pas chez darty ou chez carrouf qu’il faut se faire une idée sur la qualité d’un écran, sachant qu’ils envoient un seul signal réparti sur 25 téloches :pfff:

oui, je sais que le signal est répartie (c’est assez bête d’ailleurs pour le client lambda qui voit une image merdique ça donne pas envie). Mais je te parle en connaissance de cause, parce qu’on a acheté il y a un an un écran LCD LG 66cm or il n’était pas très bon (bave, rémanence…), on l’a échangé, on en a repris un autre, et toujours pareil, rémanence pas possible et baveux (pourtant un écran à 900€) donc pour moi c’est pas encore ça.
Apres, oui, une source HD mais à 400€ le lecteur HD non merci (pour l’instant) évidemment quand toute cette techno sera accessible je dis pas. Mais ce qui m’étonne c’est que la qualité était douteuse alors que mon lecteur graveur DVD possède un bon upscaling, ça n’aurait pas du poser probléme (enfin pas autant) compare, tu verras je trouve les écrans cathodiques moins baveux, par contre ça fait plus mal aux yeux sur le long terme, c’est clair^^
Mais c’est bon, on approche de la maturité pour le LCD, alors on verra, on verra
Edité le 04/05/2008 à 10:38

ne plaignez vous pas les lecteurs HD sont moins cher proportionnellement aux DVD a son epoque …et oui le dvd est vieux …aux alentours de 1995 il fallair compter 1000 euros pr en avoir un !!!
meme si sony est le standard gagnant et qu’il est le plus cher malheureusement

et puis y a pas que les LCD en magasin, va voir tourner un plasma :slight_smile: